“玩抖音刷出前女友”折射了什么

大数据时代，人们越来越重视个人信息安全，甚至不断呼吁从立法层面加强个人信息的保护力度。不过从现实层面，这些对个人信息安全的重视，更多是基于信息泄露后给个人带来的财产风险，以及不堪其扰的营销骚扰，很多时候尚未上升到个人隐私层面。

其实对很多人来说，诸如上网记录、网络社交应用的通信录等，既是个人信息的一部分，也构成了个人隐私的重要内容。这位法学博士生之所以要起诉“抖音”“多闪”，既不是因为他的个人信息被两家公司泄露引發了重大安全后果，也不是因为使用时遭遇强制广告营销，仅仅是因为他不想让那些多年未联系的人知道他在使用“抖音”，希望保留一点隐私。这实际上是一个提醒，即对个人信息保护不能只局限于企业收集和使用等方面的规则，还应该从个人隐私权的角度去审视。

分析一些常见的网络应用场景会发现，很多问题远没有想象的简单。比如，在微信朋友圈，运营方通过用户点赞、浏览记录为个人“画像”，然后运用到商业数据分析中，表面上看这更多是个人信息安全与授权使用的问题。但不能忽略的是，一个用户在点赞、转发文章时，也在展示自己的兴趣爱好，假如他从隐私层面考虑，不想让别人知道这些兴趣爱好，该怎么办？由此可见，微信朋友圈的分组功能实际上是对个人隐私的保护。

相比之下，在微博上，用户的评论和点赞是向所有人公开的，虽然这种做法并未直接侵犯用户隐私，但却不利于保护个人隐私。一些用户因网络事件引发争议，有些网友去微博上搜索其转发、评论或点赞过哪些微博，就很容易间接发现其个人隐私。

“抖音”“多闪”是否侵犯了那位法学博士生的隐私权，需要由法律来裁定。然而，这起争议至少从隐私权的层面给企业的大数据应用提了一个醒。

例如，为了方便用户，很多手机应用软件都有“一键授权”第三方登录功能，但用户授权了用第三方账号登录之后，该软件究竟从第三方收集了哪些信息却无从得知。数据流转本身是可以的，但如果要共享通信录等数据就必须向用户说清楚是共享哪些数据，用在哪些范围，而不是用“第三方”“关联公司”“合作方”等模糊化的表达。

凡此种种，归根结底都凸显了大数据时代隐私权保护的新课题。（据《南方日报》《南方都市报》）※