作家地域迁徙与文学版图更替的理论建构

（宝鸡文理学院 721013）

“作家地域迁徙与文学版图更替”作为文学地理学的一个研究领域，随着文学地理学的兴起获得了长足的发展，不仅汇聚了一大批专家、学者，而且产生了众多学术成果。相关的理论建构也成为了一个迫在眉睫的问题。作家地域迁徙、文学版图更替和作家迁徙与文学版图更替的理论建构不仅对于本领域的发展有着重要的价值，而且对于文学研究、文学地理学的发展都有深远的意义。

一、作家地域迁徙与文学版图更替的研究背景

“作家地域迁徙与文学版图更替”作为文学的空间研究，是随着近年来文学地理学的兴起而逐渐热门起来的。作为一个崭新的研究领域，全新的研究视角、跨学科的研究方法吸引了一大批专家、学者，产生了丰硕的研究成果，同时，理论研究不足、研究领域狭窄等问题也逐渐凸显出来。从近几年的研究成果来看，主要研究领域有两个方面：

第一，围绕“作家地域迁徙”展开的研究。第一类，研究作家迁徙与地域文学之间关系的，如：王力先生的《清末明初作家迁徙与上海文学场域的形成》，祝学剑先生的《论抗战时期作家迁徙与四十年代新文学中心的形成》和《20世纪40年代作家迁徙与抗战文学的繁荣》。第二类，研究作家迁徙与作家或文学流派关系的。如：祝学剑先生的《论作家迁徙与七月派的聚散》，祝学剑先生和黄文先生的《论20世纪40年代胡风迁徙的生命体验》《论20世纪40年代萧红迁徙的生命体验》，徐洪娓先生的《作家迁徙与文学图谱的生成——地域文化视野下的张抗抗小说研究》。第三类，研究作家迁徙视野下地域文学的互动情况。比如，祝学剑先生的《迁徙视域中40年代解放区文学与国统区文学的互动》《论二十世纪四十年代迁徙视阈中解放区文学与沦陷区文学的互动》。第四类，研究某时段内作家的迁徙形态，比如，祝学剑先生的《论20世纪40年代作家迁徙形态》。

第二，围绕“文学版图更替”展开的研究。第一类，研究具体时段的文学版图，如：周琴先生的《地域分布与中心建构：五代十国文学版图研究》，洪文莺先生和梅新林先生的《东晋时期东-西“文学走廊”的形成及其文学史意义》，岳凯华先生的《20世纪30年代的中国文学格局》。第二类，研究文学版图及其演变过程的。如：梅兴林先生的《贯通中国文学版图的四大动脉》《中国古代文学地理形态与演变》，孙妙凝先生的《以编年史方式重构文学版图》，林建法先生的《重绘文学版图 重建文化生态》，张滢莹先生的《共绘“大江南”文学版图》，张燕玲先生的《构建日益丰富阔达的文学格局》。第三类，研究作家及作家群文学版图的，如：陈兴先生的《诺贝尔文学奖版图轨迹》，刘欣玥先生的《徐则臣文学版图的合并再生——从长篇小说＜耶路撒冷＞谈起》。第四类，研究文学版图整体与部分之间关系的。如：孙向阳先生的《贵州文学版图中的黔东作家群》，仇春先生的《欧洲文学版图的更新》，周晓风先生的《20世纪中国文学版图中的重庆文学》，卓兰花先生的《黎族文学是海南文学版图中的重要板块》，王列生先生的《世界文学格局中的中国文学选择》，刘佳先生的《世界文学格局中的中国文学》。第五类，研究文学外部要素对文学版图的影响，如：海晓红先生的《论丛书出版与20世纪30年代以来文学格局的共生关系》，戴诚诚先生的《文学刊物的载体的越界与文学版图的重构》，常新先生的《明清关中经济与文学版图》。第六类，研究少数民族文学版图的，如：袁向东先生的《“让我们共同想象吧！”——＜人民文学＞（1949-1966）中国多民族文学版图建设论》，饶翔先生的《文化戍边绘少数民族文学版图》，刘达科先生的《金朝多民族文学格局析论》。

综上，从“作家地域迁徙与文学版图更替”的研究现状来看，呈现出以下特点。第一，学科起步较晚，但发展迅速。从现有资料来看，国内关于作家地域迁徙与文学版图更替的研究虽然起源于世纪之交，但却在短时间内近迎来了快速的发展，特别是近5年来（2015年来至今）进入了持续的高速发展期。研究人员和研究成果逐渐递增，发展非常迅速；第二，学术成果众多，但理论不足。研究成果多关于具体的文学现象研究，缺乏相关的理论建构与应用。第三，人才济济，但缺乏权威。从研究人员的组成状况来看，多中、年轻学者，而老学者较少。这就导致了年轻学者缺乏学术权威，很难引起学术界的足够重视。总之，“作家迁徙与文学版图”虽方兴未艾，但任重而道远。

二、作家迁徙与文学版图的基本理论

经过对上述研究成果的梳理发现，作家地域迁徙与文学版图更替这个研究领域要想获得长足的发展，我们必须要对作家地域迁徙与文学版图更替的基本理论进行建构。可以从这三个方面入手，即作家地域迁徙论、文学版图更替论和作家地域迁徙与文学版图更替论。

作家地域迁徙论。作家地域迁徙，通俗来讲就是作家的流动，在文学地理学专家曾大兴的著作《文学地理学概论》中，区别于“流寓”，他将“迁徙”概括为长期的动态分布，也就是说作家迁徙即为作家因各种需要，进行长期的转移而至客居之地。由于生活环境、个人经历等方面的变化，从而对作家个人以及流入地的文学创作产生相应的影响。古今中外，产生作家迁徙的原因不胜枚举，特别是我国历史悠久，经历了沧桑巨变，不论是朝代更替形成的政治中心转移、时代变迁，还是近代以来战争频发等等都会产生不同程度的作家迁徙，在文学史上均产生了重要的影响，比较有代表性的作家有古代文学时期谢灵运流放至广州、高适和岑参的迁徙促进了边塞诗的发展；进入现当代文学阶段以来众多旅外作家与“新移民作家”如严歌苓和虹影等等，都在不同程度地丰富着这个模块的文学发展，使作家迁徙、作家流动成为文学研究的一个无法被忽视的现象。从研究意义的角度而言，区别于短期“流寓”产生的即时性、流动性较强的文学形式，作家迁徙对作品创作的影响是更加久远与长效的，这与作家在客居之地长时间留滞有着密切的关系，这时作家接受着的客居文化的浸染，与其原有的价值观发生“冲撞与重组”，这是对其文学作品产生重要变化、丰富作品内容的根本原因；其次，作家的迁徙，对于客居地带来了新鲜的感觉，不仅使得不同地域间的文化相互促进与传播、取长补短，更重要的是大量作家的迁徙会在一定程度上推动整个地域文学的进步与发展，这对于探讨本章第三部分作家地域迁徙与文学版图更替的互动关系具有深远的意义。

文学版图更替论。文学版图更替是在各地文学繁荣发展的基础上，加之各种外部因素的推助逐渐形成的，李明先生的著作《中国现代文学版图》中是这样描述的：“我们绘制的现代文学版图，是在严格文学意义上的现代文学生成、发展、演变的文学综合势力的分布图，是各种文化因素错综纠结相互作用而形成的重要文学现象图，是展示现代文学现代特质和自身特色的文学流派图、文学地域色彩图，是现代文学精神生成与扩张的文学生命成长图。”抛开其对于时间的范围限制，我们可以发现文学版图是在几个固定的地域内，由于作家数量、作品质量等的差距而形成的诸如文学中心、边缘地区文学等等不同的版块，从而表现出不同版图之间充满差异的地域色彩，特别是处于核心位置的文学版图，其变化与发展对于该时代整体文学的兴衰都有着重要的意义。在我国文学发展史上，文学版图大多是在政治的影响下形成的，如：古代文学中因迁都而发生的文人大迁移，现当代文学中因政治原因引起的文学版图由“点”到“块”到“面”再到“网”的变化过程，这对于我们把握整体文学史的发展至关重要的。不仅如此，文学版图的不断更新以作家迁徙和文学作品地理空间变化为基础，也保证了文学个性与共性的相互促进。

作家地域迁徙与文学版图更替论。通过上述对于作家迁徙论和文学版图论的介绍，我们发现他们之间存在着极为密切的互动关系，简单说来，作家大规模集体迁徙致使某一区域作家数量增多，易形成该区域文学发展水平急速上升，再加上外部因素的推动，是形成文学中心的重要原因；同样，文学中心会吸引大量的人才流入，从而产生良性循环的效果，促进文学发展。这种双向互动关系在具有发展共性的同时，也存在较多发展个性，边缘文学由于地域色彩较重、作品质量上乘、符合主潮流趋势等各种原因，往往会超越中心区，形成反超，这样突出的个性化发展在同一时间段出现较多即会出现文学版图扩张的情况，最明显的就是抗战时期国统区、解放区沦陷区三足鼎立的阶段。在这之前，我国文学发展态势呈现出以京、沪两地为重心的格局，1937年以来，由于当时政治原因，以延安为中心的解放区文学和以重庆、武汉为主的国统区文学迅速崛起，正如学者栾梅健介绍延安文学时讲道：“在抗日战争爆发后，延安便成为当时先进青年向往的地方，被称为‘革命的圣地’。一大批文学工作者也正是在这个时候突破重重阻挠，长途跋涉来到了延安等抗日根据地。”这句话明确地反映出作家迁徙的发生与文学版图逐渐形成的过程。

通过以上对于作家地域迁徙论、文学版图更替论和作家地域迁徙与文学版图更替论的介绍，我们可以发现，在我国文学发展史上，这三种现象是此消彼长、相辅相成的，造就了文学大舞台的异彩纷呈，所以其重要性也显示出研究的必要性。

三、作家迁徙与文学版图理论的意义

作家地域地域迁徙与文学版图更替作为一个起步较晚的研究领域，其理论的建构不仅对于本领域的发展有着重要的价值，而且对于文学研究的发展、文学地理学的学科发展都有着长远的意义。

首先，为相关的具体文学研究提供理论指导。我国的文学历史悠久，同时又疆域辽阔，所以作家的迁徙和文学版图的更替在这悠悠岁月中就不曾停止过。伴随着文学地理学的崛起，从世纪初至今就有大量的学者投身到这个研究领域当中，在古代文学、现当代文学和外国文学方面全方位展开，取得了非常突出的成就，出现了上文所提到的“学术成果众多，但理论不足”的现象，从研究成果来看，多集中于具体的文学现象研究，而缺乏相应的理论建构与应用。所以，作家迁徙与文学版图的理论建构可以为相关的文学研究提供理论指导。

其次，丰富文学地理学的理论体系。作家迁徙与文学版图的研究作为文学地理学的一个研究分支，其理论的建构与不断完善可以丰富文学地理学的理论体系。中国文学地理学拥有悠久的历史，但因为文学研究的传统观念中强调时间层面的研究，而忽视空间层面的研究，在加上新中国成立后各种政策的原因，最终导致中国的文学地理学发展缓慢，甚至停滞。但随着90年代以来至今的高速发展，文学地理学才获得了一定的进展。但是，要“建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科”，还需要具备系统的理论体系。显然，作家迁徙与文学版图的研究可以丰富文学地理学的理论体系。

最后，更新文学研究的方法与视野。文学研究经过长期的积累与发展，取得了丰硕的成果，尤其在文学研究的时间维度层面已达到了叹为观止的地步，同时，文学研究也迎来了瓶颈期，研究视角单一、研究方法陈旧皆为具体表征。突破当前文学研究瓶颈的有效措施则是运用跨学科的方法与视角，为文学研究注入新活力，迎来新转机。作家迁徙与文学版图的理论建构，融合地理学的方法与视角，为突破文学的瓶颈期，更新学术研究方法，拓宽文学研究视野带来的新启示。