徐翔老婆要离婚,百亿资产或将分割

2019-07-11 12:11
金融理财 2019年5期
关键词:徐翔财产夫妻

一时间,网友议论纷纷,“肯定是技术性离婚”、“恐怕是牢里徐翔也要来割韭菜?”、“很明显是徐翔夫妻策略!”,当然,还有人不禁感慨道“夫妻本是同林鸟、大难临头各自飞”。

4月1日是愚人节,微博热搜“徐翔老婆要离婚”,被不少人认为是个玩笑。毕竟这对少年夫妇,风风雨雨15年过来,还是有很多高光时刻的,要离婚早就离了。可是当这个话题延续到“愚人节”之后,“徐翔妻子提出离婚申请”是真的。不少媒体对此也进行了验证。

据了解,2019年3月20日,徐翔的妻子应莹向上海市黄浦区人民法院(下称“黄浦法院”)递交《离婚起诉书》,称被告(徐翔)长期被关押,原告(应莹)只能独立抚养孩子,生活困难,致夫妻关系失和,“现请求离婚,孩子的抚养权、财产依法处理。”

离婚缘由

2015年11月,一则消息震动了整个中国股票市场,一个让中国股市翻江倒海的男人因股票操纵罪被抓,判5年6个月,并处罚金罚金110亿元,没收非法所得90亿元。于是,就有了这张白大褂照片。他就是徐翔,曾经的中国私募一哥。

如今还有一年多的时间,徐翔就要出狱了。妻子在这个时候提出离婚,多少会让人浮想联翩。徐翔和应莹可以说是一对少年夫妻,他们相识于1998年。当时的应莹才刚刚19岁,是宁波解放南路的一家证券交易所的会计,而徐翔也才21岁。不过彼时的徐翔已经开始在股市中闯荡,正是春风得意时。在随后的近十年里,徐翔从一位年轻的股民蜕变成

“宁波涨停板敢死队总舵主”,书写了一个又一个辉煌的战绩。

2009年,在朋友的一片反对声中,徐翔成立泽熙私募基金,且连战连捷,迅速成为纵横中国股市的私募明星。以徐翔炒作重庆啤酒的经典事件为例:2009年9月到2012年12月期间,大盘从3478点跌到1949点。2011年12月,重庆啤酒深陷疫苗丑闻,导致股价从80元/股左右掉头向下,接连十个跌停后开板。国泰君安总部和打浦路营业部赫然出现在当晚的公告中。重庆啤酒股价继续下跌,从26元/股左右一路跌到最低点的17元多/股,到2月23日回到34元/股左右。那个开板时的购入资金正来自徐翔,尽管他没有抄到最低价,但二次抄底让他赚得盆满钵满,净利润达数亿之多。

尽管已经名满天下,徐翔仍保持着低调的生活习惯,财富之于他只是一个数字。徐翔的人生大概只由几个部分组成:饭桌、卧榻和券商营业部四楼。

然而,终将“英雄”落幕,留下残阳一片。

在应莹提交的《离婚起诉书》中写道,“我们于1998年相识,于2000年左右确立恋爱关系,2004年1月18日登记结婚,次年7月育有一子。婚后初期夫妻感情较好。”据应莹提供给媒体的这份起诉状内容,现年40岁的应莹总共提出4项诉讼请求,包括:

1,判令和42岁的徐翔离婚;

2,判令夫妻双方所生之子由应莹抚养

3,请求依法分割夫妻共同财产;

4,本案诉讼费由被告承担。

然而,2015年是徐翔个人命运的滑铁卢,也是他与应莹关系的转折点。

彼时,徐翔的泽熙投资管理资金规模接近200亿元。“2015年前三季度中国阳光私募基金巅峰榜”中,泽熙投资以平均217.54%的收益率位居股票型阳光私募之首,远超

第二名神州牧投资的94.43%。

2015年11月1日,适逢A股股灾后期,徐翔在宁波给奶奶祝寿后回上海路上被公安机关抓捕。2016年12月5日,徐翔在青岛中院走上审判席,被指控操纵证券市场罪,最终获刑5年6个月,并处罚金110亿元,没收非法所得90亿元。

在徐翔出事之前,应莹一直在上海相夫教子。“徐翔出事之后我一直在家养孩子、照顾父母,主要依靠朋友的资助生活。”两年多之后,应莹给出请求离婚的理由:“被告(徐翔)长期关押,原告(应莹)只能独立抚养孩子,生活困难,致夫妻关系不和。”据知情人士透露,应莹已有半年没去青岛监狱探望过徐翔,在此之前,她每个月都去探监。“将近四年的时间,这个家里里外外的事儿都得我操持。”应莹讲述道。

更为重要的是资产甄别已经进行两年多了,一直没有结果,对此应莹表示“我已经失去耐心了。”资产甄别是司法机构执行财产刑的一个前置程序,目前在于查明获刑者的财产情况。应莹失去耐心的原因还在于在进行资产冻结的时候,她自己父母实际居住的一套房产也被司法冻结了,这对“他们的刺激也很大”。还有一部分压力来自于徐翔的一些朋友。两年来,由于受到徐翔案件的牵连,朋友的资产也受到冻结至今未能解封。而来自徐翔母亲郑素贞的压力也是重要一環。徐翔的母亲认为徐翔在早期炒股时候是她出的钱,而在泽熙私募基金中,徐母作为LP也是出资人,但是目前这些都被无差别地查封、冻结。由此徐母一直要求儿媳找法院申诉、要钱。一位接近应莹的人士表示,“这不是应莹能解决的,应莹也有些心力交瘁。”

资产分割

徐翔出事后,徐翔父母以及双方家庭名下所有的银行账户和资产,包括股权和房产等都被查封和冻结资产约200多亿元,包括120多亿元的银行账户内现金,以及徐翔父母与泽熙系所持的上司公司股权、公司认缴资本等。

谈到离婚,最核心首先是孩子的抚养权问题外,其次就是财产分割。这些对于这个家庭来说,显得尤为复杂而重要,徐翔及其亲友持有上市公司股权,股权分割问题成为股民最为关心的话题。

3月27日,徐翔所涉及到的上市公司,宁波中百、大恒科技,文峰股份等均披露了《股东股份继续冻结公告》。更早前的2016年4月12日,华丽家族、大恒科技、宁波中百、文峰股份4家公司陆续发布公告称,泽熙系投资平台(股东均系徐翔父母)所持公司股份被冻结,分别是9000万股、12996万股、3540.5252万股、27500万股。截止2019年3月29日A股收盘,上述遭冻结的股份共计市值约39.8亿元。

公开资料显示,徐翔旗下共有4个公司作为资本运作平台,分别是上海泽熙投资管理有限公司、上海泽熙资产管理中心、上海泽添资产管理中心、西藏泽添投资发展有限公司。相关数据显示,这些公司都有徐翔的父母参与投资,占有相应股权。截至2018年年末,徐翔父亲控制的西藏泽添投资发展有限公司持有宁波中百15.78%的股份;截至2018年三季度,徐翔母亲郑素贞分别持有大恒科技、文峰股份29.75%和14.88%的股份。从2015年6月至今,这些股票的价格跌幅均已超过50%。

2016年8月5日,東方金珏公告称,瑞丽金泽投资管理有限公司持有的公司2.93亿股被冻结,自然人朱向英承认替徐翔代持其中1.4257亿股。

据不完全统计,截止至2017年1月20日(徐翔宣判前最后一个交易日)A股收盘价,上述证券及认缴资本等资产市值约82.4亿元,但截止2019年3月29日A股收盘,总价值跌至44.8亿元左右,缩水37.6亿元。

徐翔父母几乎是泽熙系旗下所有公司的100%控股股东以及部分公司的法定代表人。这也给离婚资产分割带来一定的障碍。

除了股权资产外,还有几处房产。“我们还有一套上海汤臣一品的房子,价值一两个亿(元),登记在儿子名下;徐翔父母名下还有三套房子;我父母实际居住的一套房子,登记在我和我哥名下......”应莹指出,目前,各房产也处于被冻结状态。

预计获超50亿元

根据《婚姻法》第三十九条规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。《婚姻法司法解释三》第五条又规定,夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。

那么,应莹是否能拿到作为妻子该得到的部分资产呢?

法律界人士表示,“生效刑事判决书认定的违法所得范围以外的财产,应推定为被告人徐翔和其妻子、父母等家庭成员的合法财产。既然判决书认定的违法所得已全部追缴(没收),司法机关在执行罚金时,应仔细甄别徐翔个人财产与其妻子、父母等家庭成员的财产。徐翔妻子、父母并未承担刑事责任,在对徐翔执行罚金刑时,不应当执行其妻子、父母的合法财产”。

“从目前情况看,应莹已提起离婚,那资产必须要分割,至于数额多少可以甄别,这些冻结的合法资产中肯定有她的一部分。”律师表示,“应莹和徐翔结婚后的合法收益和财产,由其双方共同所有。即便绝大部分甚至全部收益和财产是徐翔炒股所得,也不影响应莹就其合法财产部分主张共有权”。

从媒体曝光的《调解告知书》可以看到,应莹和徐翔的离婚纠纷一案,调解期限最长不超过60日,这属于法院对离婚案处理的必然过程,但也意味着,在未来2个月,若当事人不同意调解或者不能达成调解协议,分割资产将成为大概率事件。

律师表示,司法系统在认定徐翔和父母的各自财产归属时,应秉承“实质大于形式”的原则。“如果徐翔父母有证据证明,他们积极行使法定代表人或股东的权利,发挥对公司的经营、管理的主要作用,而非仅仅是名义上的所有权人,那么这些财产即可认定系他们所有。在徐翔合法财产的范围内,减去父母等亲友的财产,剩余部分才是应莹有权主张分割的夫妻共同财产。”律师分析道。

据应莹透露,“这些财产中,有约130亿元是与案件无关的个人合法财产,包括我们夫妻共同财产,也包括徐翔父母、儿子、泽熙系公司等合法财产。”那么,应莹离婚能获得多少呢?按130亿元的合法财产估算,如果要分割资产,她能获得超过50亿元。

那么,对徐翔的110亿元罚金,应莹是否应共同承担呢?

根据刑法罪责自负原则,徐翔所承担的罚金应当以其个人财产为限,不能执行夫妻共同财产,应莹可请求分割夫妻共同财产以保留属于其个人财产。

当然,这桩案子还有待司法机关去厘清。

猜你喜欢
徐翔财产夫妻
请您给施老板支几招
Modeling and character analyzing of multiple fractional-order memcapacitors in parallel connection
财产的五大尺度和五重应对
离婚财产分割的不同情况
怎样破局才能起死回生?
如何面对最严“限超令”?
论虚拟财产的继承