EPC总承包企业绿色建造驱动力因素研究

刘学之

摘要：通过对EPC总承包企业绿色建造驱动力影响因素的研究，分析归纳出关键影响因素，运用网络层次分析模型（ANP）方法分析各影响因素之间的关系，运用Super Decision软件构造超矩阵判断各影响因素的全局权重，找出关键影响因素，并提出了针对性的对策建议。

Abstract： Through the research on the influencing factors of the green construction driving force of EPC general contracting enterprises， the key influencing factors are summarized and analyzed. The relationship between the influencing factors is analyzed by the network analysis model （ANP） method， and the super-matrix is constructed by using Super Decision software to judge the global weight of each influencing factor， identify the key influencing factors， and propose targeted countermeasures.

关键词：EPC总承包企业;绿色建造;影响因素;网络层次分析模型

Key words： EPC general contracting enterprise;green construction;influencing factors;AHP

中图分类号：F293.3                                       文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2019）16-0014-04

0  引言

绿色建造是指在项目策划、设计、施工全过程中，保证质量安全的同时，通过科学的管理方法和技术创新，最大效度的减少污染，节约资源和能源，最终达到可持续发展的工程建设生产活动[1][2]。建筑活动不仅是人类作用于生态环境最重要的生态活动之一，也是消耗自然资源最大的生产活动之一[3]。随着我国建筑行业的蓬勃发展，其暴露出的资源浪费、环境污染等问题日益严重，建筑行业整体仍然处于粗犷的发展方式。近年来党的十九大、两会等重大会议上，都进一步强调了绿色发展、可持续发展的重大战略意识，建筑企业的转型升级已经成为必然趋势，绿色建造理念也日益深入人心。

与此同时，国家大力推动工程总承包模式的发展，旨在解决设计施工相分离的传统建造模式存在的问题，各地也成立了一些以EPC总承包为代表的工程总承包企业。然而，对于EPC总承包企业来说，虽然一定程度上解决了设计、施工相分离的传统建造模式存在的一些问题，但在工程的设计、施工等不同阶段，总承包企业的建设目标仍没有改变，绿色意识、绿色理念、可持续发展仍然是成本、进度、质量的附属品。因此，在我国EPC工程总承包企业快速发展，绿色建造理念日益受到重视的当前时期，探讨二者共同的发展轨迹，优势互补，相互促进，推动EPC总承包企业绿色策划、绿色设计、绿色施工的绿色建造一体化进程，成为一个值得深入探究的紧迫工作。

1  EPC總承包企业绿色建造发展现状及存在问题

1.1 绿色建造现状及问题

对于国内的建筑工程的绿色建造情况，可分为两个阶段讨论：

首先，对于设计阶段，传统的设计过程通常更多的重视设计图相关的国家标准、行业规范以及项目整体成本。这就造成了两大主要问题：其一、大多数情况下，为了更好地达到国标规定的施工图设计标准，并为施工留有余地，甚至经常做出超额设计，这种方式虽然能达到更好的质量、安全效果，但也很大程度上造成了施工材料、能源的浪费。其二、设计人员对于市场上新兴的绿色施工工艺、绿色材料了解较少，导致固有的图纸设计很难与后续的绿色施工理念相契合，阻碍项目整体的绿色建造水平。因此，传统的设计理念已经成为阻碍建筑行业绿色化进程的一个重要问题。

其次，对于施工阶段，传统意义上的施工更多的重视工程项目的成本、进度、质量三大目标，较少将不同的施工方法或者技术对于能源、资源的消耗程度以及对自然环境的影响程度作为作为重点进行控制。在施工阶段，绿色意识、绿色理念、可持续发展仍然是成本、进度、质量的附属品，这也就造成了绿色建造理念在施工阶段并不能很好的贯彻落实。

1.2 EPC总承包企业现状及问题

虽然近两年以EPC为代表的工程总承包受到了国家和行业的普遍重视和认可，大量的新建工程项目采用EPC工程总承包模式取得了较好的建造效果，但目前工程总承包相关的法规政策、合同签署、市场监管等方面仍旧存在很多问题，容易使工程总承包项目各利益主体产生纠纷的同时，也严重制约着工程总承包企业的发展。其存在的主要问题可以归结为以下三个方面：

首先，在制度建设方面，我国EPC推行面临制度设置的滞后问题。目前还存在EPC缺少法律文本职场、市场监管机制不完善、合同范本不统一等问题[4]。这严重制约了工程总承包企业的获取项目的能力，制约其市场化进程。

其次，在风险方面，EPC工程总承包模式下是业主确实降低了风险，因为业主把大部分风险转移给了EPC总承包商，但对于总承包商而言，索赔能力有限，因此出现问题后很难保障总承包商的合法权益。

最后，在人才队伍方面，人才是EPC工程总承包企业快速发展的最根本要素，目前市场是稀缺大中型项目工程总承包管理的高端复合型人才。究其主要原因为人才的培养力度不够，相关人才发展受限，这就导致有能力、技能强的建造工人稀少，无法有效配合标准化、工厂化、机械化的工艺流程操作技术模式和系统化、集成化、协同化的高效组织一体化管理模式[5]。

2  EPC总承包企业绿色建造驱动力因素分析

本文对于EPC总承包企业的绿色建造驱动力影响因素的选取，大多通过对前人的相关研究整理总结得出，少部分通过对行业内绿色建造相关专家的访谈和深度调研论证取得，尽量保证了影响因素对EPC总承包企业绿色建造驱动力构架的全面性和科学性。具体可划分为四个关键影响因素，分别为：外部强制性因素、外部预测性因素、内部强制性因素、内部预测性因素。

2.1 外部强制性因素S1

外部强制性因素主要考虑EPC总承包企业在实施绿色建造时需履行的强制性社会责任，需遵守的相关法律、法规、政策等。其中包括国家/地方政府相关法律法规S11、行业协会标准S12、业主合同要求S13、企业社会责任S14、国际合作标准S15[3]。

2.2 外部预测性因素S2

外部预测性因素主要考虑EPC总承包企业为了企业未来发展所要考虑的绿色建造发展环境及前景。其中包括主管部门绿色化要求提高S21、同类型企业绿色化进程S22、市场的绿色化需求变动S23、绿色建造技术革新S24[6][7][8]。

2.3 内部强制性因素S3

根据新制度经济学理论，EPC总承包企业主动实施绿色建造行为是受竞争优势所驱动的，即实施绿色建造的企业较传统企业能占据更多的市场份额、获得更高收益或降低企业成本等，这种竞争优势成为企业实施绿色建造的内部强制性因素。其中包括提高企业核心竞争力S31、增加效益S32、降低成本S33、规避风险S34、提高企业形象S35[9][10]。

2.4 内部预测性因素S4

根据制度经济学理论，由于有限理性的存在，不同的企业管理者面对同样的技术革新、市场变革等会采取不同的应变手段。因此对于EPC总承包企业来说，面对目前的绿色建造的内部变革压力，决策者会预测内部变革对企业发展的影响，进而调整企业战略。其中包括企业文化变革S41、决策者对行业发展的预测S42、员工绿色意识的提高S43[11][12]。

3  关键影响因素ANP分析模型构建及求解

3.1 模型简介及适用性分析

网络层次分析法（Analytic Network Process，简称 ANP）是塞蒂于 20 世纪 90 年代提出的一种适用于复杂结构的决策方法，它是在層次分析法的基础上逐步发展而形成的一种决策方法[13]。网络分析法与层次分析法（AHP）的最大不同是：AHP所建立的各影响因素间互相独立，通过影响因素间的两两比较形成判断矩阵，最后确定各个方案相对于总目标的重要性排序，即总排序。而ANP构建的是既存在递阶式层次又存在内部循环和相互支配的网络结构[14]。因此应用ANP方法对具体指标权重分析时，需要首先确定指标间的依存和反馈关系，然后通过两两比较，最终构建超矩阵，计算得出各影响因素的权重。

对于本文所提出的各项影响因素来看，各指标之间存在明显的相互作用和支配关系，而ANP模型能很好的对具有内部支配关系的影响因素进行分析，因此本文采用ANP方法对EPC总承包企业的绿色建造驱动力影响因素进行分析具有一定的理论科学性和现实意义。

3.2 模型构建

首先本文采用向绿色建造相关领域专家发放调查问卷的形式获取论文所需指标数据，其中问卷的设计包括两部分：首先分为建立指标间关联表格，也就是指标间的影响和被影响关系;第二部分为各影响因素之间的重要程度。由于本研究对被调查者专业水平要求较高，且需分多次收集所需数据，过程复杂。故采用德尔菲方法，选取3位满足要求的较高水平专家进行多次数据反馈，最终使专家意见逐步趋于一致，从而确定最终结果。

将第一部分结论整理得到二级指标间关联情况最终结果见图1，进一步整理得出一级指标间关系见图2。

3.3 模型求解

将第二部分取得的专家数据进行整理，并输入Super Decision软件（如图3）。软件自动检验输入数据的一致性系数，输出结果为：一级指标一致性系数最大为0.018<0.1，二级指标一致性系数最大为0.052<0.1，均通过一致性检验。

最后，将所有数据输入软件后，输出全局的加权超矩阵（如表1）。从而得出指标的全局权重，见图4。根据模型计算结果可以得出如下结论：目前影响EPC总承包企业绿色建造驱动力的最关键五个因素由高到低排序为：同类型企业绿色化进程（18.12%）、提高企业核心竞争力（11.78%）、企业社会责任（11.17%）、企业文化变革（11.14%）和决策者对行业发展的预测（10.97%）。

4  结语

本文通过对EPC总承包企业绿色建造驱动力影响因素的整理归纳，建立了关键影响因素AHP分析模型，并通过专家打分形式的德尔菲方法获取目标数据，带入模型应用SD软件进行了求解，得出影响EPC总承包企业绿色建造驱动力的关键影响因素全局权重，最终整理出核心影响因素为：同类型企业绿色化进程、提高企业核心竞争力、企业社会责任、企业文化变革和决策者对行业发展的预测。

参考文献：

[1]肖绪文，冯大阔.我国推进绿色建造的意义与策略[J].施工技术，2013，42（07）：1-4.

[2]肖绪文，冯大阔.基于绿色建造的施工现场装配化思考[J].施工技术，2016，45（04）：1-4.

[3]林俞.建筑企业实施绿色施工的驱动力研究[D].重庆大学，2012.

[4]黄居林.我国建筑业推行工程总承包模式进程缓慢问题研究——基于制度变迁的视角[J].华东经济管理，2011，25（07）：65-68.

[5]刘伟芳.基于SWOT分析的装配式建筑下EPC模式适应性初探[J].建筑技术，2018，49（S1）：229-232.

[6]Jana ?elih. Environment Management Systems and Construction SMEs[J]. Journal  of  Civil Engineering and Management， 2007， Vol XIII， No 3：217-226.

[7]University of North Carolina at Chapel Hill and environmental Law Institute. Drivers，Designs and consequences of environmental management systems. A research compendium， 2001.

[8]李东林.企业自愿采用标准化环境管理体系的驱动因素研究回顾[J].北京行政学院学报，2018.

[9]The Sustainable Construction Task Group. The UK Construction Industry： progress towards more sustainable construction 2000–2003. October 2003.

[10]詹少青.组织采用  ISO14001  环境管理体系的驱动力研究与对策建议[D].浙江大学硕士学位论文，2005.

[11]杨东宁，周长辉.企业自愿采用标准化环境管理体系的驱动力：理论框架及实证分析[J].管理世界，2005（2）.

[12]杜靖.企业技术创新驱动力模式研究[J].未來与发展，2009.

[13]庄锁法.基于层次分析法的综合评价模型[J].合肥工业大学学报，2000，23（4）：582-587.

[14]李彦，朱吉胜.层次分析法的一种改进及其应用[J].电子设计工程，2011，19（15）：29-33.