综合护理干预对多囊卵巢综合征不孕患者临床效果的影响

曾 丹

（华中科技大学同济医学院附属协和医院，湖北 武汉 430000)

多囊卵巢综合征（polycystic ovary syndrome，PCOS）以闭经、月经量少、经期时间减短、无规律子宫出血及肥胖等为临床主要表现[1]。目前此类疾病已成为我国临床育龄期妇女常见病、多发病，患者临床多伴不孕[2]。此类疾病对患病妇女身心带来巨大损害，极易造成患者焦虑、抑郁等不良心理状态出现。故本研究选取我院接受治疗的多囊卵巢综合征不孕60例患者作为研究对象进行护理干预。对所有纳入研究患者的焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分及临床护理满意度情况进行统计比较，现将其结果阐述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取2016年11月至2018年6月期间我院产科接收多囊卵巢综合征不孕患者共计60例作为研究对象，随机原则予以分组（30例/组），观察组患者接受综合护理干预措施，对照组患者则接受临床常规护理干预。观察组患者年龄25～36岁，平均（31.22±6.27）岁；对照组患者年龄24～35岁，平均（30.92±5.97）岁。

1.2 护理方法

对照组患者给予常护理干预，包括生命体征检测，用药、饮食常规指导。观察组患者给予综合护理干预，包括：健康教育指导，给予患者多囊卵巢综合征临床相关知识，是患者对病情以及治疗过程中潜在的危险因素树立清晰明确的认知；注重患者心理护理，帮助患者在治疗过程中心理变化情况，耐心沟通与疏导，避免患者焦虑、抑郁等不良情绪；注重患者饮食护理，确保每天营养摄入等；病情护理即密切关注患者生命体征变化，确保患者病情稳定，预防并发症的发生。

1.3 观察指标

采用国际通用评分调查问卷[3]对两组患者经护理前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）改变情况进行评分统计，同时运用医院自制问券[4]对两组患者经临床相关护理措施干预后对护理满意程度情况加以评估总结。

1.4 统计学方法

以上评分均采用SPSS18.0系统软件进行分析统计，运用t检验法，当P＜0.05时则表明两组患者之间存在显著差异性，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 经不同护理措施前后患者心理状态改变情况

不同护理措施前后评分变化可见，接受护理干预前，两组患者在焦虑、抑郁相关评分无显著差异性，P＞0.05；经上述不同护理措施干预后，两组患者评分均明显低于护理之前，P＜0.05；且观察组患者两项评分均明显低于对照组，P＜0.05，差异具有显著性，具有统计学意义，结果如下。

表1 护理前后两组患者心理焦虑、抑郁评分比较（±s，分）

表1 护理前后两组患者心理焦虑、抑郁评分比较（±s，分）

与对照组比较，*P＜0.05，存在显著性差异。

组别 焦虑（SAS） 抑郁（SDS）护理前 护理后 护理前 护理后对照组（n=30） 69.32±6.63 54.65±3.21 72.17±5.68 51.05±4.32观察组（n=30） 69.29±7.04 40.02±1.86*71.89±6.82 36.84±2.03*

2.2 两组患者护理满意度对比分析

由统计学结果可见，观察组患者总体护理满意度明显高于对照组，即P＜0.05，差异具有显著性，具体结果如下。

表2 两组患者临床护理满意度对比情况[n(%)]

3 讨 论

综合护理作为近年来新兴的临床护理举措，其核心护理计划制定坚持以人为本，切实从患者角度出发，满足患者需求，在整个临床护理过程中为患者制定和实施全方位、整体性、个体化的护理方案，在注重患者病情恢复，改善身体不良状况的同时，密切关注患者心理变化，改善患者因疾病带来的焦虑、抑郁、失落等不良情绪[5]。患者临床病情恢复与身心健康情况与临床护理措施密切相关，科学合理的护理干预，有助于帮助患者树立信心，保持乐观积极的心态，勇于面对疾病，配合临床治疗及护理措施，促进病期恢复，也有利于良好护患关系的建立。本次研究对两组患者临床护理相关指标统计学分析可见，对比分析不同护理措施前后患者心理状态即焦虑、抑郁状态改变情况，可见，在接受护理干预前，两组患者在焦虑、抑郁评分比较，均无显著差异性，P＞0.05；经不同护理措施后，两组患者的焦虑和抑郁评分明显降低，P＜0.05；且观察组患者评分明显低于对照组，P＜0.05，且观察组患者总体护理满意度明显高于对照组，即P＜0.05，以上各指标组间差异具有统计学意义。

由此可见，综合护理干预法应用于临床多囊卵巢综合征不孕患者护理效果良好，能明显改善患者焦虑与抑郁情况，提升患者临床满意程度。