新环境下法务会计面临的机遇和挑战

文/刘超男

相比于欧美一些发达国家，我国的法务会计理论研究和实务操作方面起步都比较晚，至今也未形成完善的理论体系和运作体系。然而企业跨国贸易趋势化、企业实体内外环境变化莫测等使得经济纠纷和经济犯罪数量不断增加且手段更为高明，这些都在刺激着法务会计的快速发展。

一、法务会计的含义

法务会计在国内外相较于传统会计都属于新兴领域，国内外研究者对它的含义进行了诸多阐释。在尚未达成共识的含义中存在诸多共同点，首先他们都认为法务会计是一门需要同时精通审计学、会计学、法学、犯罪学等多领域知识的一门独立的学科或行业；其次法务会计的目的是收集财务信息将其转化为法律语言以提供诉讼支持，链接了财务与法务两个独立的领域。

二 、法务会计新环境下面临的机遇

随着经济的飞速发展，商业欺诈、财务舞弊、职务犯罪等行为层出不穷，这些严重损害利益相关者利益、危害市场秩序的行为成为困扰各国的一大病症。

知识单一的监管人员很难察觉出端倪，因为财务专家虽精通财务信息但不清楚其中涉及的法律条文，无法有效地将其转化为法律语言支持诉讼；法务专家虽能精准判断出涉及的法律法规但读不懂财务信息，无法有效调查取证。这时就需要法务会计人员的参与，运用自己多领域的专业知识，在海量复杂的财务数据中调查取证，提供诉讼支持。

出口贸易中出口企业往往会陷入反倾销案件中。在我国企业的反倾销案件中，积极应诉的企业不多，在应诉中取胜的更是寥寥无几。在反倾销案件发起后调查机关和企业会在产品成本和定价上产生分歧，而这就需要既精通会计知识又能自如运用法律知识的法务会计人才的配合。法务会计可以通过对相关国家的反倾法律法规的熟知、国内外反倾销成功案件的经验借鉴以及对重要变量的检测与分析，指导产品定价、发布预警信息，做好事前规避；在反倾销应对时运用综合知识进行会计举证、会计调查等活动维护公司的利益。其次是知识产权问题，现代企业的竞争格外激烈，创新力和知识产权也日益成为企业的关键竞争优势。

由于社会公众的期望和相关法律法规对工作人员职责的界定存在的差距会导致社会公众误解如将企业的经营失败归责于注册会计师的审计失败以及公司业务的复杂、诱人的私利，使得会计师事务所面临着诉讼案件。其次对其他企业来说，从成立、正常经营直至破产都会涉及到不同的法律，面临着不同的法律风险。如公司在正常经营中会涉及到大量合同的签订，因合同条款不完善、合同履行等产生的纠纷以及利用合同漏洞做假账等案件比比皆是；公司财务为了减轻税务而不顾税法的约束提供虚假信息；公司在并购、重组、股权转让等复杂业务中，都要涉及到复杂的专业技能以及对相应法律法规的运用。综上，无论对于事务所还是一般的公司，他们都需要法务会计人才为他们规避风险、安全经营、法律诉讼等保驾护航。

三、 法务会计新环境下面临的挑战

我国法务会计的起步较晚、发展较慢，现阶段还未形成成熟的理论体系、制度体系和运作体系。虽然新环境下法务会计的发展势头很猛，但是当下法务会计的发展面临诸多挑战，主要体现在以下方面：

（一）法务会计人才认证和培养滞后

法务会计属于复合型人才，职业要求很高。从业人员不仅需要掌握财务知识也要掌握法律、调查取证等相关知识。然而在我国人们对法务会计了解度、重视度还不够、人才培养模式老套、人才培养体系不健全。首先是我国缺乏法务会计的职业资格认证制度，缺乏正规的资格认证、评价体系会严重影响执业人员的专业素质，很多从事法务会计工作的人员是毕业于财务专业再通过涉猎法律知识或毕业于法学专业再通过涉猎财务知识的方式成为法务会计，这种方式下法务会计的专业素质可能会呈现出参差不齐的状态，不利于整个行业的发展。其次我国法务会计方向的高等教育体系不够正规和完善，目前我国高等学府开设法务会计专业的不多，而且培养的模式也不够创新，有的学府在该专业的课程设置缺乏综合体现法务会计特点的学科，培养的人才数量和质量可能会不满足市场的需要。最后是法务会计的继续教育体系，法务会计专业性强，知识更新速度快，没有完善的继续教育体系不利于整个行业的长远发展。

（二）法务会计理论研究薄弱

我国在20世纪90年代末才引入法务会计这一概念，相关的理论研究大多是在模仿借鉴发达国家的研究成果，尚未形成具有中国特色的理论研究体系。首先国内权威期刊上发表的关于法务会计的文章寥寥无几、法务会计方面的权威著作、课题也是很少。其次我国关于法务会计的理论研究大多是基于财务视角，即针对经济纠纷或经济案件结合法律知识去量化损失或赔偿，站在调查取证角度等其他角度的研究比较少，这就缩小了理论研究的范围和视角。

（三）法务会计相关的法律法规不完善

市场经济是法治经济，法务会计整个行业的发展需要相关法律制度的完善。而目前我国尚未颁布法务会计相关的准则、制度等，这会导致法务会计在执业过程中缺乏统一的执业标准、权责不明、评价法务会计的执业效果标准不一等问题，严重影响了法务会计的发展。相比之下，美国建立了较成熟的法务会计体系如注册欺诈检查师协会、法务会计师协会、法务会计理事会等。

（四）社会的认知度不高

法务会计在我国兴起不久，人们认识和接受新的事物需要时间和过程。首先因为法务会计它综合了多个领域的知识，本身既有较强的综合性、复杂性和专业性，这就使得人们很难认识到它的重要性。其次不健全的理论体系、该类人才的培养体系、运作体系等也影响了法务会计在中国的发展和普及。当前大多数企业遇到经济纠纷等还是更倾向于分别寻求财务人员和法务人员的帮助，尽管他们业务知识单一很难高效地解决问题。

四、加强我国法务会计建设的建议

随着我国社会经济的发展和法治建设的加强，法务会计这一门新兴学科也得到了较快的发展，但是基于以上法务会计发展中面临的挑战分析，为进一步发挥它的作用，笔者提出如下几点建议：

（一）加强法务会计人才的培养

法务会计人才的培养是法务会计发展的重要推动力，加强法务会计人才的培养可以主要从以下方面入手：（1）发展法务会计的高等教育，鼓励高等学府开设专门的法务会计专业、开设法务会计硕士点和博士点，在课程体系的设置上体现出法务会计的特色，而不是将法律学科和会计审计学科的课程进行简单地拼凑。（2）重视法务会计人员的继续教育，因为教育有利于法务会计职业人员更新、补充知识、提高业务能力、职业道德水平和创新能力，促使他们与时俱进。（3）为法务会计人员的实践创造条件，理论应用于实践能够帮助法务会计融会贯通、更好地掌握专业技能。

（二）完善法务会计相关制度

关于完善法务会计相关制度可以借鉴我国会计相关制度，首先是完善法务会计资格认证制度，参照会计资格认证制度，法务会计领域也可以设置专业技术职称考试分为初级、中级和高级，设置执业资格考试如注册法务会计师等。其次是完善行业执业准则、行业管理制度等，明确规定法务会计的权责、执业标准、行为规范等。

（三）加强对法务会计理论研究

目前我国对法务会计的理论研究大多是借鉴欧美国家，没有形成具有中国特色的法务会计理论。首先政府、高等学府等多方应鼓励大家深入研究该理论，为理论研究搭建更好的平台，例如成立课题组、举办研讨会、创办期刊等。其次考虑到从事法务会计理论工作和实务工作的大多来自财务界和法学界，可以定向培养法学专家和财务专家，鼓励他们进行深入的理论研究。

新环境下法务会计的重要作用日益凸显，经济案件频发、诉讼爆炸等为法务会计的发展带来了机遇。推动法务会计行业的深度发展是大势所趋，然而当前法务会计的发展也面临着诸多挑战，如专业理论体系、制度体系、运作体系不健全、专业人员尤其是该领域高端人才的缺乏、大众的认可度不高等。为了积极应对挑战，多方如高效、政府、事务所应加强合作，共同为法务会计的发展出谋划策、贡献力量。