电力建设起重机械安全性评价研究

武荣波

摘    要：起重机械的安全性问题涉及到设计、制造、使用和维护等各个阶段， 根据各个不同阶段的特点， 安全性评价的方法和理论也都不一样。笔者总结了影响起重机械安全性的各种因素， 并阐述了一种安全性评价方法。

关键词：起重机械;安全性评价;综合模糊评价法

1  引言

电力建设工程中大量的使用起重机械，起重机械的使用大大提高了电力工程建设的机械化和自动化水平，同时.提高了劳动生产率。但是，起重机械是一种较为特殊的机械设备，因为其自身存在着一定的危险性，尤其是起重机械已经使用了很多年.或者施工现场的环境比较恶劣，都会增加其危险性。因此，应该科学有效的对起重机械进行安全性评价，这样不仅可以避免发生安全事故，而且还可以节省资金。所以对起重机械进行安全性评价是很有现实意义的。

2  起重机械安全性评价的原理

起重机械的安全性评价原理主要是对影响起重机械安全性的因素进行区分，然后再应用适当的安全性评价方法，如安全检查表、模糊综合评价法、事故树分析法等，进过一系列的测算得出起重机械的安全程度等级，如果起重机械的安全等级比较低，就需要合理的采取一系列措施，来提高起重机械的安全等级，使其达到可以接受的安全水平。起重机械设备本身运行状况和评价以及起重机械的使用和管理方面的评价共同组成了起重机械的安全性评价工作内容。通过对这两个方面的内容评价结果.我们对目前的起重机械管理和使用水平有所了解，这样就可以避免一些影响起重机械安全性的问题出现。

3  影响起重机械安全的因素分析

一次起重机械事故的发生，其影响因素是多方面的，其中也包括很多偶然因素。从以往发生的起重机械事故分析，引起起重机械事故的因素大致可分成即起重机械本身、人员因素及管理因素。

（1）机械本身的因素。若起重机械设备本身存在由于设计、制造欠佳以及使用、维护不当造成的缺陷，即使其他方面十分优秀，也有可能发生重大设备或人身事故。近年来，由于设计、制造问题引发的起重机械事故所占比例不大，但仍值得重视;由于后期的使用、维护问题引发的安全事故则在起重机械事故中占相当一部分比例。

（2）人员因素。起重机械作业人员，以及其他与起重机械有关的作业人员，如，起重机械作业范围内的施工作业人员、起重机械作业空间周围的其他专业作业人员，甚至是临时进入这些范围的人员，他们的安全意识、安全技术水平和安全素质等，对起重机械的安全都有较大的影响。如，经常出现的由于无证上岗、违章作业，以及发生紧急情况后处理不当造成的事故等。由于人员因素造成的安全事故在起重机械事故中也占有相当大的比例。

（3）管理因素。起重机械设备的使用单位对设备的管理状况也会影响设备的安全。如，对设备台账的管理、设备安全技术检验的管理、设备使用维护保养检修的管理、起重机械作业与其他作业的协调管理等，都将影响到起重机械的安全。很显然，管理混乱的企业更容易产生事故。此外，引起起重机械事故的还有一些非人为能控制的因素，如地震、天灾等，由于其发生的几率很小，在这里不予考虑。

4  起重机械安全性评价方法

在我国安全工作实际中， 安全检查表已得到广泛应用并取得了较好效果。在安全检查表的基础上， 结合已进行过的安全性评价工作经验， 采用模糊综合评价法， 最大限度地考虑多方面因素对安全的影响。下面简要介绍一下模糊综合评价法的原理及步骤。

第一， 一个系统涉及的因素较多， 要综合评价各方面的因素对安全總的影响结果， 以做出更近实际的评价。因此， 首先要建立1个有关评价内容的因素标准， 称之为因素集：X={X1 ， X2 ， …，Xn}， 其中Xi（i=1， 2， …， n）为影响安全的第i个因素。其次还要建立1 个评语集合， Y={Y1 ，Y2 ， …， YK}， 其中Yj（j=1， 2， …， k）为评价结果的第j个等级[ 2] 。这样， 就可以得到1个综合评价的模糊集矩阵S， 即X和Y的笛卡尔乘积

第二， 对于因素集中各因素， 对安全的影响并不一样。要为其确定表示重要程度的权重， 即权重系数集：R =（r1 ， r2 ， … ， rn）， 其中r1 ，r2 ， … ， rn为因素集中因素X1 ， X2 ， … ， Xn对应的权重。

第三， 进行模糊综合评判运算， 利用模糊集会的代数乘积运算得评判矩阵：

以评语为优、良、合格、不合格讨论， 则B=（Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ）。

第四， 根据模糊数学的择近原则， 做如下判断：若Z1 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 则评价结果为优;若Z2 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 则评价结果良;若Z3 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 则评价结果为合格;若Z4 >Z1 ，Z2 ， Z3 ， Z4 ， 则评价结果为不合格。

第五， 根据运算结果评判系统的安全水平。当评价结果为优、良、合格时系统均为安全， 属安全基础较好的系统。当系统评价结果为不合格时， 可区分为以下几种情况：

（1）若Z4

（2）若Z4 >Z1 +Z2 ， Z4 >Z2 +Z3 ， Z4 >Z1 +Z3 ， 说明该系统性能很差， 在检验周期内可能酿成重大设备、人身事故， 存在重大事故隐患， 应全面整改后复检。

多级模糊综合评价方法与步骤与此类似， 其评价以单级模糊评价的结果为基础， 因素集是多个单级评价因素集的集合。在下面起重机安全性评价中， 将用到2 级模糊综合评价。这里所说的系统， 指所有评价内容组成的一个整体。当评价对象为起重机械时， 系统是指包括起重机械本身以及与其有关的档案、人员、规章制度、管理等在内的一个整体。在实际情况中.对起重机械的安全水平进行评价时.要涉及到多级的模糊综合评价，多级模糊综合评价是在单机模糊综合评价的基础上，多个单级评价因素集组成了多级模糊综合评价的因素集，其评价步骤和单级模糊综合评价的步骤是相同的。

起重机械的安全一直受到有关部门的密切关注， 用模糊综合评价法对起重机械进行安全评价，可以大大提高起重机械的安全使用及管理水平，而且还可以提高对起重机械进行安全管理的效率，是现代化安全管理的发展趋势， 同时也是安全系统工程在起重机械安全管理中的应用。模糊综合评价法在应用中其自身也可以逐渐地发展和完善，适应起重机械自身技术的发展。

参考文献：

[1] 陈新.起重机检验中影响安全性判定的几个问题[J].中国特种设备安全，2017.

[2] 单海云，刘刚.基于实测与计算的起重机安全性评价与应用[J].武汉理工大学学报，2015（10）：74～76.

[3]肖汉斌，潘春旭.起重机金属结构安全性评价的现代分析理论与方法[J].水利电力机械，2016（6）：4～8.

[4] 娄近水，常建华.项目总承包模式下水电工程起重设备生产的安全管理， 水利电力机械，2016（11）：53～55