农村留守老人养老支持的模糊综合评价

任婷

摘 要：农村留守老人是目前社会老龄群体中最困窘的一个群体，对其养老支持进行评价研究具有重要意义。通过建立农村留守老人养老支持的评价指标体系，将层次分析法和模糊综合评价法应用到养老支持评价中，得出农村留守老人养老支持的综合评价，以期促进完善我国农村留守老人的养老支持体系。

关键词：农村留守老人;养老支持;层次分析;模糊综合评价

中图分类号：C913.6        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2019）07-0032-02

一、研究背景

随着我国经济的发展，在城市化水平不断提高的情况下，大量农村剩余劳动力向城市转移，而老人习惯于农村生活，难以适应城市环境，加上子女生活和收入的不稳定，无力照料老人的生活，因此出现了大量留守老人。随着我国老龄化趋势逐渐加快，农村留守老年人群体不断壮大，农村留守老人在最后的晚年生活中面临着巨大的挑战。农村留守老年人问题是我国工业化、城镇化、市场化和经济社会发展的阶段性问题，是城乡发展不均衡、公共服务不均等、社会保障不完善等问题的深刻反映。农村留守老年人养老支持是农村养老服务体系的重要组成部分，养老支持体系的完善关乎广大农村留守老年人的晚年幸福生活，关系到脱贫攻坚的目标实现，关系到社会和谐稳定和全面建成小康社会大局。

以往对农村留守老人的研究，多是定性的描述性统计分析，且暂时没有对农村留守老人的养老支持进行评价的，而本文应用层次分析法和模糊综合评价法，将养老支持进行指标量化，得出养老支持的评价结果，进一步为农村留守老人养老支持体系提供建议。

二、农村留守老人养老支持的评价分析

农村留守老人养老支持指标体系的构建需要考虑到社会中的方方面面，包括经济、政治、文化等因素。本文从养老支持的主体来研究农村留守老人的养老支持，包括政府、农村社区、社会以及家庭四个层面。农村留守老人养老支持指标体系包括4个一级指标和12个二级指标（见下图）。

1.指标权重计算。根据层次分析法的基本方法确定各指标的权重，得到的一级指标权重为（X1，X2，X3，X4）=（0.2265， 0.2206，0.0647，0.4882），二级指标权重为（Y1，Y2，Y3，Y4）=（0.2492， 0.0741，0.5286，0.1482），（Y5，Y6，Y7）=（0.1365，0.6250，0.2385），（Y8，Y9，Y10）=（0.5396，0.1634，0.2970），（Y11，Y12）=（0.25，0.75）。以上所有判断矩阵均通过一致性检验，因此，所有权重赋值都是满意的。

2.模糊综合评价。在建立评价指标体系、计算各指标权重的基础上，通过选取20位农村留守老人，请他们按照非常不满意（20）、不满意（40）、一般（60）、满意（80）、非常满意（100）的等级对农村留守老人养老支持体系的评价指标进行打分。通过计算得出，一级模糊综合评价为：B1=（0.0801，0.2402， 0.3202，0.1995，0.1601），B2=（0.1494，0.1782，0.2241，0.3736， 0.0747），B3=（0.0833，0.3333，0.4167，0，1667，0），B4=（0，0.3244， 0.2433，0.2701，0.1622）;二级模糊综合评价为：A=（0.1300， 0.2822，0.2112，0.235，0.1411）。

3.評价结果分析。通过加权平均将评价结果进行量化，得出农村留守老人养老支持评价结果为VZ=59.5。同理，其他各分级指标的评价结果分值为：VX1=62.39，VX2=60.92，VX3=54.74，VX4=64.35。

通过计算结果可知，农村留守老人的养老支持评价接近一般，得分较低。这说明，目前农村留守老人养老支持的水平处于一个起步阶段，还有许多方面需要完善和进一步加强。

三、结语

农村留守老人养老支持评价是一项比较复杂的工作，从分析和计算过程可以看出，将层次分析法和模糊综合评价法结合起来的评估方法，充分利用两种方法的优点，赋权合理且计算较为简便，具有一定的优势和可靠性。但是，这两种方法也存在缺陷，比如指标权重确定时的主观性，评语集打分也存在主观因素，这就要求农村留守老人养老支持的指标体系需要进一步优化，要增强评价的科学性和客观性，从而尽可能地规避风险。

参考文献：

[1]  城乡社区服务体系建设规划（2016—2020年）[Z].中华人民共和国国家发展和改革委员会，2017-07-07.

[2]  叶敬忠，贺聪志.静默夕阳：中国农村留守老人[M].北京：社会科学文献出版社，2008.

[3]  裴如杰.完善农村留守老人养老支持体系[J].社会工作与管理，2015，（2）：35-40.

[4]  王贯新.多元共治模式下农村留守老人养老公共服务供给研究[D].重庆：重庆大学，2016.