刘霞 刘小勇
摘 要: 近年来,随着社会经济的发展,人们的物质需求得到满足,对精神层面的追求愈发强烈。在社会主义现代化建设视域下,尤其是信息化时代,面对多元文化生态的侵袭,加强高职思想政治教育十分重要和必要。高职公共英语“课程思政”进一步拓宽了思政教育路径,丰富了英语教育内涵,其发展是社会主义建设的现实选择。本文基于对“课程思政”内涵的释义,分析了高职公共英语教学现状,并着重就高校公共英语“课程思政”实施路径进行了研究。
关键词: 高职公共英语 “课程思政”
根据习近平总书记的思想精神指引,高校思想政治工作关系到高校培养什么样的人、如何培养人及为谁培养人这个根本问题。大学生作为成长中的一代,是祖国未来社会主义事业建设的接班人,其思想政治素养水平能否提升至关重要,决定了其能否成为合格的人才。“课程思政”理念的推行,进一步优化了高职培育人才格局,为实现“立德树人”根本目标提供了有效路径,相关课题研究备受关注。
一、“课程思政”内涵释义
一直以来,习近平总书记十分关注青年大学生的发展,并在全国高校思想政治工作会议中强调,要用好课堂教学这个主渠道,各类课程都要与思想政治理论课同向同性,形成协同效应。在这样的精神指引下,上海市率先推行“课程思政”改革,并积累了一定经验,逐步在各地方高校推广开来,为“树德树人”目标的实现铺筑了道路。所谓“课程思政”作为一种全新的教育理念,是在“立德树人”根本任务的导向下,建构全员、全程、全课程育人格局的课程体系,旨在与思想政治教育同向同行,形成协同效应的课程模式。同时,亦可通过概念拆分的方式认知“课程思政”。其中,课程是指高等院校设置的包括公共课、专业课在内的学科内容、进程及安排等。思政即思想政治教育的简称,以中国共产党思想体系为指导,围绕学生全面发展开展的系列活动,包括意识形态教育、心理疏导及人文关怀等,重在树立正确的世界观、人生观和价值观。“课程思政”在高职公共英语中的导入,进一步增添了人文色彩,是当代社会主义建设的现实选择。
二、高职公共英语教学现状
目前而言,在国家系列政策的极力倡导下,加之继有经验支持,高职公共英语“课程思政”建设观念已经获得认可,但是客观维度上讲,受多重因素影响,其在实際教学中仍旧存在一些问题。
(一)英语教师的对课程思政意识的欠缺
素质教育改革背景下,教师作为教学主导,是高职公共英语“课程思政”实施的主体,其综合素质水平直接决定了该项工作实效。长期受应试教育的影响,部分高职公共英语教师尚未完全从固有思维格局中跳脱出来,在课堂教学实践中,偏重语言知识和文化的传播,虽然不同程度地认知到学生全面发展的重要性,但是所有教与学活动组织都聚焦在学生语文能力提升上,忽视对其思想情感的引领,导致思想政治教育功能的缺失。在这样的思想认知格局下,高职公共英语教师注重自身专业素养的提升,包括语文知识水平及教学能力水平的提高,但是思想政治相关理论积累不足,难以对学生做出正确的指引。据相关调研结果发现,甚至有些教师的学科界限思想突出,片面地认为学生思想品德教育的重任应由思政课承担,自身的核心任务定位于帮助学生通过各种语言等级测试,“课程思政”参与积极性、主动性不高,表现出浓重的功利主义色彩,是该项工程发展实践的重要掣肘。
(二)课程设置还不能满足课程思政的要求
在经济全球化态势下,加之我国高度的改革开放制度,对外交流合作活动日渐频繁,进一步激发人们的英语学习热情。对于多数高职学生而言,他们参与公共英语课程学习的初衷是为了提升未来就业的竞争力,少数可能是源于兴趣爱好需求。语言作为特殊的文化载体,承托着人类上千年的智慧经验,本身孕育着浓厚的精神底蕴,语言交流亦可视为文化传播、情感互动的过程。目前来讲,高职院校普泛使用的公共英语教材更多地着落于语言交际视角,涉及的西方文化知识材料远远超过我国本土文化,在一定程度上加重了对学生思想认知的侵袭,不利于社会主义核心价值观的培育。同时,受此影响,学生不能很好地运用所学英语知识表达自我,造成“中国文化失语”现象,对他们的“文化自信”不利,且阻碍了我国传统优良文化的对外传播。除此之外,高职公共英语教学课程方式单一,一味强调理论知识灌输,甚少涉及中西方文化对比,影响学生参与情绪,并弱化其理解与掌握,实际收效不尽如人意。
三、高职公共英语“课程思政”的有效实施路径
“课程思政”作为实现“立德树人”根据教育目标的有效方式,在高职公共英语课程建设中的导入与实践十分重要,其作为一项系统化工程,需要从多个方面做出努力。
(一)加强师资建设
在北京师范大学师生座谈会上,习近平总书记指出,广大教师要用好课堂讲坛,用好校园阵地,用自己的行动倡导社会主义核心价值观,用自己的学识、阅历、经验点燃学生对真善美的向往,使社会主义核心价值观润物细无声地浸润学生的心田,转化为日常行为,增强学生的价值判断能力、价值选择能力、价值塑造能力,引领学生健康成长。新时期,教师作为教学主导,对“课程思政”的认识是关键,对高职公共英语“课程思政”实施效果影响深远。面对高职公共英语“课程思政”建设要求及挑战,教师必须转变思想观念,深刻认识到自身肩负的思想政治教育职责,关注学生全面、健康发展,有意识地渗入中国共产党理论体系,加强对学生的思想指引,并提升自己的中国文化素养,以身作则,规范思想行为,为学生树立榜样典范。对此,高职院校应精准定位师资战略地位,大力推广公共英语“课程思政”建设,组织多样化的培训教研活动,及时更新教师思想理念,丰富他们的学识结构,分享有效实践经验,提高他们的综合素质和素养水平。
(二)优化教材编制
教材是高职公共英语课程教学实践的依据,要注重基于“课程思政”视角,优化内容编制,赋予其思想政治教育功能。在具体践行过程中,深刻认识到语言交流中的文化双向互动特质,在构成材料的选择上适度融入中国文化、历史、经济、政治、哲学等内容,同时创新课后练习,可设置一些关于中西方文化对比的讨论题或辩论题,诱发学生的深度思考,如此不仅可培育学生良好的文化自觉,还可提升他们的思辨能力。另外,公共英语作为高职学生的职业基础课,在思想政治元素的导入过程中,还需立足学生发展需求,有机地将工具性和人文性融合在一起,扎根本土、放眼国际,通过英语语言的方式推送符合社会主义核心价值观和主旋律的内容。信息化时代,互联网技术应用改变了人们的生产生活,并为高职学生带来了信息服务体验。对此,高职院校还需加紧校本课程开发,注重网络文化在公共英语课程中的体现,迎合学生兴趣,帮助他们更正思想认知。
(三)创新教学方法
思政教育是一个十分宽泛的概念,所触涉的内容丰富,包括毛泽东思想、邓小平理论、品德修养、心理健康、国家形势等,“课程思政”建设为高职公共英语提供了重要的素材支持。因此,高职公共英语教学实践中,教师应在明确目标任务的基础上,挖掘内涵丰富的思想政治教育素材,有机地将之与英語知识点关联起来,以“微课”的方式,通过图片、影像、视频等元素形象地呈现出来,加深学生的印象与理解,同时完成英语知识与思政知识的双向传导。此外,教师还可组织多样化的课堂互动活动,围绕主课程主题,创设虚拟现实场景,提出富有探究性意味的问题,组织学生协作讨论,为之提供真实表达自我的平台,并要求用英语进行互动,培育他们良好的英语应用能力,提升其思想政治素养。在此过程中,教师要充分发挥自身主导职能,深入学生小组讨论活动,及时发现问题,给予必要恰当的引导和启示,确保活动进程顺利,并做好相关总结工作,针对他们表现出的思想政治问题,与思政教育进行交流,组织强化训练。
(四)完善评价机制
完善的评价机制能够更好地帮助师生自审,为高职公共英语“课程思政”实施优化提供指导,应注重过程性评价与终结性评价相结合、教师评价与学生评价相结合,确保反馈结果的全面性、真实性、客观性。基于此,教师要认真观察学生英语学习活动中的行为动态,包括回答问题、讨论参与、态度情绪等情况,深度解析其背后折射出的思想问题,做好记录工作,并将之纳入最终考核成绩中。同时,进一步改革终结性评价,以卷面考试为载体,精心设置问题,可以社会时事热点为引,要求学生发表自己的认识,一方面考核他们的英语应用能力,另一方面考核他们的思想政治水平。另外,为了有效调动学生的学习参与积极性、主动性,教师还要充分释放学生主观能动力,组织学生自评和互评,从不同视角进行自我审视,帮助他们发现问题,并潜移默化地强化其思想政治学习意识。基于上述反馈结果的指引,教师要注重因材施教,联合思想政治教育教师,针对性地为学生提供帮助,促进他们全面、健康发展。
四、结语
高校公共英语“课程思政”的实施十分重要和必要,其作为一项系统化工程,应基于良好的师资队伍支持,不断优化教材内容设计,突出中国文化部分,并加强教学方法创新,引导学生思想政治认识格局提升,使之在科学的评价结果的指引下自主学习和完善。笔者希望学术界大家持续关注此课题研究,结合实际情况,针对性地提出更多高职公共英语“课程思政”实施路径,为实现“立德树人”目标奠定基础。
参考文献:
[1]蔺学才.课程思政在高职院校英语语言教学中的实践[J].科教导刊(上旬刊),2018(12):144-145.
[2]杨爱美.高职商务英语专业课程思政教学实践及反思[J].温州职业技术学院学报,2018,18(02):93-96.
[3]魏懿.高职公共英语课程“思政”建设与实施——以上海思博职业技术学院为例[J].辽宁高职学报,2018,20(04):58-61.
[4]朱毅,陈世润.高职英语教学中的思政教育体系构建研究[J].职教论坛,2017(32):26-30.
[5]闫洪勇,曲秀艳. “互联网+”背景下大学英语教学面临的挑战与对策[J].黑龙江教育(理论与实践),2018(10):62-63.
本研究是湖南电气职业技术学院科研基金课题《高职公共英语教学中提升学生中国文化自信的研究》、《课程思政理念下通识课程与思政理论课同向同行路径研究》和《基于PBGS教学模式下的高职公共英语课程改革研究》(2018 JG012)的阶段性成果。