“一带一路”架构下破解山西“资源诅咒”的文献综述

摘要：随着我国经济发展步入新常态，过去依靠拼资源、拼环境、拼投资的发展模式已无出路。资源型经济转型发展是世界性难题，是我国西部省份不少地域都面临的突出问题，更是山西振兴绕不开的坎。经济发展新常态对山西省转型发展提出新要求，形成倒逼之势。从山西目前的发展现状出发，找出山西遭受“资源诅咒”之所以出现的真正原因，总结破解“资源诅咒”的文献，并试图从“一带一路”出发解决山西经济发展困境是本文研究的重点。

关键词：“资源诅咒”;经济转型;“一带一路”

关于自然资源对一国（或地区）经济发展的影响是积极带动还是消极拖累的研究已经近30年的时间。按照赫克歇尔和俄林的资源禀赋理论，丰富的自然资源应有力地促进一国经济的发展。然而，当经济学家不断地通过数据实证检验的时候却发现，自然资源丰裕的国家或地区其经济发展水平极大地落后于自然资源匮乏的国家或地区，山西即如此。2010年11月，国务院批复设立山西转型综改试验区。山西省政府积极抓住这次机遇，希望通过“一带一路”倡议加强同国内外其他国家或地区的合作，破解资源诅咒困境，实现经济转型发展。

一、省内研究现状

1.关于“资源诅咒”存在性的研究

盘和林（2016）认为山西作为资源大省正遭遇“资源诅咒”，也称为“荷兰病”。王云（2008）在《资源劫难假说的实证检验及政策启示》中指出，世界很多国家都遭受了“资源劫难”，并从 中心——外围论、贸易条件恶化论、荷兰病、资源诅咒论等进行了理论分析，并以山西省作为资源劫难的样本，指出山西的资源劫难已经到了难以为继的地步。武芳梅（2007）在《资源的诅咒与经济发展——以山西省的典型分析》中验证了资源禀赋与山西经济增长之间存在负相关关系。

2.如何抓住“一带一路”倡议破解资源困境的研究

中国社科院历史研究所研究员魏明孔认为，山西应加强同其他地区的互联互通，借助“一带一路”推动具有核心竞争力的产品走出去。山西大学经济与管理学院梁红岩副教授表示，山西不能拘泥于在“一带一路”倡议中的位置，要抓住机遇，借助“一带一路”倡议将钢铁、煤炭、电力、装备制造等优势产能推荐到“一带一路”沿线国家。省商务厅外经处处长王岫表示，“一带一路”倡议为山西的装备制造业和能源重化工基地带来了新的机遇，山西应积极推进内陆地区国际大通道建设，加强同周边国家和区域互联互通的基础设施建设。山西大学政治与公共管理学院柳颜认为，山西需要明确自身在“一带一路”倡议的角色定位，进行战略整合，制定清晰的地区开放策略;行业协会应发挥行业利益代言人角色。

3.关于山西资源型经济转型发展的研究

周鹏（2005）在《中国资源型区域与加工区域经济发展的比较研究——以山西与浙江两省为例》选取了“资源大省”“经济小省”山西省和“资源小省”“经济大省”浙江省为代表，比较分析了两省的经济总量、经济结构、固定资产投资、外向型经济发展、财政收入、城乡居民收入、县域特色等，并指出了浙江省经济发展的成功经验给山西经济发展的启示。李劲民（2018）在《以深化改革促进山西省资源型经济转型发展》中指出，山西省转型发展是习近平总书记等国家领导人十分关注的重大课题，山西作为“能源大省”，几十年来“因煤而兴”“因煤而困”，山西必须进一步深化改革促进资源型经济转型发展，增强创新能力。骆惠宁（2017）在山西省进一步深化改革促进资源型经济转型发展大会上指出，在新的历史起点上进一步开创山西转型发展新局面。

二、省外研究现状

1.关于“资源诅咒”存在性的研究

“资源诅咒”（curse of resources）最早是由Auty（1993）提出来的，其含义是指资源丰富的经济体其发展速度往往慢于资源匮乏的经济体。Sachs 和 Warner（1995）在 Matsuyama（1992）的模型基础上衍生出动态的“荷兰病”（Dutch disease）内生增长模型。Sachs 和 Warner 以初级产品出口占GDP的比重反映各国的资源禀赋，结果表明自然资源与经济增长存在显著的负相关联系，“资源诅咒”在国家层面上得到验证。徐康宁（2016）以中国的省际面板数据为样本，对这一假说进行了实证检验。计量结果显示，该命题在我国内部的地区层面同样成立。

2.关于“资源诅咒”解释的研究

在经济解释中， 最早提到或者说与“资源诅咒”有关的经济理论是著名的发展经济学家普雷维斯（Prebisch）和辛格（Singer）。他们认为，发展中国家在初级产品的出口过程中贸易条件是不断的恶化的，主要由于技术进步的利益得不到平均分配、初级产品缺乏弹性、工会的作用较弱等原因。荷兰病表现在自然资源丰富的发展中国家最终使得制造业逐渐衰落。徐康寧（2016）认为“资源诅咒”的发生是由于资源主导的产业结构制约了人力资本的积累和科技能力的提升，而自然资源的开采使得外部环境恶化，导致了大量资本外流也是造成资源诅咒的原因。Auty （2001）认为产业的单一是资源丰富国家经济绩效差的一个重要原因，要想避免“资源诅咒”的发生应该实行多元化经营策略。

三、评述与结论

很多的经济学家证实了“资源诅咒”的存在。但令人遗憾的是他们在分析的过程中都把罪魁祸首落脚在资源上，认为是资源的丰富导致了一国或地区经济发展的落后。在世界上依然存在自然资源丰裕，经济发展水平也很高的国家。在分析山西经济发展水平落后的原因时，不能片面地把责任归咎于矿产资源丰富即“资源诅咒”，而主要责任在于由矿产资源丰富而导致的人的问题。

参考文献：

[1]张周鹏.中国资源型区域与加工业区域经济发展的比较研究——以山西与浙江两省为例[J].经济地理，2005（03）：289-293.

[2]武芳梅.“资源的诅咒”与经济发展——基于山西省的典型分析[J].经济问题，2007（10）：24-27.

[3]徐康宁，王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J]经济研究，2006（01）：78-82.

作者简介：

邵艳红（1986.9-  ），女，河南虞城人，毕业于山东大学国际贸易学专业，山西农业大学信息学院讲师。