修剪高度对交播草坪春季转换的影响

湛迈城 向佐湘 何洪 等

摘要 [目的]解决湖南地区交播草坪春季草相平稳转换难的问题，保证交播草坪春季转换草坪质量。[方法]采用随机区组试验设计，对2个黑麦草品种交播的“兰引3号”结缕草交播草坪设置不同修剪高度，研究其对交播草坪生理及生化指标的影响。[结果]2个黑麦草品种交播草坪的NDVI指数、绿色指数、“兰引3号”结缕草密度、黑麦草体内丙二醛含量和相对电导率均呈上升趋势，黑麦草密度呈下降趋势。[结论]随着时间推移，不同高度的修剪对黑麦草的生长起到抑制作用，交播潘多拉草的草坪当修剪高度为3 cm时，草相平稳地在50 d内转换完成，效果最佳;交播蒙特利草的草坪当修剪高度为2 cm时，60 d才基本转换完成，转换时间长，此时蒙特利草仍未完全消退。

关键词 交播草坪;高度;修剪;草相转换

中图分类号 S605文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）04-0123-04

Agricultural University， Changsha， Hunan 410128）

Abstract [Objective]To solve the difficult problem of getting coolseason turfgrass properly transitioned to warmseason turfgrass in spring and ensure the quality for overseeded turf in Hunan area. [Method]Random block dessign was adopted. Different mowing heights were designed.The effects of overseeding turf on the biological characteristics and physiological index  were studied. [Result]The NDVI index，green index，the density of Zoysia japonica Lantai No.3，the MDA content and relative electrical conductivity presented rising tendency， while the turf density declined in ryegrass. [Conclusion]Different mowing heights can effectively inhibit the overgrowth of ryegrass.It takes less than 50 days to completely transitioned for Panterra under 3 cm mowing， it takes 60 days to completely transitioned for Monterey under 3 cm mowing，while Monterey are not completely dead.

Key words Overseeding turf;Height;Mowing;Grass phase conversion

草坪以其保持水土、美化環境等显著功能成为文明生活的象征[1-2]，成为创建和谐社会与文明城市的重要组成部分。随着湖南两型社会建设的稳步推进，城市建设、园林绿化等各项事业快速发展，政府全力推进“绿色城市”建设，草坪面积以每年近百万平方米的速度增加，社会各界也对草坪的要求越来越高，高档常绿草坪越来越受到人们的喜爱与追求。一般来说，除热带地区外暖季型草坪草无一能达到四季常绿。湖南处于气候过渡带地区，草坪草以暖季型草坪草为主，其中暖季型草坪草中的“兰引3号”结缕草（Zoysia japonica.Lantai No.3）因耐践踏等优点被广泛应用到城市园林绿化和运动场草坪。为克服“兰引3号”结缕草冬季枯黄的缺点，湖南地区通常在“兰引3号”结缕草中秋季交播冷季型草坪草，从而达到四季常绿。但湖南春夏之交长期阴雨低温，冷季型草坪草往往不能及时死亡，暖季草坪草萌发生长困难甚至大面积死亡，严重影响草坪质量。笔者以湖南地区2个品种黑麦草（Lolium）的交播草坪为研究对象，研究不同的修剪高度对交播草坪春季转换的影响，以期达到保证交播草坪春季转换时的质量，促使草相平稳转换的目的，为同类型地区交播草坪春季管理提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

本底草坪草种为“兰引3号”结缕草，交播草种为一年生黑麦草（Lolium multiflorum Lam.）潘多拉（Panterra）和多年生黑麦草（Lolium perenne L.）蒙特利（Monterey），均由湖南农业大学草业科学系提供。

1.2 试验设计

设4个修剪高度，2个黑麦草品种（表1），3次重复，每个小区面积1 m×1 m，共计24个小区，随机区组排列，小区之间间隔50 cm，防止相互影响。交播于2016年11月1日选择晴朗无风天气时按20 g/m2的播种量分区播种进行，待交播草坪养护成坪后，2017年4月开始对试验小区进行不同高度的修剪，7 d修剪1次，修剪采用手推式剪草机。

1.3 观测项目

1.3.1 交播草坪生物学指标测定。交播草坪生物学指标观测项目包括归一化植被指数（NDVI）、绿色指数、冷暖季草坪草密度等[3-5]。

1.3.2 冷季型草坪草生理指标测定。冷季型草坪草生理指标包括MDA含量、相对电导率等与草坪草抗性紧密相关的指标，具体测定方法参考文献[6-10]。

2 结果与分析

2.1 不同修剪高度对交播草坪NDVI指数的影响

由表2可知，交播潘多拉的草坪，试验组NDVI指数均呈上升趋势，对照组的NDVI指数呈现先上升后下降再上升的变化。处理B1和处理C1的NDVI指数平稳上升，但处理B1的NDVI指数变化幅度较大，且于5月28日时趋于稳定，达到最大值。从总体NDVI指数来看，各处理转换速度快慢关系为B1>C1>A1>CK1，处理B1表现最佳，5月28日完成转换。

交播蒙特利的草坪，试验组NDVI指数均呈上升趋势，对照组的NDVI指数则先上升后下降。4月28日前，试验组同一时期的NDVI指数呈现C2>B2>A2的关系，这是由于前期温度条件适宜，冷季型草坪草生长迅速，蒙特利分蘖快，修剪高度越高，草坪覆盖度越高;后期交播草坪在自然环境和持续不同高度草坪修剪的综合影响下，蒙特利开始消退，为“兰引3号”结缕草的萌发生长创造了空间，且修剪高度越低，越有利于“兰引3号”结缕草的萌发生长，因此5月8日后，同一时期的NDVI指数呈现A2>B2>C2的关系，处理A2的NDVI指数变化稳定且转换速度快，于6月8日完成转换，效果较佳。

2.2 不同修剪高度对交播草坪绿色指数的影响

由表3可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，试验组A1、B1、C1的绿色指数呈上升趋势，对照组绿色指数呈先升后降再升的趋势变化，但较对照上升幅度小。试验组中，前期绿色指数变化幅度较小原因在于，虽然持续的修剪对潘多拉形成了逆境，起到了抑制作用，但光热条件适宜，又促进了潘多拉快速生长，综合影响后，草坪的绿色指数小幅度上升;后期由于温度的升高和持续的修剪抑制了潘多拉的生长，在生长条件的竞争中，有利于“兰引3号”结缕草的萌发生长，因而交播草坪的绿色指数上升幅度较前期大。同时5月28日时，处理B1的绿色指数达2.900以上，且维持稳定，顺利转换为暖季型草坪草状态，效果最佳。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，试验组仅处理A2在6月8日时，绿色指数达2.900以上，效果较佳。对照的绿色指数持续下降，且显著低于试验组，6月8日时仅为2.596，表明由于蒙特利生长过盛，未能给“兰引3号”结缕草的萌发生长创造空间，交播草坪难以完成转换。

2.3 不同修剪高度对黑麦草密度的影响

由表4可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，处理A1和处理B1在6月8日时，潘多拉完全死亡，且就潘多拉消退速度而言，处理B1优于A1，效果最佳，同时若冷季型草坪草消退过快，但暖季型草坪草生长缓慢，则容易造成草坪质量下降，甚至形成斑秃;处理C1在环境和修剪的作用下，潘多拉密度降低，虽然一定程度上抑制了潘多拉的生長，但由于修剪高度较处理A1和处理B1高，抑制效果较差。潘多拉的密度变化规律也符合前面交播草坪NDVI指数的变化规律。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，处理组中蒙特利密度降低速度大小关系为A2>B2>C2，修剪高度越低，对蒙特利生长的抑制效果越强，从而密度降低速度越快，同时在6月8日时无一处理的蒙特利密度为0，仅有处理A2中蒙特利密度接近0，表明蒙特利并未完全消退，说明蒙特利抗性较强，即使在采取物理措施的情况下，蒙特利交播草坪在春季仍难以实现平稳转换。

2.4 不同修剪高度对“兰引3号”结缕草密度的影响

由表5可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，试验组的“兰引3号”结缕草密度呈稳定增大的趋势，速度大小关系为B1>A1>C1，试验组相对于对照自5月8日后差异显著。处理B1在5月28日“兰引3号”结缕草密度达到最大值（122.60枝/dm2）且稳定，55 d左右完成草相转换，效果最佳。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，对照和试验组的“兰引3号”结缕草密度呈稳定增大的趋势，速度大小关系为A2>B2>C2>CK2，处理A2在6月8日“兰引3号”结缕草密度达到最大值，表现较好。对照的“兰引3号”结缕草密度虽呈上升趋势，但变化幅度小，6月8日时“兰引3号”结缕草密度仅为58.66枝/dm 转换效果差。

2.5 不同修剪高度对黑麦草丙二醛含量的影响

丙二醛存在于植物衰老器官或在逆境条件下受到伤害的器官或组织内，它的含量与植物衰老或逆境伤害有密切的关系[11]。由图1可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，试验组中潘多拉体内的丙二醛含量呈上升趋势，试验组相对于对照自4月8日后差异显著。就变化速度而言，大小关系为B1>A1>C1>CK1，且当修剪高度为3 cm时，潘多拉体内丙二醛含量最高，变化最快，在5月28日时趋于稳定，从而消退速度最快，表现最佳。

2.6 不同修剪高度对黑麦草相对电导率的影响

植物细胞是分隔细胞质和细胞外成分的屏障，相对电导率是衡量细胞膜透性的重要指标[12]，其值越大，表示电解质的渗漏量越多，细胞膜受损害程度越重。由图3可知，各处理间潘多拉相对电导率增长速度大小关系为B1>A1>C1>CK1，由此可见持续的不同高度修剪导致潘多拉植物细胞膜透性增大，对潘多拉的细胞造成了不同程度的损害，进一步影响了潘多拉的自然生长，有助于交播草坪中潘多拉的消退，其中处理B1在5月28日时潘多拉的相对电导率达到稳定的最大值（4128%），潘多拉受损程度深，有助于草相更换，效果最佳。

3 结论与讨论

不同的修剪高度对交播潘多拉的草坪中的潘多拉存在不同程度的抑制作用，但处理B1（修剪高度3 cm）能快速促进交播草坪NDVI指数平稳上升达到稳定最大值0.554，同时绿色指数达到最大值2.916，变化均匀;潘多拉体内丙二醛含量和相对电导率在5月28日达到稳定的最大数值，潘多拉完全死亡，“兰引3号”结缕草密度达到最大值，草相平稳地在50 d内转换完成，保证了交播草坪转换过程中的草坪质量，表现最佳。

不同修剪高度的蒙特利交播草坪中，随着时间推移，试验组中交播草坪的NDVI指数、绿色指数、“兰引3号”结缕草密度、蒙特利体内丙二醛含量和相对电导率均呈上升趋势，蒙特利密度呈下降趋势，以处理A2（修剪高度2 cm）效果较好，但转换时间长，在6月8日才基本转换完成，此时蒙特利仍未完全消退。

交播草坪的冷季草主要为黑麦草，该试验采用2个有代表性的品种：蒙特利为多年生黑麦草，潘多拉为一年生黑麦草。从试验结果看，一年生黑麦草对处理措施敏感，转换效果好。一年生黑麦草耐高温性差，即使不处理在6月初也能实现转换，但一年生黑麦草生长快，叶片宽，色泽淡，草坪质量差[13-15]。该试验采用的潘多拉是交播专用一年生黑麦草，叶片较细，较矮化，草质量较好，可用于草坪质量要求较低绿化交播草坪，转换效果好，风险小。

多年生黑麦草叶片纤细光滑，绿色指数高，密度好，草坪质量高，冬季诱人绿色，深受人们喜爱，常用于高质量的运动场草坪和高档绿化草坪。近年来多年生黑麦草用于交播建植常绿的面积越来越大，但多年生黑麦草在春季转化时对自然环境中温度变化的抗性更强，加之南方地区长期的阴雨低温，适于多年生黑麦草生长，转换效果差，如不采取有效措施难以实现冷暖季草坪草平稳转换。低修剪能在一定程度上促进冷暖季草相转化，但是不能确保草相平稳转换，存在一定的风险，特别是如遇到春季的长期阴雨低温天气，多年生黑麦草不能及时死亡，暖季草因长期缺乏阳光和透气性差而死亡，难以平稳转换，未来在多年生黑麦草交播草坪春季转换的高效措施如化学措施等方面还需进一步研究。

参考文献

[1] 孙吉雄.草坪学[M].北京：中国农业出版社，1999.

[2] 陈艳.浅谈草坪、宿根花卉的养护管理措施[J].现代园艺，2017（12）：186.

[3] 陈信.浦绿和多效唑对两种暖季型草坪草的抑制效果研究[D].长沙：湖南农业大学，2016.

[4] 刘佳.园林废弃物堆肥化研究及应用[D].天津：天津城市建设学院，2012.

[5] 李祖祥，方敏彦，章明，等.播种量与播期对鹅观草润草2号产量要素的影响[J].江苏农业科学，2016，44（3）：228-230.

[6] 丁成龙，顾洪如，冯成玉，等.播种期与播种量对多花黑麦草种子生产性能的影响[J].中國草地学报，2007，29（4）：56-60.

[7] 李莉.矮生百慕大草坪秋季不同措施下交播多年生黑麦草籽研究[J].建材与装饰，2016（51）：67-68.

[8] 刘连斌.狗牙根运动场草坪复播高羊茅技术及种间竞争力的研究[D].南京：南京农业大学，2007.

[9] 钱永生.施肥对沟叶结缕草生理特性及绿色期影响的研究[D].杭州：浙江大学，2012.

[10] 王慧.控释肥对几种草坪草生长效应的影响及其养分淋失特征[D].泰安：山东农业大学，2009.

[11] 张鹤山.施氮对冷季型混播草坪草生长特性的影响及延长绿期的效果[D].兰州：甘肃农业大学，2006.

[12] 薄会颖.不同施肥处理对草坪质量的影响及氮利用的研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2005.

[13] 王娟，李荫藩，杨富，等.除草剂对不同燕麦品种杂草防治效果及其产量的影响[J].中国农学通报，2017，33（19）：133-137.

[14] 潘果平.田普除草剂对燕麦田杂草防效试验[J].现代农业，2017（11）：16-17.

[15] 权宝全，白冬梅，田跃霞，等.不同土壤处理除草剂的除草效果及其对花生生长发育的影响[J].山西农业科学，2017，45（5）：825-828.