这样的“文字游戏”少点好

邓苗苗

最近有一次采访，采访对象跟记者闲聊时，说到他们在工作中发现，有一个村委会以几万块的租金，“永久出租”了某集体资产，而另一个村的茶山，也用“长期”的时限被承包出去。该采访对象有些生气，又有些无奈：“不管是出租还是承包，这些都是有时限规定的。该是多少年，合同上就必须明确写出来到底是10年还是20年。什么叫永久、长期，分明是打着出租、承包的幌子买卖！”

其实，这样的“文字游戏”还不少。我们常在日常生活中因为一些有趣的段子感叹“汉语博大精深”。比如一个“啊”字，不同声调就可以有不同的意思，可表疑问也可表惊讶。还有“南京市长江大桥”一直有人误解为，南京的市长名叫江大桥……汉语的一些巧妙之处会衍生出许多有意思、让人回味的东西，也让学习中文的外国友人深感头大。但调侃归调侃，这不该成为让人钻空子、玩文字游戏的手段。

前几年，某地交警大队副队长办理私事时，带女下属开房，还弄丢了配枪，其领导回应称“并未丢枪，而是枪支‘暂时性失去控制”，如此偷换概念地撇清问题，瞬间引起舆论哗然，也让人见识到了该领导的“文字掌控能力”。而在一些政府总结报告中，诸如“大体完成”“基本完成”的表述也是常见的。说白了，如此模糊性的表述也是一種文字游戏，因为怎么说都不算错，既能规避“风险”，也能减少“麻烦”。

还有近些年时而曝出的公务员考试中，许多人因为“专业不符”而被“刷掉”。比如，招聘计划上要求是“历史学”专业，中国古代史和世界史专业却被认为不是“历史学”;要求是“心理学”专业，应用心理学也被认为不是“心理学”……有网友表示气愤：“难道要求是‘人，中国人就不符合要求吗？”

汉语语法注定了文字的表达、解读具有多样性，但有一说一，切不可玩弄文字。欲盖弥彰的文字游戏，被揭穿了反而更难堪，又何必呢？