育碧新作《幽灵行动：断点》是怎么把一个老IP玩坏的？

鼠小弟Miles

脱节的体验

除了VG247给出的1分（满分10分），Jeuxvideo的给出85分（满分100分），大多媒体都给《幽灵行动：断点》打出了6分（满分10分）这样一个及格线上的分数。

他们给出这样的评分有着一定的理由，如果不和该系列之前的作品相比，《幽灵行动：断点》就是标准的一个育碧式开放世界游戏。在这个游戏中，玩家需要在庞大的地图上完成剧情，提升装备等级，还有着各式各样的支线小任务，为了增加玩家的游戏流程，之前在《刺客信条：奥德赛》和《孤岛惊魂：新曙光》中使用的RPG元素也在本作中出现。但是在中规中矩的评分背后，游戏媒体也表达了对本作的一些不满。

IGN给《幽灵行动：断点》打出了6分（满分10分），他们也很尖锐地点出了《幽灵行动：断点》评分低于前作的原因：“这部作品实在是让人过于熟悉，并且有着大量无法与该系列统一的要素，最终导致了开放世界射击的体验脱节。”VG247的态度和IGN类似，他们认为《幽灵行动：断点》相比前作退步很明显，在“续作”和“开放世界”两个领域都失败了，除非它回归到具有自身特色的时代，那么它只能是这个系列的“幽灵”。

IGN和VG247所关心的是这个系列以往所突出的“战术射击”特性，但是在《幽灵行动：断点》中，育碧却将这一特性进行了弱化，让它成了一个普通而没有突出特点的作品。在以往的《幽灵行动》中，玩家的乐趣来自组队配合和对装备的使用。

在2001年的初代《幽灵行动》中，玩家作为“士兵”被派往某国执行任务，需要使用各种各样的武器来处理任务中不同的敌人，此外，玩家还可以解锁拥有技能的“专家”加入队伍。在这之后的历代作品中，游戏也一直保持着这样的线性任务流程，玩家能够使用直升机、无人机和战斗机甲等各种各样的装备。

而从《幽灵行动：荒野》开始，育碧就改变了这一模式，在《幽灵行动：荒野》的宣发中，育碧将开放世界作为卖点，也意味着这一系列在玩法上已经发生了大的变革。在《幽灵行动：断点》中，原本作为系列特征的“战术射击”特性已经被弱化到可以无视的地步。

游戏一开始，玩家们会被“丢到”一个岛上，并需要与岛上四处的军事承包商对抗，在岛上的任务点疲于奔命，顺带获取各种武器和素材。此外，《幽灵行动：断点》还删除了上一作中的AI队友，原因是他们觉得玩家不喜欢使用AI队友。这意味着，如果没有联机的队友，那么玩家就需要作为“独狼”接受任务，战斗的流程也变成了机械化的套路：用无人机标记敌人，潜入，用消音手枪一个个解决。

另一家媒体GameSpot给《幽灵行动：断点》打出了4分（满分10分），他们认为，游戏中增加的战利品和装备分数设计的意义不大。

在游戏中为装备增加品质和分数是育碧近期开放世界游戏的新做法，其在《刺客信条：奥德赛》也使用了这一做法。在《幽灵行动：断点》中，玩家的装备共分为“白、绿、蓝、紫、橙”这五个等级，每个装备都会附带数值影响装备分数，但这对游戏玩法的影响很小。

稀有的装备可能包括一些小的增益，例如耐力提高2%或移动速度提高1%，武器则是会提升重新装填速度和减少后坐力，但是这些增益的效果在实战中却可以忽略不计。并且附带数值的装备系统会破坏玩家们的手感体验，玩家需要频繁地将手中的装备替换成数值更高的装备，这就导致玩家刚刚形成的手感会很容易被破坏。但是实际上，频繁更换装备实际上对游戏流程体验没有太大的影响。

Millenium同样对游戏中新增的大量RPG要素不满，虽然他们给游戏打出了65分（满分100分），但是他们也指出游戏的RPG系统让他们很头疼，即使是对于喜欢刷装备的玩家来说，这些玩法也过于乏味。

总的来看，《幽灵行动：断点》并不是一部能够在媒体口中获得高分的作品，一方面其删减了作为系列特色的“战术射击”内容，另一方面又增加了鸡肋的RPG要素，让它从一个有潜力的佳作变成了平庸的6分（满分10分）作品。

被惹恼的玩家

在《幽灵行动：断点》还没有发售之前，玩家已经和游戏产生了一次对抗，让育碧不得不删除了一些系统。在之前的测试中，育碧增加了像《刺客信条：奥德赛》一样的“微交易”系统，玩家可以通过微交易购买几乎所有的武器图纸，附件，并且能升级车辆和武器。

尽管育碧表示这项设计会帮助玩家节省时间，但还是遭到了玩家们的抵制，玩家们认为在PVP中贩卖装备会破坏游戏的公平性，直到育碧的社区经理表示会删除微交易系统，这些争议才得以平息。

而在正式发售之后，游戏的一些设计同样引起了玩家的不满。和《幽灵行动：荒野》不同，《幽灵行动：断点》在游玩过程中需要全程联网，同时还删除了《幽灵行动：荒野》中的AI队友来鼓励玩家进行多人联机，玩家可以在营地中和其他的玩家组队来进行任务。但是对于单独进行游戏的玩家来说，这种做法所带来的体验就不是很好，在一些关卡中，如果单独进行任务就会有比较高的难度。

此外，育碧并没有很好地解决服务器问题，掉线的情况还是会时不时地发生。一些玩家也没有全程联网的需求，对于他们而言，全程联网就成了一个明显的减分项。

从育碧的角度来看，他们似乎有意将《幽灵行动：断点》打造成《全境封锁》之后的另一款服务型游戏，《幽灵行动：断点》在游戏通关之后增加了一些PVP玩法，希望通过长线运营来吸引更多的玩家，并且希望玩家们能够在后续的体验中为游戏道具付费。但是这些设计明显地刺激到了玩家，很快便遭到了玩家们的抵制。虽然育碧在之前的《全境封锁》和《刺客信条：奥德赛》中，已经对服务型游戏和微交易进行了实践，但是这两者同时出现在《幽灵行动：断点》中的时候，还是引起了玩家的反感。对于习惯了单机游戏的玩家来说，这些偏网游化的设计跨度实在是太大了，再加上对游戏本身公式化开放世界的不滿，玩家们才会在评分网站为这款游戏打出了“一星”的评价。

商业化的糟糕选择

可以看出，育碧想要做出改变。为了让成为年货的《刺客信条》和《孤岛惊魂》有更好的口碑和销量，育碧也想办法在开放世界游戏增加了一些新的要素，比如说RPG系统，又比如说更加丰富的任务和剧情选择。

得益于此，2017年的《刺客信条：起源》和2018年的《刺客信条：奥德赛》摆脱了前作的口碑困境，分别获得了IGN给出的9分和9.2分的分数（满分均为10分）。《全境封锁2》的服务型游戏设计同样在商业上取得了一定的成功，根据育碧今年7月的财报数据显示，《全境封锁2》是产业内今年销量最高的游戏。但是在《幽灵行动：断点》中，育碧采取了一种更加激进的做法，它选择将《幽灵行动》这个IP以开放世界的形式呈现，并增加了经过验证的服务型游戏设计，却最终起到了反效果。

如果把这些做法拆分来看，或许并没有错，开放世界的玩法能够满足更多玩家的需求，服务型游戏设计能够增加游戏的长线运营空间。然而将这些做法结合起来之后，却让这个原本倾向于“战术射击”的单机游戏变成了一款开放世界网游，与这个系列的粉丝和玩家站在了对立面。

结束语

对于育碧来说，这是一次不小的教训，毕竟做好一个系列可能需要十部作品，而毁掉一个系列只需要一部作品。