新郑市森林资源连续清查及第9次复查样地地类变化分析

王留超

摘  要：通过调查新郑市43个样地和1个植被样地的，对该市森林资源状况进行了分析，结果表明，新郑市近年来森林蓄积增加，森林质量提高，林分结构优化，林地面积增加。

关键词：新郑市;森林资源连续清查;第9次复查;样地地类;变化分析

中图分类号 S717文献标识码 A文章编号 1007-7731（2019）08-0121-03

Abstract：The following qualitative conclusions of forest resources in Xinzheng can be draw by the research on 43 plots and 1 vegetation plots：Forest reserves is increasing，forest quality has been improving，stand structure has been optimization in continuous，forest area is increasing。

Key words：Xinzheng City;Forest resource continuous inventory;The ninth review;Land types;Variation analysis

新郑市地处河南省中部，东临开封，西靠洛阳，北接郑州，是我国交通要道和全国闻名的商贸城市。据二类森清调查结果表明：全市林业用地总面积22885.02hm2，有林地面积20375.38hm2，疏林地面积6.51hm2，灌木林地面积499.46hm2，未成林造林地面积649.86hm2，苗圃地面积544.7hm2，无立木林地面积8.01hm2，宜林地面积801.1hm2。活立木蓄积2061337m3，经济林8039.33hm2，森林覆盖率23.25%，林木覆盖率25.39%，是中国名特优经济林“红枣之乡”。现拥有河南始祖山国家森林公园和新郑古枣林公园2处国家级森林公园，森林资源丰富。

为获得详实准确数据，定性评价新郑森林资源状况[1]，根据《国家林业局办公室关于开展第九次全国森林资源清查2018年工作的通知》（办资字〔2018〕28号）、《河南省人民政府办公厅关于做好第九次森林资源清查工作的通知》（豫政办明电〔2018〕42号）、国家林业局华东森林资源监测中心（函）（华林生便字[2018]24号）关于《第九次全国森林资源清查河南省清查操作细则》的批复、《河南省林业厅关于做好第九次森林资源清查准备工作的通知》（豫林资[2018]29号）文件的要求，新郑市林业局组织10名专业技术人员，用时40d完成了43个复查样地和1个植被样地的调查工作，并顺利通过国家林业和草原局华东林业调查规划设计院组织的内外业调查质量检查验收，检查结果达到了优级标准。本文拟对此次调查结果进行系统分析，以期为新郑市森林资源的保护利用提高参考。

1 固定样地基本情况

本次调查新郑市按照省要求采用机械抽样的方法进行统一布点，固定样地按系统抽样布设在最新1∶50000地形图（北京54坐标系）公里网交点上，4km×4km布设1个固定样点。新郑市共有43个固定样地，样地呈正方形状，样地面积0.08hm2（28.28m×28.28m），其中测树样地5个，非测树样地38个。固定样地布设与前期保持一致，编号不变。按照国家统一按20km×20km间隔布设植被调查样方（4m×4m），开展下木、灌木和草本植被调查。增加了西南角点坑调查因子。本次调查时间为2018年7—9月。

2 调查方法

2.1 确定固定样地和西南角点桩或编号样木 通过向导或原调查人员带领或GPS[2]導航、定位找至样地和固定样地标志（水泥桩），即西南角点桩或编号样木。

2.2 采集固定样地地理坐标 用GPS采集每个固定样地西南角点的纵、横坐标。

2.3 测量样地周界4个角和4条边 根据原“样地周界测量记录”，利用现有固定标志（原样地的西南角点桩、土坑、刮皮树、固定样木、定位物等），在西南角点桩上架设罗盘仪，测出西至北角、西至东角长度。再在西北角上架设罗盘仪，测出西至东角的长度。再在东北角上架设罗盘仪，测出北至南角的长度，算出闭合差。其周界测量误差<1/100，即113.12cm。同时分别读数并记录四点的方位角度数。

2.4 测量定位物和样木 在西南角点桩上架设罗盘仪，测出定位物的方位角和水平距，测出检尺木的方位角和水平距。

2.5 固定样地每木检尺 固定样地内乔木起测胸径5.0cm，根据上期固定样木检尺记录和样木位置图逐株复核检尺，并与上期样木号一一对应。对缺号样木分析原因（采伐、进界、漏测、经济乔木树种和灌木等），确定检尺类型。检尺位置为树干距上坡根颈1.3m高度处。并用红色标记笔或粉笔作一记号，用钢围尺检尺，读数记到0.1cm。

2.6 固定样地调查记录 各类样地按照固定样地调查因子，对64项因子进行调查，做好详细记录，并填写样地调查因子表，做到不漏项。同时，根据每株样木的方位角和水平距绘制1∶200样木位置图，标绘符号为“⊙”加树号。

2.7 固定样地和样木标记 在林地固定样地西南角点处挖好西南角点坑，埋设1个水泥桩，入地下30cm（平原40cm），外露20cm（平原10cm），使桩顶的中心点正好是角点。在面向样地一面用红油漆书写新样地号、角点位置（西南为SW，西北为NW，东北为NE，东南SE）和时间（年度）。每株检尺立木在其胸高1.3m处以红油漆涂3cm宽的环，在树干北面基部3cm（平地）或10cm（山区、丘陵）处钉1个有样木编号的铝牌。同时，在1.5m左右用红油漆以阿拉伯数字书写固定样木号。

2.8 拍摄固定样地照片 使用平板电脑现场拍照，保存样地照片坐标信息及日期信息;拍好西南角桩、样地内具明显识别特征的定位物、全景等不同类型的照片2～3张。

3 主要技术指标

3.1 固定样地复位 固定样地复位包括西南角点桩、定位物、样木的方位角和水平距复位。

3.2 固定样地因子测量精确 固定样地内因子测量包括固定样木胸径、水平距、坐标方位角必需达到技术标准要求。

3.3 固定样地判断准确 固定样地内准确判断进界木、界外木、压线木。

3.4 固定样地标记明显 固定样地内标记包括西南角点桩、土坑、刮皮树、固定样木、定位物、界外木、样木检尺处、样木铝牌号[3]。

4 固定样地复查结果

4.1 固定样地组成情况 通过此次复查调查，新郑市43个样地全为复测样地。样地按1级地类分：共有10个林地样地，33个非林地样地。按3级地类分：乔木林地5个，特殊灌木林地2个，一般灌木林地1个，苗圃地林地2个，耕地19个，水域3个，城乡居民建设用地7个，交通建设用地2个，其他用地2个（表1）。

4.2 固定样地地类变化情况 新郑市43个样地中，经调查，共有9个固定地地类发生了变化，其中3个固定样地因为其他人为因素，5个固定样地因为种植结构调整，1个固定样地因为其他规划调整。具体原因分析如下：（1）其他人为因素导致地类变化的样地有3个，原地类为乔木林地，即6604、6611、6627样地，此次调查时变成了城乡建设用地、交通建设用地。（2）种植结构调整原因导致地类变化的样地有5个，即6592、6582、6606、6618、6632样地，前期地类为耕地，间隔期为种植结构调整，通过人工造林、育苗，在原样地内已定白蜡树、桃树、樱桃、苗圃苗，调查时分别确定为乔木林地、特殊灌木林地、苗圃地。（3）其他规划调整原因导致地类变化的样地有1个，即6628样地，原地类均为耕地，此次调查时已栽植栾树，确定为乔木林地。

4.3 固定样地非地类发生变化情况 此次复查地类发生变化外，另有林种、起源、龄组3个方面也发生变化，共有10个固定样地有不同类型发生变化。

4.3.1 林種发生变化 林种发生变化的样地有6个，样地号分别分6582、6592、6606、6618、6628、6632。前期为耕地现变为护岸林的样地1个，即6628，发生变化原因为其他规划调整。前期为耕地现变为一般用材林的样地1个，即6592;前期为耕地现变为果树林的样地2个，即6582、6606;前期为耕地现变为苗圃地的样地2个，即6618、6632;它们发生变化原因都是种植结构调整。

4.3.2 起源发生变化 起源发生变化的样地有6个，样地号分别为6582、6592、6606、6618、6628、6632。前期为耕地现变为植苗6个样地，样地号分别为6582、6592、6606、6618、6632，发生变化原因是种植结构调整;样地号为6628，发生变化原因是其他规划调整。

4.3.3 龄组发生变化 龄组发生变化的样地有4个，样地号分别为6586、6590、6624、6625。前期为盛产期现变为衰产期的1个样地，样地号为6586，发生变化原因是自然变化。前期为幼龄林现变为中龄林的2个样地，样地号为6590、6625，发生变化原因是自然变化。前期为成熟林变为过熟林的1个样地，样地号为6624，发生变化原因是自然变化。

4.4 植被样地情况 新郑市按20km×20km间隔距离采用系统抽样的方法抽取植被样地1个，即6599为耕地。

5 复查结论

通过对43个样地和1个植被样地的调查，可以对新郑市森林资源状况得出如下定性结论：（1）森林蓄积不断增加，除了样木自身生长外，还有不少进界木、达到检尺木标准;（2）森林质量不断提高;（3）林分结构不断优化，原有的单层林在向复层林过渡，逐步形成乔、灌、草相结合的近自然林;（4）人工造林地面积不断增加，部分农地成为乔木林地、特殊灌木林地、苗圃地。

参考文献

[1]孟翠英.森林资源连续清查简介[J].林业科技情报，2010（1）：15.

[2]李智华.GPS技术在森林资源连续清查中的应用[J].内蒙古林业调查设计，2009（4）：62-64，116.

[3]邓中美，向稼轩，宋军，等.秭归县森林资源连续清查及第次复查样地地类变化分析[J].安徽农业科学，2015（30）：128-129.

（责编：张宏民）