在危险的边缘试探

编辑_罗元廷

图片提供_各品牌官网

设计的发展过程中总是伴随着“抄袭”和所谓的“借鉴”，原创设计的抄袭与反抄袭风波已经屡见不鲜。原创与抄袭还未得到权威性定义，但这些年设计圈中生搬硬套，甚至全盘抄袭的案例一直在提醒着各界对原创的尊重与保护。

璞素：4年力作被仿

倡导“当代文人家居”的原创品牌“璞素”对明目张胆的抄袭选择了维权与发声。璞素的云摇椅自2012年推出，荣获多种奖项，一直是璞素的明星代表作品。2016年，多个网店同时上架一把名为“遇见”的摇椅，原版复制，没有做一丝设计上的改动，只是把璞素原本使用的材质缅甸花梨和紫光檀，改为赞比亚血檀，工厂批量生产，大量出售。而抄袭者说这是他们的原创设计，甚至为“山寨云摇椅”写了微信文章，拍了照片，甚至拍摄了视频，恰如，当你种下果树，小心呵护，五年之后，终于结出甘甜的果实，却被人轻易摘走，心绪难平，这是许多坚持原创的设计师的心头之痛。

55 度杯：被山寨连累的“骗局”真相

2014年底的冬天，洛可可研发的55 度杯火遍了大江南北，短短几个月经各大官媒的集中曝光，一时引来了上百家仿冒工厂、不法经销商的山寨。网络时代的山寨来势汹涌，不仅外观雷同，就连品牌slogan、产品宣传海报、宣传文案都整体抄袭。这款“神奇的降温杯”不仅引来了层出不穷的抄袭风暴，还引出了中国设计领域对中国创新设计困境的思考。更大的问题是，原本55 度杯设计的是非常安全、可靠的产品，最后让山寨者做成粗制滥造的产品并去推广，导致所有消费者认为，原来这个东西的设计就是有问题。LKK 洛可可创始人贾伟先生也表示：这样的情况难免会削弱创新者的积极性，如果每一个创新者都得不到创新的保护，创新所带来的价值还没有山寨者带来的价值多，那么谁还做创新？当没有人创新的时候，还如何进步呢？”

NUDE 衣帽架：维权之路道阻且长

2015年，一款来自一般工作室，叫NUDE 的衣帽架斩获德国红点至尊大奖，风靡一时，随后在众筹创下设计师单品月筹近20 万元的佳绩，让正式发售这款集万千宠爱于一身的衣帽架成为了可能。然而，精明的某寨主早就嗅到了商机，抢先一步在自家网店里发售山寨版。比众筹结束正式上架整整早了一个月！经过设计师积极投诉，很快把第一家山寨版下架。然而接下来山寨商品不断出现，设计师找到了至少37 家山寨店家，而这些山寨品粗制滥造，完全毁了原版衣帽架的精神气。在漫长的维权之路中，山寨商品因毫无研发投入，而凭着“红点至尊大奖”的较低价格已经售卖出几千万元的营业额，正版设计在等待专利证明的过程中投资回报已近身亡，不得不苦笑着挣扎在其中。

本土创造：角色转换之间

过去从来只听说“中国山寨”，在国际大型展会上，甚至还曾遇到国外展商以害怕中国人抄袭，拒绝我们进入展位参观。而谁又能想到，在今年的米兰国际设计周上，中国的优秀原创品牌竟然“被西方品牌山寨”。本土创造作为中国年轻的原创水泥家具品牌，获得过多项国际设计大奖并受邀参展众多国际大型展会，当他们骄傲地带着原创产品站在世界设计的中心时，却发现他们2012年设计、2014年推出市场的混凝土吊灯U 和棒，被一家西班牙家具品牌完全照抄，堂而皇之地展示在展位上。而展厅人员推脱自己只是销售人员，不知情不负责，禁止拍照取证，米兰展会主办方也以“无权干涉”“爱莫能助”的姿态回复给中国品牌方。在今天，当我们被西方品牌山寨，又能做些什么？对于本土创造而言，一场没有硝烟的抗争与反思仍在继续。

大概是因为抄袭事件太过频繁，大多数人对待抄袭的态度也由过往的不齿演变为今天的漠视。当抄袭成为社会常态，那便不是某个群体的悲哀。其实设计最开始都是从“复制”别人开始的，但是如何区别“借鉴”和“抄袭”，设计师们需要把握好这道危险的边界线。