《时代》周刊民主党人迟早会弹劾特朗普

Jenny

在3月份的美国《时代》周刊里，有文章称“虽然美国众议院多数党领袖佩洛西认为‘不值得弹劾特朗普，但民主党是否会弹劾特朗普仍然是2019年最大的政治问题。“文章还称”不管佩洛西怎么说，这很可能发生。”

“这不是一个问题，而只是时间问题”

文章列举了很多原因：民主党控制着众议院，大约四分之三的选民支持弹劾。一个资金充足的草根团体正在发起一场运动，向摇摆不定的立法者施压。对总统、他的企业和政府的多重调查正在进行中。由特别检察官罗伯特·穆勒领导的调查会很快结束，但不管穆勒发现什么，国会中的许多民主党人都认为，已经有足够的证据表明特朗普违法，证明他不适合当总统。这些立法者认为寻求宪法规定的弹劾在道义上是必要的。

众议院235名民主党人中，超过四分之一的人已经表示支持对特朗普发起弹劾。实际上，其他人都在采取“观望穆勒”的方式，但没有人排除这种可能性。对许多人来说，对特朗普提起弹劾程序的前景似乎是不可避免的。肯塔基州众议员约翰·亚穆特3月12日对CNN表示：“这不是一个问题，而只是时间问题。”

民主党人认为，发起弹劾是基于特朗普阻碍联邦调查以及一系列可能受到弹劾的行为，包括：妨碍司法、联邦调查局局长詹姆斯·科米被解雇、接受俄罗斯的竞选援助、向被指控的情妇支付封口费违反竞选财务法、违反宪法规定的薪酬条款、滥用总统权力。虽然国会中的民主党人预计穆勒的报告将支持这一说法，但许多人认为他们已经看到了充足的证据。

佩洛西“双管齐下”

华盛顿的传统观点倾向于将弹劾视为边缘运动，并认为佩洛西有权抵制这种势头。许多人认为这将是民主党的政治灾难——刺激特朗普的核心选民，疏远温和派。共和党人已经开始鼓动他们的对手去尝试，而白宫官员说，他们喜欢看到民主党在这个问题上分裂的前景。一位众议院共和党领袖助手说：“这将让主动权回到我们手中。”

文章认为，佩洛西实际上在玩一个更深层次的游戏。她的助手注意到她从未排除弹劾的可能性。他们说，她所做的一切都设定了一个标准：增加民众支持和一定程度的共和党支持。在幕后，她和她的团队正在努力实现这一标准。一名民主党高级助手告诉《时代》杂志，“既然我们掌握主动权，可以揭露所有这些错误行为，我认为你们将开始看到公众舆论和共和党运动的转变。”

佩洛西“双管齐下”的测试旨在避免当年弹劾克林顿总统所带来的后果，这一结果适得其反，并提高了克林顿的声望。2007年，佩洛西第一次成为议长时，她认为这是错误的，因而消除了民主党人对弹劾小布什（因其发动伊战）的热情。她认为，她的政党赢得了2018年中期选举，重点是医疗保健等问题，而不是特朗普。

已经有迹象表明佩洛西的标准可以达到。在最近的民意调查中，公众对特朗普弹劾案的支持率在45%左右。这是自1974年3月理查德·尼克松辞职五个月前，43%的美国人支持弹劾以来的最高纪录。大多数人表示，如果穆勒发现特朗普与俄罗斯勾结或妨碍司法公正，他们会支持弹劾特朗普。

在接下来的几个月里，佩洛西和她的副手们将利用国会听证会和调查为公众描绘一幅图景。这一努力将构成一场名义上的弹劾运动。马里兰州众议员杰米·拉斯金说：“现在人们对弹劾达成了非同一般的共识。”

在对十多名眾议院民主党人的采访中，大多数人赞扬了议长的弹劾言论，因为她向公众传达了正确的信息，争取了时间和空间。罗德岛州的众议员吉姆·兰格文说：“没人会认为我们正在努力启动弹劾程序。”但许多民主党人认为调查的结果必然朝着这个方向发展——不包括穆勒，至少还有17项涉及特朗普的调查。“在某种程度上，如果这家伙做了这些坏事，他需要被弹劾，我们需要这样做，即使有政治代价。”另一位不愿透露姓名的众议院民主党人说。

有难度也要去尝试

众议院可以在投票中通过弹劾，但随后它将提交到共和党控制的参议院，这将需要67票才能将特朗普免职。文章称，至少有20名共和党议员必须这样做，鉴于目前为止共和党议员对特朗普的忠诚度，要达到这个数字，是不可想象的。

事实上，至今还没有一位总统被国会免职。安德鲁·约翰逊于1868年被发起弹劾，克林顿于1998年也被发起弹劾，但两次参议院都未能通过弹劾案。

今天的许多议员当时已经在任，他们还记得资深共和党人是如何试图阻止他们在众议院的同事的。克林顿和他的盟友谴责这项调查是“政治迫害”，在参议院否决弹劾案后，他声称自己是清白的，并以很高的支持率完成剩下的任期。

白宫相信现在也会发生同样的事情。如果真的继续下去，共和党人相信这只会帮助他们证明特朗普正被那些看不起美国普通选民的复仇精英们所攻击。共和党策略师乔希·霍姆斯说：“对于选民来说，弹劾的前景是一件令人难以置信的、不受欢迎的事情，它具有破坏性，它被视为狂热，它具有侵略性的党派色彩。”

对冲基金经理、著名的民主党筹款人汤姆·斯泰尔发起了一场高调的广告宣传运动，主张弹劾美国总统特朗普。

尽管美国众议院司法委员会主席杰罗尔德·纳德勒名义上赞同佩洛西反对弹劾的立场，但他设定的标准与议长的标准并不完全相同。他已经公开表示，他相信特朗普妨碍了司法公正。另外，他说，他认为对民主机构和法治的攻击是可弹劾的罪行。

与佩洛西不同的是，纳德勒认为共和党的支持并不是启动弹劾调查的先决条件。纳德勒告诉《时代》杂志：“我们不会排除这种可能性。如果我们的职责要求我们去弹劾，我们会去做。如果不是，我们不会去弹劾。弹劾不是惩罚。”

他认为，弹劾不是一种政治行为，而是对宪法的捍卫，是对自由的捍卫。“这是一把非常钝的剑，只有在绝对必要的时候才能拔出来。这是有可能的。”