中韩家用燃气灶具标准安全性条款浅析

国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）广东 佛山 528000 郑睿

国家日用金属制品质量监督检验中心（沈阳）史贺

一、引言

从1826年被发明，燃气灶至今已经有近200年的发展历史。我国1980年开始引入家用燃气灶具，经过将近40年的发展，已成为家用燃气灶具的产销大国。作为后起之秀，我国生产的家用燃气灶具因为物美价廉，性能可靠，越来越受到国际社会的欢迎。

随着国际经济贸易合作的不断深入和“一带一路”战略的推进，我国的燃气灶具的出口量也逐年上升。烹饪习惯相近、与我国一衣带水的近邻韩国自然也是我国燃气灶具出口的重要地区。了解韩国家用燃气灶具标准，尤其是其中主要的安全性能指标，分析其与我国标准之间的差异，有助于国内家用燃气灶具产品的出口，并能为下次我国标准制修订提供参考。

二、中韩家用燃气灶具标准体系

（1）韩国家用燃气灶具标准体系

韩国家用燃气灶具标准体系和我国家用燃气灶具标准体系有相同之处——同时包含了安全性能要求和效率要求；同时又有不一样的地方——韩国标准体系将燃气烤箱灶作为一个产品系列单列出来，另外跟日本一样，韩国也将燃气器具的一般结构单列。

韩国和我国的家用燃气灶具标准体系结构存在交叉重叠，只对家用燃气灶具的效率作了限定值的要求。制造商只要按标准设计生产家用燃气灶具即可满足安全要求。

韩国家用燃气灶具标准体系主要包括以下标准（表1）：

表1 家用燃气灶具 韩国标准

（2）我国家用燃气灶具标准及相关标准

我国家用燃气灶具标准体系构建之初是参考了日本标准体系，主要包含有两部分：一是包含了安全性能和能效限定值的标准（GB 16410 和GB 30720），其二是家用燃气灶具的通用试验方法标准（GB 16411）。由于气源种类比较多样，我国参考欧标EN437 而制定了气源分类标准GB 13611。随着标准体系的不断完善和发展，结合我国的实际情况和技术进步，我国还制定了一些产品细分标准和行业标准，形成我国特有的家用燃气灶具标准体系（表2）。

表2 我国家用燃气灶具产品标准

三、中韩家用燃气灶具标准条款差异

（1）气密性

（2）燃烧工况（火焰传递、离焰、熄火、回火）

韩国标准KS B 8114在燃烧工况方面的要求跟我国标准基本相同，所不同的仅是韩国标准KS B 8114 针对嵌入式灶要求在开关橱柜门时，不应有火焰故障和回火，我国国标对此并无要求。此外，两国标准在测试方法上略有区别：1、韩国标准KS B 8114中仅要求点火不爆燃，没有要求多长时间着火；2、离焰测试方法中韩国标准KS B 8101 中没有说明多少火孔离焰来判断；3、韩国标准KS B 8101没有要求实验时间；4、回火检测方法中，韩国标准KS B 8101中要求的实验时间更长。

（3）干烟气中一氧化碳含量

干烟气中一氧化碳含量的安全指标，首先是两国标准的要求不一致：韩国标准KS B 8114 里干烟气一氧化碳浓度不得超过0.14%，而国标则要求不超过0.05%，国标更严格；此外检测方法也不尽相同：韩国标准KS B 8114里用一个集烟罩收集所有的烟气，且取烟器放置在锅的1/3 处。国标则是使用采样器取样。由于测试方法上差别较大，要求上的差异也就无法做直接的比较。

（4）温升（操作时手必须接触部位）

温升指标方面，韩国标准KS B 8114 里将材质分为金属、陶瓷和塑料3类，而我国国标则分为金属材料和带涂覆层的金属材料及非金属材料。金属材料的温升要求两国标准是一致的，作为非金属材料的一种，陶瓷的温升要求也同为小于等于60K；但作为非金属材料的塑料材质，韩国标准规定的旋钮温升为60K或以下，显然我国标准要求更为严格。

检测方法上，韩国标准KS B 8101 对电器部分的温升测试，测试气体为标准压力状态，而我国标准则使用高压力状态。

（5）非金属面板性能（耐热冲击）

韩标和国标的要求不一致，韩国标准没有陶瓷和其他非金属面板的要求，非金属材料仅对玻璃有要求。此外，测试方法上国内标准的实验方法为浇锡实验。韩国标准的实验方法为温升试验后，进行浇水实验。国内标准要求相对严格。

（6）非金属面板性能（耐重力冲击）

韩国标准和我国国标的要求不一致，韩国标准中没有陶瓷和其他非金属面板的要求；测试方法方面，韩国标准中的测试方法为在玻璃面板上放置一块钢板后，再用钢球进行冲击，且跌落高度为40mm。我国标准则直接让钢球冲击玻璃面板，且跌落高度为200mm，比韩国标准要严格。

此外，我国标准没有针对玻璃面板的相应的结构要求。而韩国标准有相关的结构要求：

根据目前填埋场的实测资料显示，填埋场一期工程已经填满，二期工程也进入填埋周期。根据测绘，填埋场目前剩余库容2.023×106m3，预计总填埋量为4.08×106t，到2023年填埋场将填满。

耐热玻璃（玻璃）和钢化玻璃应有一个结构，能够防止在正常使用条件下的破损，并应按照下列规定：1、玻璃部件，包括边缘和角落，应无裂纹或划伤。2、所有玻璃部件的可接近的边缘应是光滑的。3、为了保护设备的玻璃零件，不必要的应力或机械损伤，不得应用于玻璃。例如，在装配时使用的螺钉不得接触玻璃零件。4、在使用钢化玻璃的情况下，按照韩国标准KS B 8101 表17 要求，在一个侧面有50 毫米长的正方形区域内，上板钢化玻璃的碎片应为60 个以上，其他钢化玻璃的碎片应为40 个以上。在这种情况下，顶板的钢化玻璃应为6毫米或以上的厚度，但在使用耐热玻璃的情况下，则不限于此。

前三条是对玻璃部件的通用要求，第4 条则显然是参考了欧盟标准EN30。玻璃面板的结构要求有值得国标参考借鉴之处。

（7）安全装置（熄火保护装置）

韩国标准和我国标准对熄火保护装置的要求和测试方法均有差异，主要表现在：标准要求上，我国标准对熄火保护装置的材料有耐温大于700℃的要求，而韩国标准对熄火保护装置的材料耐温无要求；韩国标准要求的闭阀时间为90s，我国国标要求的是60s，国标要求更为严格。测试方法上，液化石油气最低试验压力韩国标准为2300Pa，我国国标为2000Pa。

（8）点火性能（电点火装置试验）

韩国标准点火性能要求，点10次有8次以上点燃，不能连续2次失效，无爆燃。可见检测方法和要求均基本与国标一致，仅检测时使用的气种及压力不同。

我国家用燃气灶具标准还规定，电点火装置出现故障时，应不影响安全；熄火保护装置动作后，需经手动复位，方可使用。韩国标准无对应或类似的要求。

此外，韩国标准不允许电极有接触黄焰，而我国国标则要求在1min时间内，接触黄焰时间不超过30s。相对来说韩国标准在这点上要求更为严苛，但可行性上存疑。

（9）使用市电灶具的电气性能

电气性能方面的区别主要有：1、韩国标准要求电动灶具泄漏电流不超过5mA，我国国标要求则是3.5mA，国标更为严格；2、电热灶具泄露电流（0.75mA 或0.75mA/kW，两者中取较大值，但最大≤5mA）小于国内标准（不应超过1mA或1mA/kW，两者中取较大值，但最大≤10mA）。

（10）燃气导管结构

韩国标准KS B 8102和我国国标对燃气导管结构的要求比较接近，差异主要是韩国标准中未对点火燃烧器的燃气导管内径进行规定；软管接头结构形状及带公差尺寸未强制要求；进气管连接方式增加了快速耦合器及其形状和尺寸。其余要求相同。

（11）燃烧器材料的耐温要求

我国国标规定火孔部位应使用耐温大于700℃的材料，其他材料符合回火试验要求。韩国标准无燃烧器材料耐温要求。

（12）标志（铭牌标志、除铭牌标志以外还应包含的标志）

韩国标准与我国标准对标志的规定大体相同，差异之处包括：

1、韩标中多出了烧烤装置部分的标识要求，如通风系统代号、通风注意事项；

2、韩标中多出了排烟部位的高温警告；

3、韩标中要求标出保修和使用期限；

4、韩标中要求可燃物应至少远离灶具至温升测试角的放置距离

5、韩标中增加了玻璃面板的警示；

（13）包装

国标GB 16410对于产品包装有承压性能要求，对包装材料和包装废弃物也有很详尽的要求，韩国标准则未提及对包装的相关要求。

四、结束语

本文通过比较中韩家用燃气灶具标准的一些差异，为国内家用燃气灶具出口企业的技术人员提供有益的参考；同时分析了两国标准的相关条款的优势和不足，为将来国标制修订时借鉴韩国标准提了一些改进的建议。以上为本人对相关标准浅薄的理解，希望能起到一种抛砖引玉的作用，请各位业内专家和同行不吝赐教。