基于AHP的资源型城市可持续发展水平评价研究

(山西财经大学环境经济学院 山西 太原 030000)

一、引言

近年来对资源型城市的评价研究也呈上升趋势，赵海云等[1]运用层次分析法、李春民等[2]运用BP神经网络方法，从经济、社会、资源、环境4个方面构建了22项指标的矿业城市可持续发展指标体系，测算了城市的可持续发展水平。刘春[3]从经济、社会、资源、环境4个方面建立了经济可持续、社会可持续和资源与环境可持续3个子目标层，采用主成分分析法对资源枯竭型城市——湖北省黄石市2000—2002年综合发展情况进行分析研究。郝传波等[4]以煤炭资源型城市为研究对象，从经济、社会、资源、环境4个方面建立较为全面的可持续发展指标体系，综合评价了鸡西市1995—2000年城市综合可持续发展情况。

从众多学者的研究可以看出，评价可持续发展水平的方法一般有层次分析法、主成分分析法、系统动力学、模糊数学等。

二、层次分析法简介

层次分析[9-14](analytic hierarchy process，AHP)是由美国运筹学家T.L.Saty于20世纪70年代提出的，是一种解决多目标复杂问题的定性与定量相结合的决策分析方法。层次分析法用决策者的经验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数，利用权数求出各方案的优劣次序。

AHP的基本思路是，先对问题所涉及的因素进行分类，然后构造一个因素之间相互联结的层次结构模型。因素分层为目标层、准则层、方案层。按从目标到准则到措施的自上而下地将各类因素之间的直接影响关系排列于不同层次，并构成层次结构图。此外，为了使各因素之间进行两两比较得到量化的判断矩阵，引入1-9的标度。一般来说，在AHP法中计算判断矩阵的最大特征值与特征向量，并不需要很高的精确度，故用近似法计算即可。

三、评价指标体系的构建

(一)指标体系框架的确定

经济方面，包括人均GDP、人均工业产值、三大产业增加值占地区生产总值的比重、等等。

社会方面，包括城市年末总人口、城市从业人数、城市人均收入、城镇人均居住面积等指标。

资源与环境方面，包括资源保有量、空气质量优良率、人均绿地面积、绿化覆盖比率等指标。

(二)选取资源型城市可持续发展水平评价指标的原则。

科学性。资源型城市可持续发展水平评价指标体系的制定需要建立在科学的基础上，能够科学、客观、真实地度量和反映城市可持续发展水平。

完备性。科学的评价指标体系要求所选取的各个指标都能作为一个有机的整体。

典型性。要确保评价指标具有一定的典型代表性，尽可能准确反映资源型城市可持续发展水平。

可操作性。应注重指标数据的易获取性，选取简单明了、便于收集、具有代表性且计量方法容易实施的指标。

四、基于AHP的资源型城市可持续发

展水平评价——以山西省为例

(一)建立层次结构模型

资源型城市可持续发展水平评价体系分为目标层、准则层、方案层3个等级，具体模型如表1所示。

表1 资源型城市可持续发展水平评价体系

五、结论与建议

本文建立的资源型城市可持续发展水平评价体系对评价其他资源型城市具有借鉴意义。同时运用层次分析法对山西省的资源型城市可持续发展进行研究，得到以下几点有价值的结论。

山西省的资源型城市都实现了一定程度的可持续发展，但是各城市间的可持续发展水平差异比较明显。因此要针对城市自身特点以及所处的发展阶段，进行相应的产业结构调整与优化，指导各市进一步优化资源配置，减少对资源的依赖，改变经济结构单一的不利局面，有步骤、分阶段地向综合型城市过渡，最终成功转型。