六盘水明湖国家湿地公园植物景观评价——基于AHP-模糊综合评价法

付林江，肖 婵，杨尊尊

（六盘水师范学院，贵州 六盘水 553000）

湿地是处于开放水域与陆地之间的特殊过渡区域，具有丰富的生物群落和巨大的环境生态功能，是地球上一种非常重要的生态系统，被称为“地球之肾”[1]。城市湿地是指城市区域之内的海岸与河口、河岸、浅水湖泽、水源保护区和自然人工池塘等具有水陆过渡性质的一种湿地类型。联合国于2005年列出了城市湿地具有环境调节、资源供应、灾害防控、生命支持、社会文化等综合性功能[2]。基于城市湿地在城市生态环境中扮演越来越重要的角色，城市湿地公园的建设、保护与利用在全国逐步兴起[3]。现阶段，针对城市湿地公园展开的科学研究主要集中在划与设计、植物配置与评价、管理与综合评价等方 面[4-7]。就城市湿地公园植物景观评价方面的研究，国内外学者都做了不少的工作，采用不同的评价方法得出了不少研究成果。

目前运用于植物景观评价的方法有很多种，如层次分析法、审美评判测定法及语义分析法等，但都还没有形成公认的评价方法体系[8]。学者徐新洲等开展了基于AHP-模糊综合评价的城市湿地公园植物景观美感评价[6]。苏佩萍等对三门峡天鹅湖城市湿地公园进行了植物景观质量评价[8]。本文以此为基础，运用AHP-模糊综合评价法，重新构建符合该地区湿地公园植物景观评价的指标体系，并对其植物景观质量进行综合评价，全面客观地掌握该处湿地公园植物景观的现状与质量，以便为湿地公园的管理维护者提供可靠的理论指导。

1 材料与方法

1.1 调查地概况

六盘水明湖国家湿地公园位于贵州省六盘水市，是六盘水市西出入口的生态地标性景观。明湖国家湿地公园总面积1 200 亩，由窑上水库、明湖湿地、一线天等五部分构成。地处北亚热带季风气候区，冬暖夏凉，全年平均温度13 ～14℃，年平均降水量1 200 ～1 500 mm，为典型的贵州西部高原气候特征。该湿地公园有观赏植物71 科，120 属，共151 种，其中裸子植物7 种，被子植物144 种[9]。

1.2 方法

1.2.1 调查方法

本研究采用典型样方调查法对六盘水明湖国家湿地公园的植物景观质量进行定量评价。根据该湿地公园植物景观的配置类型及地理位置，选择面积为10 m×10 m 的样方10 个，实地调查记录每个样方内树种的组成、数量等因素，从而对该湿地公园植物景观质量进行评价。

1.2.2 评价方法

评价采用层次分析法，该方法由美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初提出，是一种定性与定量相结合的决策分析手段，该方法在安全科学与环境科学领域得到了广泛的运用[11-13]。

2 调查结果

2.1 湿地公园植物景观质量评价体系的构建及评价标准的制定

六盘水明湖湿地公园植物景观质量评价指标体系由生态美、形式美、空间美和意境美4 个要素、16个评价因子构成，如表1所示[6]。首先，采用层次分析法，本研究共咨询了9 位行业专家，根据9 位专家打分结果建立判断矩阵，计算比较各个因素之间的权重，并做一致性检验。然后，评价各个因素之间的相对重要性，其标度依据如表2所示[10]。

表1 城市湿地公园植物景观质量评价模型

根据表1和表2，构建各层次指标的判断矩阵，计算出矩阵的最大特征值及其特征向量，进而得到湿地公园植物景观质量评价指标体系每级指标的权重，如表3所示。

由表3可知，就一级指标而言，四位因子的重要性排序为：生态美＞形式美＞意境美＞空间美。可以看出，生态因素在湿地公园植物配置中占据最重要的位置；而形式美与意境美是构成湿地公园植物配置的重要因素。就一级指标生态美包含的二级指标而言，排在前3 位的是植物物种多样性、群落的乡土性与水的生态性，可见植物物种的数量与乡土性是发挥湿地公园生态美的关键因素；在一级指标形式美包含的二级指标中，排在前几位的是观赏特性、水岸景观、色彩与季相，可见在城市湿地公园中，植物本身的观赏价值、驳岸景观的优美程度与观赏植物的色彩及季节变化是最受关注的因素；在一级指标空间美包含的二级指标中，各指标的排序为：景观层次＞人性空间＞空间层次，可见在湿地公园中，植物景观的层次丰富度及植物搭配方式、技巧成为观赏者最为看中的因素。

表2 判断矩阵的标度与含义

表3 各级指标层的权重及排名

2.2 六盘水明湖国家湿地公园植物景观质量综合评价

为了有效地对城市湿地景观公园植物质量进行综合评定，根据徐新洲等人的研究方法，规定了各个评价因素由好到差的“15、10、5”3 级评分标准[6]。然后根据式（1）分别计算六盘水明湖湿地公园10 个样方的植物景观综合得分（见表4），根据评价结果和经验，将10 个样地的综合植物景观质量分为4 个等级。其中，I 级（＞10），综合植物景观很好，有4 个，占样地总数的40%；II 级（9 ～10），有1 个，占样地总数的10%；III 级（8 ～9），有3 个，占样地总数的30%；IV 级（＜8），有2 个，占样地总数的20%。从总体上可以判定，六盘水明湖国家湿地公园的植物景观质量较好。

式中，V为样方植物景观质量综合得分；C为因素评分；W为因素权重值；n为因素的数量。

表4 样地植物景观综合得分及排名

3 结论

本次采用层析分析法从生态美、形式美、空间美和意境美等方面对六盘水明湖国家湿地公园的植物景观进行综合评价，得到的评价结果与实际情况相符。其中，植物景观综合质量较好的有聚贤广场、学校北入口、一线天和生态驳岸区四个区域。聚贤广场作为校园的景观主轴线，列植观赏效果极佳的银杏树和香樟树，台阶式种植乡土植物蒲苇和丛植了十余种景观效果佳的乔冠木，配以广场铺装、景观小品等其他要素，呈现出极佳的景观效果，本区域也成为最受师生喜爱的户外活动空间；学校主入口作为进入校园的第一个景观节点，对学校景观印象起到至关重要的作用，采用了大量的乡土和水生植物，乔灌草科学合理搭配，营造出自然、清新的景观效果；明湖国家湿地公园最具特色的就是其生态驳岸的处理营造，采用多种乡土水生植物科学合理搭配，设置不同级别的水体净化水塘，将湿地的生态效应最大限度地发挥出来；一线天湿地景观作为湿地公园重点打造的景观节点，最大限度地保留了原有的景观要素，减少人工痕迹，只适当增加了部分必要的景观小品方便游客使用。以上4 处样地植物景观效果都呈现出较高的质量，是最受游客欢迎的户外停留空间。美术馆、学校南入口、明湖湿地源头、瑶池泄洪口以上4 个样地植物景观效果中等，也能很好地满足游客观赏的需要；体育馆前面和生态停车上附近植物景观效果欠佳，主要表现为植物多样性不足、群落结构相对单一，一方面是由于对该地区的重视度不够，另一方面其地理位置欠佳，能够发挥的空间有限。

通过分析评价结果，笔者对六盘水明湖国家湿地公园的植物景观综合质量有了清晰的认识，总体上植物景观效果较好，能够满足游客的需求。植物种类的多样性、乡土性与生态驳岸的处理等方面处理得比较好；由于与外界缺少隔离设施，经常出现人为破坏植被、践踏的事件，景观抗干扰能力与意境表达等方面比较欠缺，需要加强。本次调研结果为明湖湿地公园植物景观的建设提供了可行的参考建议。建议加强明湖湿地公园的园区管理建设，增加景观节点意境的表达、景观小品的配置，增加吸引游客驻足的人性空间。