4种杀菌剂防治水稻纹枯病效果研究

陈海霞，朱明芬*，常晓丽

(1上海市农业科学院庄行综合试验站，上海 201415； 2上海市农业科学院生态环境保护研究所，上海 201403)

水稻纹枯病是我国稻区当前主要病害之一，常年普遍发生，危害较大。纹枯病是一种土传病害，具有强腐生性和宽寄主范围的特点，病害的发生程度不仅受到病菌量的影响，也受到田间小气候的影响，如遇高温高湿环境，同时水稻群体分蘖旺盛，田间郁闭程度高时，极易引起水稻纹枯病的迅速发展蔓延[1]。近年来,随着高产、多蘖品种的推广以及偏施氮肥的影响，该病危害逐年加重，严重影响水稻产量及品质。可造成水稻不能抽穗或抽穗后空瘪粒增加，千粒重下降，一般可造成产量损失5%—10%，严重田块可达30%—50%[2-8]。近几年南方稻区夏季35℃以上高温日持续增加，田间高温高湿环境更加重了纹枯病的发生范围和程度。

水稻对纹枯病的抗性属于典型的数量性状，传统认为，这种病害很难发现较高水平的抗源，现有种植资源中未发现对此病害免疫的品种，高抗品种也是寥寥无几[1，9]。目前化学药剂是防治水稻纹枯病的主要措施之一，但由于生产中连续多年单一使用井冈霉素防治水稻纹枯病，其防效逐年下降，已不能达到理想的防治效果[10]，因此，交替轮换使用其他药剂是防治水稻纹枯病的重要途径之一。为了进一步明确防治水稻纹枯病的安全、高效药剂，本研究对4种不同杀菌剂防治水稻纹枯病开展田间药效试验，为生产上合理使用农药提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

40%嘧菌酯可湿性粉剂(南京惠宇农化有限公司)；24%己唑·嘧菌酯悬浮剂(江苏省苏科农化有限公司)；6%井冈·嘧啶核苷类抗菌素水剂(浙江桐庐汇丰生物化工有限公司)；240 gL噻呋酰胺悬浮剂(日产化学株式会社)；11%井冈·己唑醇可湿性粉剂(南京惠宇农化有限公司)。

1.2 试验地概况

试验田在上海市农业科学院庄行综合试验站内，海拔3.2 m，土壤质地为青黄土系列沟干泥，肥力中等，排灌方便，pH 6.6。试验区域常年种植水稻，历年纹枯病发生较重，供试水稻品种为‘花优14’，中熟晚粳杂交组合，单季晚稻，分蘖力较强，抗逆性较好。前茬作物为大麦，秸秆全量还田，水稻于2014年5月18日播种，6月10日小苗机插秧栽培，株行距12 cm×30 cm。

1.3 试验处理

试验采用单因素随机区组设计，3次重复，每小区面积48 m2,设6个处理：(1)40%嘧菌酯可湿性粉剂，225 ghm2；(2)24%己唑·嘧菌酯悬浮剂，375 mLhm2；(3)6%井冈·嘧啶核苷类抗菌素水剂，1 500 ghm2；(4)240 gL噻呋酰胺悬浮剂，300 mLhm2；(5)对照药剂(11%井冈·己唑醇可湿性粉剂)，900 ghm2；(6)空白对照(喷施等量清水)。于水稻纹枯病发病初期(8月12日)进行第一次施药，10 d后(8月22日)进行第二次施药，使用WS-16型手动喷雾器均匀喷雾，兑水量均为750 kghm2，试验田的肥水管理及杀虫、除草都按常规田操作，除了试验药剂以外其他杀菌剂一律不再使用。

1.4 调查内容与方法

1.4.1 病害调查

分别于第一次施药后10 d、第二次施药后14 d各调查1次，每小区采用5点取样法，每点调查相连5丛稻株，分别记录发病株数及发病程度。

病害分级标准如下(以株为单位)[10]：

0级：全株无病；1级：第4叶片及以下各叶鞘、叶片发病(以顶叶为第一叶片，即剑叶)；3级：第3叶片及以下各叶鞘、叶片发病；5级：第2叶片及以下各叶鞘、叶片发病；7级：剑叶叶片及以下各叶鞘、叶片发病；9级：全株发病，提早枯死。

(1)

(2)

(3)

1.4.2 产量性状考查

于水稻成熟期，调查不同处理间的有效穗，同时每小区选择10穴有代表性的植株带回室内考查总粒数、实粒数、结实率、千粒重、理论产量等。

1.5 数据处理

利用Excel 2003和SPSS 17.0软件进行数据处理，方差分析采用Duncan’s多重比较法。

2 结果与分析

2.1 第一次药后10 d纹枯病防治效果比较

由表1可知，不同药剂施药后10 d病株防效和病指防效之间均存在差异，病株防效在35.29%—70.59%，病指防效在62.33%—83.10%。其中，240 gL噻呋酰胺不论是病株防效还是病指防效均最好，且显著高于对照药剂。24%己唑·嘧菌酯、6%井冈·嘧啶核苷类抗菌素和40%嘧菌酯处理的病指防效均在70%以上，分别比对照药剂高15.8%、11.98%和10.78%，三者之间无显著差异。尽管以上3种药剂的病株防效均高于对照药剂，但差异不显著。对照药剂防效最差，病株防效只有35.29%，病指防效为62.33%，显著低于240 gL噻呋酰胺。

表1 不同药剂第一次施药后10 d防治效果比较

注：同列数据后不同小写字母表示在5%水平下差异显著，下同

2.2 第二次药后14 d纹枯病防治效果比较

由表2可知，从病株防效来看，所有供试药剂的防效均高于对照药剂，且达显著性水平。防效最高是240 gL噻呋酰胺，为80.16%；其次是24%己唑·嘧菌酯，防效为70.63%；40%嘧菌酯和6%井冈·嘧啶核苷类抗菌素的防效相当，分别为66.67%和65.08%。

从病指防效来看，4种供试药剂的防效均显著高于对照药剂，但相互间并无显著差异。最高是240 gL噻呋酰胺，病指防效达91.27%;其次是24%己唑·嘧菌酯，防效为85.12%；第三是40%嘧菌酯，病指防效为81.28%；表现稍差的是6%井冈·嘧啶核苷类抗菌素，防效为79.19%。

表2 不同药剂第二次药后14 d防治效果比较

2.3 不同药剂对水稻产量性状的影响

如表3所示，与空白对照相比，所有药剂对水稻均有不同程度的增产作用。其中，24%己唑·嘧菌酯增产最多，平均增产8.56%；其次是240 gL噻呋酰胺，平均增产8.42%；第三是40%嘧菌酯；增产最少的是对照药剂11%井冈·己唑醇。方差分析表明，各药剂之间增产幅度差异不显著。

表3 不同药剂对水稻产量性状的影响

2.4 安全性

试验期间，通过田间目测及对产量性状的考查，未发现施药区内水稻产生药害，植株群体生长良好，对天敌昆虫也无杀伤作用。几种供试药剂在试验剂量范围内安全性表现良好，适合作为水稻纹枯病的安全、高效药剂之选。

3 讨论

本试验表明，供试的4种药剂对水稻纹枯病的防治效果均好于对照药剂，平均病指防效在79.19%—91.27%，施药区水稻安全性良好，具有一定的增产作用，是防治水稻纹枯病的高效、低毒药剂之选。建议在水稻纹枯病发病初期，选择以上药剂及时防治，并注意交替轮换用药，一般连续2次用药，每次间隔7—10d。同时，应严格控制施药剂量和范围，不可盲目加大药量，以免加速抗药性的产生。

目前，生产上用于防治水稻纹枯病的药剂种类繁多，存在着有效成分相同，但商品名称相差甚远的现象，很容易扰乱消费者对药剂的正确选择，所以很多农户还是趋向单一使用传统药剂防治。本研究通过多种药剂的田间药效试验，明确不同药剂对纹枯病的防治效果，可为农户在选择不同药剂防治水稻纹枯病时提供参考依据，避免长期、大量、单一使用同种药剂，保护、利用好新药剂，延缓抗药性的发展。