冲锋衣和宣称防水外套的防水性能比较试验

朱桂秀

(必维申美商品检测(上海)有限公司，上海201108)

1 引言

近年来，人们对旅游和户外运动的热衷程度不断攀升，对户外服装的功能性要求也越来越高。2016年11月1日GB/T 32614—2016《户外运动服装 冲锋衣》[1]正式实施。实施两年后，笔者调查上海各大商场和多个知名网络销售平台，发现高端品牌冲锋衣只有为数较少的执行标准标示了GB/T 32614—2016，中端品牌冲锋衣也只有近半(国内品牌居多)标示采用此标准。较多品牌的做法是挂防水认证牌或标识，如：戈尔特斯(GORE—TEX)，宣称产品是防水外套。

既然国家已经颁布了针对性很强的产品标准，冲锋衣销售方却不采用，可能的原因为：一是销售方认为冲锋衣的标准要求过高，产品达不到要求；二是产品只具备部分冲锋衣功能，只能挂宣传标识达到销售目的；三是产品虽可达标，但销售方为了规避风险而采用其他标准；四是不了解冲锋衣的标准，而沿用以前的执行标准。为分析原因，本文针对执行标准标示了GB/T 32614—2016的冲锋衣和未标示此标准而宣称有防水性能的外套进行比较试验，分别测试表面抗湿性、静水压和透湿率，得出两类产品的异同，为销售方和顾客提供参考。

2 试验部分

2.1 样品准备

分别从实体店和网络平台购买中端品牌的冲锋衣，不同品牌10件，价格区间在1000元左右。其中执行标准标示了GB/T 32614—2016的5件，未标示GB/T 32614—2016而宣称有防水性能和/或透湿性能的5件，详见表1。

2.2 仪器和设备

FX3000型耐静水压测试仪，M232型喷淋式拒水性能测试仪，JPTHI-A-100-A型可编程恒温恒湿试验机，AB204-S型电子天平。

2.3 试验原理

GB/T 32614—2016《户外运动服装 冲锋衣》标准依据冲锋衣的功能指标对其进行了级别划分。I级产品的防水透湿要求最为严格，适用于专业户外活动；II级产品相对I级产品的防水透湿指标稍低，可满足日常的户外休闲等活动。对于划分I级、II级的功能性指标，应在吊牌中标注“I级”或“II级”，不标注的均视为I级产品。面料功能性又分洗前和洗后要求，本文考虑了样品成本和比较目的达成两方面的原因，只测试和比较面料功能性洗前要求，见表2。

防水性能主要是指织物抵抗被水润湿和渗透的性能。冲锋衣标准考核表面抗湿性和静水压两种，基本能够反映出面料的防水性能。透湿率则是和防水性能息息相关的一个指标。

表面抗湿性即通常所说的防泼水，是指滴落在面料上的水滴，沿织物表面滚落的能力。采用的测试方法为：GB/T 4745—2012《纺织品 防水性能的检测和评价 沾水法》[2]。

静水压是指面料可抵挡高水压的长时间作用，而里层不渗水，不潮湿。采用的测试方法为：GB/T 4744—2013《纺织品 防水性能的检测和评价 静水压法》[3]。

表1 样品标识

表2 GB/T 32614—2016面料功能性洗前要求

透湿率体现了运动后人体产生的汗汽能及时排出，以获得较好的热湿舒适性。采用的测试方法为：GB/T 12704.2—2009《纺织品 织物透湿性试验方法 第2部分：蒸发法》方法B[4]。

3 结果和讨论

3.1 试验结果

3.1.1表面抗湿性试验结果

试验采用20℃±2℃蒸馏水，试样调湿4 h，具体试验结果见表3。

3.1.2静水压性试验结果

试验采用20℃±2℃蒸馏水，试样调湿4 h，水压上升速率6.0 kPa/min±0.3 kPa/min,测试结果用kPa表示，与mmH2O的换算关系为：1 kPa=101.972 mmH2O。接缝处如果没有胶条，则不测试面料接缝处。具体试验结果见表4。

3.1.3透湿率试验结果

采用GB/T 12704.2—2009方法B：倒杯法，选择的试验条件是：温度38℃±2℃，相对湿度50%±2%，规定面料反面为试样测试面。具体试验结果见表5。

3.1.4试验结果综合

表面抗湿性、静水压和透湿率综合统计的测试结果见表6。

表3 表面抗湿性试验结果

表4 静水压试验结果

表5 透湿率试验结果

表6 综合试验结果

3.2 比较和讨论

本文最终的判定是结合GB/T 32614—2016《户外运动服装 冲锋衣》中面料功能性要求和产品销售时的吊牌宣称进行。达标是指符合冲锋衣的合格品标准要求，反之则不符合。10件样品中，只有5件达标，且只有3件是符合吊牌宣称内容。其中，标示了GB/T 32614—2016的冲锋衣，有3件达标，合格率为60%。近年来，监管部门的抽查合格率一般在80%左右。这次比较试验合格率偏低的原因可能是样品量较少，样品的价格区间比较集中，且考核了接缝处的静水压。值得注意的是有2件没有标示GB/T 32614—2016的外套，其性能都符合标准要求。

此外，销售方对静水压的宣称都偏高，有3件达标了却不符合自身的宣称内容。冲锋衣GB/T 32614—2016标准中I级对静水压的要求也只是：面料≥50 kPa和面料接缝处≥50 kPa，销售方却往往宣称100 kPa，甚至达150 kPa，而且也没有充分考虑到面料接缝处静水压值会相对偏小的现实。

需要警醒的是，5件标示了GB/T 32614—2016的冲锋衣其综合宣传都不符合规定，存在执行标准标注正确却夸大宣传的嫌疑。

4 结语

经过两类产品的比较，发现无论标注与否，产品在设计生产和销售时都是以冲锋衣为出发点。在设计生产时都考虑到了面料的成分，选择表面张力较小的锦纶和聚酯纤维；销售时都宣传是冲锋衣，虽然有些品名标注的并不是。综合各方面的因素，笔者认为销售方不采用GB/T 32614—2016作为执行标准最大的原因是不了解冲锋衣的标准。

不论是合格证上执行标准的标注还是销售时的防水性能宣传，都需要和产品的实际功能性指标相对应，不应该为博取消费者眼球而夸大宣传。冲锋衣的销售方普遍对GB/T 32614—2016不了解，因而乱标注或不标注。相关部门还需继续宣贯标准和加大监督执法力度，让销售方正确命名和标注冲锋衣，杜绝不实宣传，保护消费者的权益。