对“毁容式修复”的敏感并不多余

据媒体报道，近日，有网友发帖称，位于广东佛山的古建筑青云塔经过修缮后，颜色变得十分鲜艳，失去了原有古韵，并上传了修缮前后的对比照片。对此，管理方回应称，对比照片中并非同一古塔，而是青云塔和太平塔两座古塔，二者被当地人称为“双塔”。“双塔”的修复全程都经过专家组指导把关。

倘若诚如管理方所说，网上的两张对比照片，此塔非彼塔，当地并没有破坏文物原貌，那网友大抵是没有了解清楚情况，造成了误会。管理方及时回应社会关切，把事情说明白，误会不难消除。批评监督当然应该先把事情弄清楚，但也要看到，人们对类似事件的高度敏感有其现实原因。近些年来，各种“毁容式修复”频出，有的对文物造成了难以挽回的破坏，令人痛心。

四川安岳石窟千年佛像被刷上彩漆，浓妆艳抹的“土式审美”广受诟病;辽宁朝阳云接寺精美的清代壁画遭遇“破坏性修复”;有着170年历史的浙江温州平阳鳌江福星桥，由原先的五孔桥“修复”成四孔桥，凡此种种实在令人痛心。《文物保护法》规定：“对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。”文物不是陈旧的摆设，不是任人打扮的小姑娘，而是凝固的历史记忆，它承载着历史烟云、岁月变迁，务须视若珍宝，不能以修复文物之名行破坏文物之实。

精要点评

“每一件文物都有生命，它在风中诉说着古往今来。”我们既要在网友对“毁容式修复”的高度敏感中看到文物保护的坚实群众基础，也要看到尽快培养更多文物修復人才的迫切性。文物代代相传，文明才能延绵不息。