陈宝生
在VoLTE时代,室内深度覆盖是无线网络发展中的一个短板,传统的投诉热点处理方法中,DT/CQT测试由于工作量巨大,无法满足快速的网络问题识别和盲区挖掘。本文通过3D MR+OTT应用,替代部分传统DT+CQT的测试方法,将室内外的LTE网络覆盖情况、流量情况、用户分布等情况进行地理化呈现,为室内外场景的精准规划、网络优化、节假日保障提供可视化的大数据支撑。
一、概述
中国电信LTE网络经过幾期大规模建设,站点数量已达到一定的规模,市区和县城的路面已达到良好的覆盖水平,能够为4G用户提供优良的网络感知。但是在很多室内区域仍存在深度覆盖不足的问题,比如大型商场、高层住宅小区、高密度城中村等区域,这些区域面积较大,楼栋较多,如何掌握这些区域中的网络情况,成为电信运营商需要认真探讨的问题。基于传统的DT(Drive test,路测)和CQT(Call Quality test,定点测试)等传统测试手段,主要对有限的道路和点进行测试,覆盖面小,需要专用测试设备,耗费大量人力物力,测试成本高且效率较低;而目前4G投诉比例整体较低,样本较少,且用户反应的是单点问题,不利于系统性的问题定位,基于此,本文提出基于MR(Measurement Report,测量报告)的大数据分析,结合SEQ的OTT方式提高栅格定位的精准度,在高精度三维地图上仿真室内外覆盖、用户和流量分布等情况,能够发现并定位网络中存在的问题,为网络规划、网络优化及前端业务发展提供可视化的大数据支撑。
二、3D MR+OTT技术介绍
MR测量是LTE系统中的一项重要功能,物理层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择、重选及切换等事件触发,也可以用于系统操作维护,观察系统运行状态。LTE的测量报告数据主要来自UE和eNodeB的物理层、RLC层,以及在无线资源管理过程中计算产生的测量报告,原始测量数据或者经过统计计算报送到OMC-R以统计数据形式进行存储;LTE测量报告数据涵盖了小区的网络覆盖情况、业务质量、上/下行链路干扰水平、小区或载波发射功率等方面,可以通过采集全网的MR,获得用户使用过程中的空口测量值,通过采集、分析测量报告数据。
通过OTT中高精位置信息,和无线侧信息关联匹配,大幅度提升LTE MR定位精度,覆盖平面定位精度最高可达20米,实现网络多维度精准评估和规划优化。
利用MR+OTT定位技术,结合高精度三维电子地图建筑模型仿真网络情况,立体可视化的评估用户分布、网络状况、流量使用等情况,挖掘网络中覆盖漏洞、超忙区域、超闲区域等常见的网络问题和投诉隐患区域,为网络规划、网络优化和前端业务提供大数据支撑。
三、3D MR+OTT技术应用
(一)网络覆盖可视化
根据MR测量报告中上报的RSRP值,结合SEQ的OTT方式提高栅格定位精准度,通过不同RSRP区间的阀值设置,可以对楼宇和道路进行三维地理化呈现,挖掘网络覆盖不足的区域,并以此作为数据支撑,做为网络优化、网络规划、业务发展的依据和参考。
(二)网络用户可视化
MR数据主要来自UE和eNodeB的物理层、RLC层,以及在无线资源管理过程中计算产生的测量报告,因此MR数据可以反映相应区域用户的活跃度,通过不同的阀值区间设置进行三维电子地图地理化呈现。
四、3D MR价值应用
(一)经济价值
采用3D MR+OTT地理化呈现网络情况,能快速了解高楼点和室内外的网络覆盖、用户流量状况,有针对性的进行优化调整、规划站址和市场营销,节省了大量的时间以及人力、物力。使用3D MR大数据分析与传统测试方法优势对比,如表1所示:
(二)价值应用
以郴州观山大道碧桂园小区为例,该小区分为高楼商品房和独栋别墅区,其中高楼商品房18栋,别墅区107栋,通过3D MR数据分析,室外覆盖率91.36%,室内覆盖率67.14%,总覆盖率77.51%,如图1所示,建议规划方案为光分布系统覆盖电梯和地下室,射灯天线覆盖对打别墅区和部分平层,覆盖非常差且存在射灯覆盖盲区的平层利用平层吸顶天线加强覆盖,该方案较传统设计方案节约投资25%左右。
五、总结
传统的DT和CQT等测试方法,需要专用测试设备,耗费大量人力物力,测试成本高且效率较低。3D MR+OTT是根据UE上报的测量报告中的数据进行分析,用户使用手机时,根据用户终端上报的测量报告,便能统计用户位置的覆盖情况。同时3D MR结合高精度地图能立体可视化展现室内外网络覆盖、流量和用户等数据,为网络优化、节假日保障、网络扩容、规划站址、提供了大数据支撑。