“剑坚”与“剑竖”

王爽

摘    要： 《刺客列传》中记载荆轲刺秦王一事，秦王拔剑的细节，一直备受争议。秦王不可立拔出剑，是剑过长，荆轲又紧追其后的缘故。“坚”当依《广雅》释为“长短之长”。若此处为“剑竖”则与前文冲突，秦王已握住剑鞘，剑便不会再是竖立的状态了。

关键词： 剑坚    剑竖    史记

《史记·刺客列传》中记载了荆轲刺秦王的事件，其中有一个非常重要的细节，就是秦王拔剑。原文曰：

未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。荆轲逐秦王，秦王环柱而走。群臣皆愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵;诸郎中执兵皆陈殿下，非有诏召不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急，无以击轲，而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”负剑，遂拔以击荆轲，断其左股[1]（3075）。

关于秦王在此处第一次拔剑未拔出的原因，一直备受争议。《史记》原文记载：“拔剑，剑长，操其室。时惶急，剑坚，故不可立拔。”有的学者认为“剑坚”当解释为“剑鞘又紧”或“剑插得紧”，还有的认为是剑与衣带的连接处过于坚固[2]，也有认为此处当有异文，如高似孙《史略》记载江南本《史记》此处为“剑竖”[3]（23）。

一、“剑坚”说

王叔岷《史记斠证》[4]（2610）认为此处当为“剑坚”，和《战国策·燕策》文字相同，“剑竖”是二字形近而讹。

丁国祥《秦王拔剑考辨》[2]一文指出秦王第一次拔剑未拔出的原因是他用了璏式佩剑法。璏即剑鼻，嵌于剑鞘中上部，有孔，战国时用腰带穿过璏上的孔，从而将剑固于腰间。丁国祥认为正是璏与腰带连接处过于结实，才导致“剑坚”“不可立拔”。他认为秦王政腰带与剑的连接方式与当时普通人不同，当是有类似剑带的结构连接璏与腰带。秦王政在惊慌之下想扯断璏与腰带的连接物，把剑直接扯下，再拔出。但出土的战国时期的文物，人物的佩剑方式是用腰带穿过璏上的孔，从而将剑固于腰间的，没有剑帶固定一说。用剑带固定剑见于汉代。随着佩剑越来越普遍，青铜、冶铁工艺的进步，剑也越来越长，剑柄位置也越来越高，“佩剑者于腰带之外另系剑带，后者可稍稍向下拖垂，为拔剑留一些活动的余地”[5]，既不妨碍腰带固定衣物，又方便拔剑。丁国祥的说法未确。秦王的剑即使不常用来杀敌，也不可能没拔过，怎么拔出剑必然是熟悉的，怎么可能想要从腰带扯下再拔出。况“剑坚”，释为剑与衣带的连接处过于坚固也颇牵强。

党士学《秦陵铜车御者佩饰与“王负剑”新释》[6]中指出秦王政的佩剑方式是如图一秦陵一号铜马车上的御官俑那样，挂在后腰处，而不是腰侧，所以“剑坚”难以拔出。出土的战国时期的文物，人物的佩剑方式多是在左腰侧的，不能只据此一例便断言秦王政的剑是佩于腰后的。且御者佩剑于腰后，是为了方便驾车，并不能代表所有秦人的佩剑方式。御者双手驾车，若剑置于左腰侧，车辆行进震动时，剑很容易晃动，从而碰撞手臂，影响驾车。《史记·秦本纪》：“简公六年，令吏初带剑。”[7]（253）《史记·秦始皇本纪》：“己酉，王冠，带剑。[7]（293）”可见秦始皇时，佩剑主要有两个目的，一是用于战斗，二是用于表明身份，是一种礼节[8]（34）。并且秦时带剑不仅限于贵族，“令吏初带剑”，可以看出士人也可以，佩剑的群体向下延伸了[9]（19）。不论是用于战斗，还是表明身份，除了御者等个别职业人群，佩于左腰侧都更方便。因此文中观点难以令人信服。

樊丽慧《破解秦王“负剑”之谜》[10]中认为剑插得很紧，所以秦王政在惶急之下才没拔出，转而去负剑才拔出。秦王的佩剑，必然代表了秦国兵器制作的最高水准，怎么可能让剑鞘过紧不好拔出呢。况剑鞘过紧，用力也拔不出，把剑甩到背后难道就拔得出了吗？且前文有言“拔剑，剑长，操其室”，因剑长不好拔出，才握住剑鞘拔剑，而后又言剑插得很紧，文意前后不一，令人费解。

二、“剑竖”说

最早提出此处当为“剑竖”的是宋代高似孙《史略》：“最如《刺客传》云‘剑坚故不可拔，而江南本作‘剑竖，尤为有旨，剑坚安得不可拔耶？[3]（23）”他认为此处当从江南本《史记》作“剑竖”，文意更为明了。

李泰棻《方志学》[11]（310）也认为此处当依江南本作“剑竖”，言“剑坚”无不可拔之理。李慈铭在《越缦堂读书记》（12）（556）中也赞同高似孙的看法：

其自序言成书不及一月，故粗略殊甚，亦多复舛。惟举江南古本《史记》一条云：《刺客列传》“剑坚故不可拔”，江南古本作“剑竖”，剑坚安得不可拔？竖为有旨。案此说甚是。古人佩剑皆在夹下胁旁，故有上士、中士、下士之长短异制，上、中、下士以身之长短言也。秦王身长则剑长，竖于夹下，故不可卒拔。左右告王负剑，谓举剑负于背上，则易拔，作竖字则情状宛然，亦可考见古人佩剑之制矣。

三、结论

荆轲逐秦王这段描写中，首先点出一个不可立拔出剑的原因，便是剑长。秦俑坑中发现了非常多的青铜长剑，很多长度接近一米。战国时期的其他墓葬甚至还出土了铁长剑，有些超过了1米，最长的有1.4米。《盐铁论·论勇》中记载：“大夫曰：‘荆轲怀数年之谋而事不就者，（三）尺[八]匕首不足恃也。秦王惮于不意，列断贲育，介七尺之利也。”[13]（226）汉代一尺为23.1cm左右，则七尺为161.7cm左右。这些都从侧面说明了，秦王所佩长剑的长度足够让他在突发情况下一时难以拔出剑。

秦王第一次拔剑，感受到剑太长，秦王握住了剑鞘，准备再拔，因“剑坚”或“剑竖”未拔出，欲赤手空拳与荆轲搏斗，后被荆轲逐，绕柱走。经臣下提醒，秦王将剑拉至后背，拔出了剑。将剑置于后背应是将剑滑向后腰处，腰带穿过璏上的孔将剑固定在腰间，剑在腰间是可以滑动的。秦王左手执剑鞘将剑滑至左后方，并压低，右手握住剑柄，向右斜上方用力，加大了左右手活动距离，将剑拔了出来。司马贞《索隐》引王劭注释此处为：“古者带剑上长，拔之不出室，欲王推之于背，令前短易拔，故云‘王负剑。”可为佐证。王劭认为璏位于剑中上一些的位置，剑柄到璏的距离过长，手可活动范围较窄，拔不出剑鞘，将剑推至后背处，右手有了充足的活动范围，便“前短易拔”了。

那么，此处到底当为“剑坚”还是“剑竖”，又该如何解释呢？若为“剑竖”，所据唯有江南本《史记》的异文，马开樑《中国史部目录学》[14]（145-146）曾举此例来说明校勘原则，他认为作“剑竖”，义虽优，但其他版本皆作“剑坚”，《战国策·燕策》[15]此处亦为“剑坚”，孤证只好存疑。且从文义来讲，作“剑竖”也并不妥当。太史公在“剑竖”之前，已写“拔剑，剑长，操其室”了，秦王手已经握住剑鞘了，剑怎么还会是竖立的呢？“剑竖”虽能解释通“不可立拔”“王负剑”，但与上文矛盾，也使本段描写逻辑不通，文意断裂。此处当作“剑坚”，但不是“剑鞘过紧”之义，而是“剑长”之义。《逸周书·谥法》[16]（52）：“坚，长也。”《广雅疏证·释诂四》[17]（131）：“、镺、坚为长短之长。”《广韵·先韵》[18]：“坚，长也。”可见“坚”有“长”之义，从东汉便有记载。如此，本段描写便解释得通了。秦王起身拔剑，剑太长，便握住剑鞘拔剑，但太惊慌了，加之剑长，不能很快地拔出剑。看似前后两个剑长语义重复，但恰能使文意贯通，明白晓畅。且本段描写，语言重复之处颇多，如“拔剑”“立拔”“剑长”“剑坚”“时惶急”“卒惶急”“卒惶急”“荆轲逐秦王”“乃逐秦王”“秦王环柱而走”“秦王方环柱走”等，这也符合本段语言的特点。故此处当作“剑坚”，为“剑长”之义。

参考文献：

[1]司马迁.史记册八[M].北京：中华书局，2014.

[2]丁国祥.秦王拔剑考辨[J].黄山学院学报，2013（6）.

[3][宋]高似孙.史略[M].沈阳：辽宁教育出版社，1983.

[4]王叔岷.史记斠证[M].北京：中华书局，2007.

[5]孙机.玉具剑与璏式佩剑法[J].考古，1985（1）.

[6]党士学.秦陵铜车御者佩饰与“王负剑”新释[J].咸阳师范学院学报，2008（3）.

[7]司马迁.史记册一[M].北京：中華书局，2014.

[8]梁少熊.秦始皇新探[M].西安：陕西人民出版社，2013.

[9]杨彦鹏.战国秦汉剑的凡俗化研究[D].兰州：西北师范大学，2014.

[10]樊丽慧.破解秦王“负剑”之谜[J].中学语文教学，2008（6）.

[11]李泰棻.方志学[M].上海：商务印书馆，1935.

[12][清]李慈铭.越缦堂读书记3[M].沈阳：辽宁教育出版社，2001.

[13][汉]桓宽.盐铁论注译[M].合肥：安徽大学出版社，2012.

[14]马开樑.中国史部目录学[M].昆明：云南人民出版社，2014.

[15][宋]鲍彪.战国策注卷九[M].宋绍熙二年刻本.

[16][晋]皇甫谧，撰.[清]宋翔凤，[清]钱宝塘，辑.刘晓东，校点.逸周书[M].沈阳：辽宁教育出版社，1997.

[17][清]王念孙.广雅疏证[M].北京：中华书局，1983.

[18][宋]陈彭年.重修广韵卷二[M].四部丛刊景宋本.