京津冀水资源生态足迹与生态承载力研究

余 慧

河北大学 河北 保定 071000

1. 引言

京津冀地区整体水资源严重短缺，如何有效测度和提升京津冀地区水资源承载力成为亟待解决的重要问题。水资源承载力的内涵、界定、研究的内容、研究的方法等成果都相对比较完善和丰富[1-4]，但从京津冀角度来研究资源生态承载力的研究还需要进一步细化研究，本研究拟采用生态足迹法，通过构建指标体系并测度水域生态足迹来对京津冀三地的水资源承载力进行研究，为相关研究和决策提供参考借鉴。

2. 水资源生态承载力计算方法

借鉴已有研究成果，京津冀水资源生态足迹计算公式如下：

其中EFW为水资源生态足迹（），EFFW为水资源生态足迹（），EFWW为水净化生态足迹（），EFWP为水产品生态足迹（）。

水资源生态承载力计算公式如下：

公式中ECw为水生态承载力（），N为人口数，ecw为人均水生态承载力（），π为水资源合理开发利用率。为水资源均衡因子。为水资源产量因子，Qw为水资源总量（），APw为全球水资源平均生产能力。，v为各地区单位面积产水量，vg为整体单位面积产水量。

3. 京津冀水资源生态足迹与生态承载力分析

水资源生态足迹结果显示，2013-2016年间河北省，北京，天津均处于水资源赤字状态，且北京地区的水资源赤字状态最严重。河北省各城市在各年间水资源只有个别处于盈余状况，其他均处于赤字状况，其中，唐山市的水资源赤字状态最严重，其次是秦皇岛，石家庄。

水产品生态足迹结果显示，天津北京的水产品足迹2013-2016年保持不变，河北省在2013-2015年变化不大，但是2016年突然有一个明显的降低。这是由于2016年河北省的两个水产大省唐山市和秦皇岛市淡水产品的产量明显比2013-2015年要减少很多。

水净化生态足迹结果显示，河北省的水净化足迹最大，这是由于与北京市，唐山市相比，河北省的COD排放比较多，因此相应的河北省的水净化生态足迹比较大。在2016年，河北天津北京的水净化足迹都有一定的下降，说明2016年的减排治理是取得显著成效的。

综合以上三类生态足迹计算京津冀水生态足迹（图1），河北省的水生态足迹最大，北京次之，天津最小，且河北省的水生态足迹在2015年有一个上升，2016年又恢复到与2013与2014年相近的一个水平。北京市的水生态足迹基本保持平稳。天津市的水生态足迹呈现出明显的每年上升的趋势。

水资源生态承载力结果显示（图2），河北省水生态承载力最大，北京市水生态承载力次之，天津最小。同时，河北省各市的水生态承载力差别很大，各个市在每年的承载力也不一样。各市每年的承载力不同跟各市每年的产水模数即单位面积产水量不同有关。2016年除衡水市外其他各市的水生态承载力都有一个明显的提高。

图1 2013-2016年京津冀水生态足迹

图2 2013-2016年京津冀地区水生态承载力

4. 结论

京津冀地区的水资源生态足迹在2013年-2016年间是逐年递增的，河北省水生态承载力最大，天津最小。同时，京津冀三地均处于水资源赤字状态，北京水资源赤字状态最严重。因此，京津冀地区应当严格控制高耗能、高污染和高耗水项目的审批，积极发展节水型产业。合理布局高耗水产业和促进节水并举。积极推行用水审计、清洁生产审计制度。