碟中谍6：不可忽略的国际法元素

宋颖

《碟中谍6：全面瓦解》是由派拉蒙影业公司出品的动作电影，影片承继并发扬了碟中谍系列各项元素，熟悉的开场旋律、拯救世界的特工使命、充满诱惑的蛇蝎美人……

从情节上来说，该片未能避免美式大片粗线条的俗套——特工变节与高智商罪犯联手，意欲通过灭绝部分人类的方式来实现反派“劫难越多、世界越和平”的理想，环节之间的交接乃至人物的角色转换其实经不起细致的推敲，从一定意义来说，美片情节大多是为了服务场景表达的需要，只要在感官上能让观众大呼过瘾，情节并没那么重要。

情节上的粗线条设计，并不代表碟中谍6不追求细节的完美，无论是在巴黎街头飙车的视觉紧张感，还是对摩托车加速轰鸣的细致呈现；无论是高原雪景的宏大再现，还是搏斗时人物表情的精雕细琢，抑或是伊森与伊莎在巴黎见面时的光影细节，背后其实都充满着设计团队的独到匠心。

碟中谍6最大的看点在于动作设计及场面真实感。在普遍使用绿屏、着重于后期制作的时代下，碟中谍系列展现的真实性、高难度及惊险度都远超同类作品，难怪网友认为碟中谍6未必是最好的，但一定是最拼的。在继《碟中谍4》攀爬迪拜塔和《碟中谍5》徒手扒飞机之后，阿汤哥这次真人玩起了7000米高空跳伞、2000米低空开伞的高危动作——“高跳低开”。不仅如此，巴黎街头的无头盔高速飙车、伦敦屋顶的高空飞跃，后面的直升机吊绳上急速下坠、雪山之战的直升机拼杀以及悬崖徒手攀岩，这些都是阿汤哥亲自上场，让观影者有身临其境的“玩命感”。

但我们不能仅满足于感官需求却忽略背后的国际法元素。比如，伊森和沃克在卫生间与拉克搏击，随后特工伊莎将拉克击毙，沃克很随意地拨打电话让人过来清场，似乎处理犯罪现场比清理垃圾还要简单。但事实上特工在国外刺杀，直接违反该国的刑事法律，无疑是故意杀人的罪行，况且基于身份他们并不能享有外交豁免权。不仅如此，类似做法往往会引发國家间的纠纷，比如金正男遇刺案、俄前特工遇刺案等等，故此在大庭广众之下搏斗、枪杀事件较为少见。

引渡适用是影片中的另一个国际法热点。片中关于犯有多项罪名莱恩的引渡，最初当事国以涉及国家机密拒绝引渡，但最终结果却是通过“白寡妇”这一中间商进行移送。现实生活中，引渡无疑更加复杂，一方面引渡的提起者必须是国家，而不能是个人或者组织，其次提起理由要是犯罪行为地或者犯罪结果发生地。

另一方面，基于莱恩等肆意伤害无辜平民的灭绝人类罪行，“白寡妇”贩卖军火、劫持囚车以及杀害警员等罪行，他们个人及其组织都无法被纳入庇护范围。故此，影片中大多数的豁免并不能真正如愿以偿。相反，针对人身权的随意侵犯，对司法权的任意干涉，系列行为已触犯国际公认的刑事法律底线，故要获得各国无罪的处置显然并非易事。

影片的最后，CIA负责人声称叫来了一半的印度军队，虽然显得美国强大无比，但却忽略了现实问题。作为印巴争端地区，克什米尔目前尚处于停火状态，派遣一国的军队无疑是对另一国主权的直接否定。也正因为此，碟中谍6因克什米尔问题遭印度删减也在情理之中，倘若因此而被抵制，那就得不偿失了，这告诉我们制片人也需具有基本的国际法知识。

编辑：薛华 icexue0321@163.com