浅谈我国补充养老保险发展现状及其发展意义

孙义涵

摘 要 补充养老保险，作为完善我国养老保险体系一项不可或缺的内容和养老保险的重要组成部分，在我国相关养老保险体系中发挥着重要作用。就目前发展状况而言，我国补充养老保险的发展历程分为三个阶段，即初期阶段，完善阶段和较成熟阶段。本文通过根据其发展历程，发展现状及发展意义，总结概括补充养老保险带来的影响。

关键词 补充养老保险 发展现状 发展意义

一、我国补充养老保险的发展历程及现状

与强制性，义务性的社会养老保险不同的是，补充养老保险是一项自愿性的，选择性的，国家政府通过一系列政策引导与支持，让公民自愿参与其中的养老保险体系，公民可根据自身状况及目前需求对补充养老保险做出相应的对策。本部分将阐述补充养老保险的发展历程及现状。

（一）企业补充养老保险的发展

自20世纪90年代起，我国开始发展补充养老保险，最初在国有企业的基础上，形成与发展了有关国有企业养老保险体系的相关法律法规。该法律条文规定，在社会不断进步与发展的社会背景下，我国国有企业应逐步重视将基本养老保险制度与国有企业养老和个人养老保险三者相结合的制度的发展，从而使企业养老保险制度在个人的养老保险体系中发挥重要作用。随后国家再次出台相关养老保险体系的规定，在此前的基础上，形成了趋于成熟的法律法规。该条文明确规定了补充养老保险体制的具体操作与实践方案，只有将具体的，操作可行的补充养老保险体系应用于人们日常生活中，方可使人们充分感受该保险的重要意义与影响。但是随着社会的不断发展，企业补充养老年保险带来的弊端也逐渐凸显。例如，由于企业养老保险发展时间短，从而出现了发展体系不完善的不良后果，同时，也出现了因经验不足而导致管理不当的缺陷。

（二）商业补充养老保险的发展

在企业补充养老保险发展趋于成熟的前提下，我国为继而发展商业补充养老保险，相继出台相关政策措施，从而使商业补充养老保险在国家与政府的扶持下，使其具备与企业补充养老保险同等的社会作用与功能。试验结果表明，商业补充养老保险具有与企业补充养老保险同等的社会功能，所以，在此基础上，中央政府确定将商业补充保险广泛应用于我国补充保险体系中，以此完善补充养老保险的结构和框架，提高商业补充保险的应用效率，从而为我国补充养老保险的发展提供巨大空间。

二、我国补充养老保险的发展意义

我国补充养老保险的发展经历了30年的变化，在此变化过程中，不同阶段的发展状况伴随着不同的发展意义。下文将阐述我国补充养老保险在发展过程中产生的意义和影响。

（一）补充养老保险的发展有利于我国适应社会老龄化的现象

老龄化的发展趋势已成为我国社会发展中不可避免的因素，在难以避免的老龄化社会的发展情况下，我国政府只有采取完善的补充养老保险制度，才能顺应老龄化社会的发展需求，解决老龄化带来的社会矛盾。中央政府为解决目前老龄化导致的问题和社会矛盾，采取了恰当且操作可行的政策和措施，即将补充養老保险分散于不同层面和不同范围，避免因保险资金集中而导致给某一团体造成严重经济压力。

（二）补充养老保险的发展有利于减轻政府压力

由于我国补充养老保险制度的形成较晚，在一定程度上导致了基本养老保险方面投资资金不足，从而导致政府难以平衡巨大的养老保险金的压力。针对该现象，政府采用了“多层次广覆盖”的社会保障体系原则，旨在通过多方面的社会保障为补充养老保险的发展提供更大的可能性和发展空间，同时多层次多范围的发展社会养老保险体制，在一定程度上能健全社会保障体系，均衡分配社会资金。

（三）补充养老保险的发展有利于提高企业员工的凝聚力

在人才不断涌现，社会不断进步的社会背景下，企业和国家如何吸引人才，并保证人才引入的数量，是国家首要思考的问题。针对该问题，中央政府采取了完善的补充养老保险体制，旨在通过养老保险体制给员工的未来提供充足的生活保障。补充养老保险的发展，有利于提高企业员工的凝聚力，从而为公司创造更大的经济效益，公司经济效益提高，必然会保证相关员工养老保险体制的完善与成熟。在这种良性循环的前提下，公司和员工必然更努力增加自身和员工的经济收入，从而进一步提高我国社会的飞速发展。

三、结语

补充养老保险，作为新兴的保险体系的重要部分，在社会保障体系中发挥着重要作用。国家政府要充分重视补充养老保险的发展，密切关注其发展变化，分析其发展影响，采用多层次广覆盖的原则，分散补充养老保险的经济压力，使社会各层次各方面都参与补充养老保险的投入，为国家的飞速发展，企业的快速进步和员工的生活保障提供巨大的可能性。

参考文献：

[1] 关博.大力发展补充保险 构建多层次养老保障体系[J].宏观经济管理，2017（03）：57-60.

[2] 张爱民.企业养老保险的发展及创新研究[J].企业文化，2016（17）：199-199.

[3] 杨复卫.企业补充养老保险制度的德国经验与中国启示[J].甘肃政法学院学报，2016（05）：118-127