奎硫平和利培酮治疗男性精神分裂症的临床疗效分析

丛 文

（大连市第七人民医院 精神心理科十疗科，辽宁 大连 116000）

奎硫平和利培酮均属于对精神病进行治疗的药物，已经广泛应用于该类疾病的临床治疗重，便于将患者的症状改善，对情绪进行控制，不会对患者的认知功能造成影响[1-3]。许多临床指出[4-5]，对精神分裂症患者采取奎硫平和利培酮治疗会出现不一致的安全性与疗效，为了对其治疗效果进行更加深入的分析，本次研究将相关资料报道如下。

表1 实验组与常规组的临床疗效分析[n（%）]

表2 实验组与常规组给药后的不良反应情况[n（%）]

表3 实验组与常规组的治疗满意度分析[n（%）]

1 资料与方法

1.1 一般资料：抽取至我院就诊的男性精神分裂症患者102例，收治的时间段为2015年5月10日至2017年5月10日，所有患者疾病均获得确诊，就诊前7 d为采取抗精神药物治疗，将其他疾病患者排除。依照就诊的次序进行分组，每组均占据51例。常规组：年龄为20～56岁，平均年龄为（36.12±2.01）岁；发病时间为1个月～5年，平均病程为（2.32±1.02）年；实验组：年龄为20～55岁，平均年龄为（36.14±2.10）岁；发病时间为1.5个月～5年，平均病程为（2.36±1.05）年。对比两组患者的一般资料无明显的差异，P＞0.05，两组患者的可比性良好。

1.2 方法：常规组采取利培酮治疗，对实验组采取奎硫平治疗。常规组：首次给药剂量为每日50 mg，依据患者实际病情将给药剂量适当调整，在7 d内可增至每日300～700 mg；实验组：首次给药剂量为每日1 mg，依据给药效果、药物不良反应对给药剂量适当调整，平均有效的给药剂量为（3.41±0.42）mg/d，两组患者均连续治疗8周时间，对比两组的临床疗效。

1.3 观察指标与判定标准：对比两组患者的临床治疗效果，分为显效、有效、无效三项，临床症状与体征明显好转表示显效；临床症状与体征有所好转表示有效；病情无改善迹象甚至加剧表示无效[6-7]。对比两组患者用药后的不良反应发生率，比较两组用药方式的安全性。对比两组患者的治疗满意度，由我院自制的满意度调查量表发放至每位患者家属的手中进行填写并当场上交。

1.4 统计学方法：选择SPSS21.0的统计学软件记录两组精神分裂症患者的相关资料，计数资料用百分比、率表示，χ2检验比较，计量资料用均数±标准差（±s）表示，t检验比较，若两组之间的数据差异显著以P＜0.05进行表示。

2 结 果

2.1 临床疗效：见表1。两组患者的临床疗效均较佳，无统计学意义，P＞0.05。

2.2 不良反应：见表2。实验组的不良反应发生率明显低于常规组，P＜0.05。

2.3 治疗满意度：见表3。实验组的治疗满意度明显高于常规组，P＜0.05。

3 讨 论

对于男性精神分裂症患者来说，临床上通常采取药物治疗方案，本次研究对常规组采取利培酮治疗，对实验组采取奎硫平治疗。奎硫平与利培酮均为新型的抗精神病药物，其对于5-HT2的亲和力较强，便于将患者的临床症状有效改善，对患者情绪进行控制，不会对人体的认知功能造成影响[8-9]

许多临床研究指出[10]，对精神分裂症患者采取奎硫平或者利培酮进行治疗均会递增催乳素水平，使得患者增加体质量，导致某些女性患者拒绝使用该药物治疗，而男性患者的给药剂量相比女性较高，本次研究对上述两种药物的给药效果展开了探讨。

结果显示，实验组患者治疗后的总有效率达到94.12%，常规组治疗总有效率达到92.16%，比较两组的临床疗效均较高，无明显的差异；对比两组不良反应可知，实验组发生无法静坐、失眠、震颤、头晕等的概率明显低于常规组，且实验组患者家属对于治疗效果的满意度明显高于常规组，进一步证明了实验组给药方案的应用价值。

综上情况可知，对男性精神分裂症患者采取奎硫平进行治疗的安全性更高，疗效可靠，值得实践推广。