浅谈免耕栽培条件下水稻产量与经济性状对比实验

范文君

摘要：2016年晚稻，通过对稻田还田常耕抛秧、稻田还田免耕抛秧、非稻草还田免耕抛秧、稻草还田常耕插秧、非稻草还田常耕插秧等6个参试处理的实验结果可知：稻草还田免耕抛秧、非稻草还田免耕抛秧、稻草还田常规抛秧的经济性状与其它处理差异显著或极显著，尤其以稻草还田免耕抛秧的经济性状表现较为稳定。

关键词：水稻免耕栽培;农艺性状和经济性状;对比

中图分类号：S511.5文献标识码：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20190215007

为深化水稻免耕抛秧基础理论，进一步完善水稻免耕栽培体系，在自治区农业技术推广总站的安排下，2016年晚造笔者进行了本试验研究，现将试验结果总结如下。

1试验设计及方法

1.1试验地点

试验在六圩镇凌霄村板坝二组黄汉林的责任田中实施，田块面积800m2，土壤肥力中等，前作早稻。

1.2参试品种（组合）

Y两优1号

1.3试验设计

本项试验布设6个基本处理环节，分别是：稻草还田免耕抛秧（A），非稻草还田免耕抛秧（B），稻草还田常规抛秧（C），非稻草还田常规抛秧（D），稻草还田常规插秧（E），非稻草还田常规插秧（F）。采用随机区组排列，3次重复，小区面积20m2（小区长5m，宽4m）。重复间距50cm，小区间距30cm。

1.4试验情况

本试验采用编织袋+旱育保姆湿润育秧，2016年6月26日播种，7月25日抛栽（插秧），种植密度667m2抛（插）2.2万穴。水稻抛栽前每667m2施碳铵50kg，过磷酸钙50kg作基肥。7月30日每667m2施尿素5kg，钾肥5kg加除草剂作回青肥;8月5日每667m2施尿素5kg，钾肥5kg作分蘖肥;各处理在幼穗分化第1期每667m2施复合肥6kg，钾肥5kg;各处理幼穗分化第5期每667m2施复合肥15kg;9月29日10月4日不同的处理分别始穗。10月712日不同的处理齐穗期，每667m2施尿素3kg。破口期用药防治三化螟、卷叶虫、稻飞虱、穗颈瘟、纹枯病等。水分管理：浅水抛（插）秧，抛栽后保持浅水，抛栽后25d排水晒田，回水后保持干湿交替至成熟。

1.5对实验项目各个处理点基本情况进行调查，掌握水稻植株生长与分蘖情况，做好数据记录相关技术人员抛栽之后可以每间隔3d时间对水稻叶龄与分蘖动态变化进行观察。

在每个实验区域中随机抽选10蔸，等到干湿度适宜之后对其经济性状进行探析。

对实验区域成熟的水稻定时进行收割，然后进行重分晾晒，对其产量进行验收，之后进行称重[1]。

2试验结果及分析

2.1产量表现

2.1.1水稻成熟时分区单收，各小区产量见表1。

2.1.2产量比较

从表2可以看出，A處理的产量最高384.2kg/667m2，F处理产量最低328.2kg/667m2 。A处理比F处理增产56kg/667m2，增17.1%;产量居第2的是C处理379.2kg/667m2，比F处理增产51kg/667m2，增15.3%，比A处理减少5kg/667m2，减1.3%;产量居第3的是B处理356.9kg/667m2，比F处理增产28.7kg/667m2，增8.7%，比A处理减少27.3kg/667m2，减7.1%，比C处理减少22.3kg/667m2，减5.9%;产量居第4的是E处理356.5kg/667m2，比F 处理增产28.3kg/667m2，增8.6%，比A 处理减27.7kg/667m2，减7.2%，产量高低顺序为A>C>B>E>D>F。

2.2农艺性状和经济性状考查

从试验中可以看出，各处理的农艺性状除株高有差异外，茎粗、根干重、蔸有效穗差异不大。经济性状中的667m2有效穗、成穗率、千粒重差异不大，但穗长、总粒数、实粒数有差异。

2.3依照方差结果应用新复极差法进行多重比较

表3穗长新复极差（SSR）多重比较结果

处理各处理平均数5%显著水平1%显著水平A24.3aAD24.0aABC23.7aABB23.55aABF22.75abAB

通过对经济性状中的穗长、总粒数、实粒数进行新复极差法多重比较表明，6种处理中，没有一种处理能同时达到最高。以穗长进行比较，A处理最长，D、C处理分别居第2、第3;以每穗总粒数进行比较，A处理每穗总粒数量最高，C、B处理分别居第2、3;以每穗实粒数进行比较，C处理每穗实粒数量最高，B、A处理分别居第2、3。由此可见，无一处理能以上性状能同时达到最高。由于穗长、每穗总粒数、每穗实粒数是构成经济性状的因素。因此，评定每个处理经济性状的好差

应综合性状为结论，综上所述，A、B、C处理的经济性状较好，尤其以A处理的经济性状较稳定。

从以上分析结果看出，每穗的总粒数和实粒数差异显著，说明不同的处理对穗的总粒数和实粒数有一定影响，使穗粒结构表现一定差别。茎粗、根干重、蔸有效穗差异不显著，表明处理间无明显的肥效作用[2]。

2.4生育进程比较

在栽培管理条件一致的情况下，免耕抛秧的分蘖始期、有效分蘖终止期、最高分蘖期比稻草还田免耕抛秧迟2d，比稻草还田常耕抛栽、非稻草还田常耕抛栽的迟4d。免耕抛秧的幼穗分化期、始穗期、齐穗期、成熟期比稻草还田免耕抛秧的迟3d，比稻草还田常耕抛栽、非稻草还田常耕抛的迟5d。稻草还田免耕抛栽比稻草还田常耕抛栽、非稻草还田常耕抛栽的生育进程迟2d[3]。

3小结

本对比试验的结果表明：稻草还田免耕抛秧、非稻草还田免耕抛秧、稻草还田常耕抛秧的经济性状与其它处理差异显著或极显著，尤其以稻草还田免耕抛秧的经济性状表现较为稳定;免耕抛秧栽培减少生产成本，因而经济效益高于常耕抛（插秧）;将稻草还田与免耕抛秧技术结合可获得显著的增产增收的效果，是免耕抛秧技术的创新和发展，稻草还田免耕抛秧技术集轻型、节本、环保于一体，解决了稻草焚烧对自然生态环境的危害，通过稻草还田免耕抛秧能够丰富土壤有机质含量，调整土壤结构，避免水土流失问题发生，促使农田水稻种植区域植物根系全面生长，保障农业资源有效应用。这充分说明了稻草还田抛秧栽培技术的推广应用是可行的，其推广应用前景广阔，生产上宜推广应用[4]。

参考文献

[1] 李如平，水稻免耕抛栽培技术探讨[M].南宁：广西人民出版社 2006.

[2] 中华人民共和国农业部.2012年农业主导品种和主推技术[M].北京：中国农业出版社，2012.

[3] 洪厚成，林惜勤.水稻免耕栽培方法及注意事项[J].中国农业信息（上半月），2014（10）：9.

[4] 汪新国，吴文革，王允青，等.水稻免耕栽培关键技术研究[J].中国稻米，2013，19（1）：10-15.