佩洛西：弹劾特朗普“不值得”

本报驻美国特约记者 温燕 本报特约记者　陈欣

据《华盛顿邮报》11日报道，美国众议院议长、民主党议员佩洛西日前在接受该报专访时表示，反对弹劾美国总统特朗普，因为这样会导致国家分裂，而“他不值得”。这位民主党大佬的表态在该党内部引起争议。

佩洛西表示，除非有一些压倒性的、令人信服的、能够促使两党合作的理由，民主党“不应该沿着这条道路（弹劾）前进”。她表示，自己与特朗普的关系是“彼此尊重的、诚实的，也是充满希望的”，但指责特朗普和推波助澜的共和党议员造成了美国国会32年以来最大的分裂。她还批评特朗普无视美国宪法，无视美国对北约、对美国价值观等的承诺。虽然不赞成弹劾特朗普，但佩洛西认为这位前商人并不适合担任美国的最高统帅，“道德上不合适，才智上不合适，求知欲上不合适”。“美国可以承受任何事情，但也许承受不了特朗普当两届总统，因此我们必须确保这种情况不会发生。”她说。

这是佩洛西首次就弹劾总统问题对媒体表态。《华尔街日报》12日称，作为众议院议长和民主党领袖，佩洛西此前避免直接呼吁弹劾总统，此次则是她这一立场的“最强烈表态”。民主党内部呼吁弹劾特朗普的声音不小。《华盛顿邮报》11日称，佩洛西的最新表态是和这些人划清界限，而如何压制这股“弹劾热”将是佩洛西要打的一场硬仗。不过她的观点在民主党内部反应不一。

《纽约时报》称，佩洛西的表态和美国众议院司法委员会主席纳德勒的观点相呼应。他认为，除非得到共和党的大力支持，否则他不想推进弹劾行动。美国“政治”新闻网11日称，众议院监督和政府改革委员会主席卡明斯表示，他支持佩洛西有关民主党应小心行事的说法，“我们应该等穆勒调查报告完成，然后决定下一步行动”。民主党党团主席杰弗里斯表示，弹劾总统需要两党达成一致，“现在40%的美国民众对特朗普的政策表示满意，佩洛西意识到了这一点。”众议院情报委员会主席希夫11日对美国有线电视新闻网（CNN）说，没有证据，参议院很难支持弹劾行动，“我的想法是看看穆勒的调查结果，但是证据必须是压倒性的。”众议院情报委员会将继续调查特朗普家族的税务欺诈问题。

不过一些民主党议员不认可佩洛西的看法。他们认为弹劾总统应基于事实和证据，而不是政治考量。资深民主党人、众议院预算委员会主席亚穆斯对CNN说，佩洛西的看法有其合理性，但弹劾总统的权力是宪法赋予的，“如果有理由弹劾，我们却不用这项权力，那就没有意义了”。他强调，鉴于众议院司法委员会已经对特朗普发起调查，弹劾流程实际上已经开始了。众议员拉斯金称，弹劾总统并不关乎特朗普是否值得，而是关乎公众利益是否需要，关乎总统犯了重罪还是轻罪。佩洛西的表态还遭到民主党的支持者和弹劾特朗普行动的推动者、亿万富翁斯泰尔的批评。他说：“佩洛西说弹劾特朗普不值得，那什么是值得的？或者美国人要停止为原则抗争，而只看政治上是否方便？”

佩洛西能否叫停对特朗普的调查？《纽约邮报》11日称，至少纳德勒和希夫会继续进行调查，一起找到特朗普的“脏材料”，与此同时骚扰一下特朗普及其家族和助手。美国“VOX”新闻网表示，众议院有权提出弹劾，但是弹劾过程却需要在参议院进行，而目前参议院被共和党控制，到目前为止该党依旧效忠于特朗普。佩洛西明白，要让共和党改变想法，特别是在明年要进行大选的情况下，需要下很大功夫。她认为，让特朗普“下课”更简单的方法是赢得2020年大选，“大选非常重要，我觉得特朗普不会获得连任。重要的是，要选出一个民主党总统，由民主党控制参众两院”。▲