全国民族运动会研究的回顾与展望

陈国余　姚馨逸　郑一凡

摘  要：近年来，来自不同学科领域的学者们采用了多种研究方法与路径对全国民族运动会展开了调查与研究，涌现出一大批可圈可点的研究成果。本文以此为研究对象，基于中国知网检索到的253篇相关的期刊论文，采用文献计量学方法对期刊文献的发文数量、研究方法、主题内容等数据进行详细分析，以期探讨当前全国民族运动会的最新研究进展和学术前沿动態，指出目前的研究还存在的不足之处，并对未来研究趋势进行展望。

关键词：全国民族运动会  文献计量学  回顾与展望

中图分类号：G80                                    文献标识码：A                        文章编号：2095-2813（2019）12（c）-0237-02

众所周知，全国少数民族传统体育运动会（简称为全国民族运动会）是在国家政府积极倡导和大力支持的背景下，由地方政府承办的规模最大、层次最高、影响最广的体育赛事。它在保护少数民族传统体育、推进各民族团结进步以及维护社会稳定中发挥着至关重要的重要。也正因为如此，全国民族运动会一直是学界长期研究的一个热点话题。然而令人扼腕的是，时至今日仍鲜有学者对已有的全国民族运动会科研成果进行全面而系统的梳理与述评，总结其成败得失，实为学界的一大憾事。基于这样的学术背景下，本文首次运用文献计量学的方法对已有的全国民族运动会相关的研究成果进行详细地统计与分析，指出该领域研究中存在的问题，并展望全国民族运动会未来的研究趋势，以期对学界有所裨益。

1  文献数据来源

文献计量学是一门以文献体系和文献计量特征为研究对象、采用统计学等量化分析方法来评价和预测学科领域的现状与发展趋势的图书情报学分支学科[1]。经历50余年的发展，该研究方法日趋成熟并得到国内外学术界的普遍认可和广泛运用。本文主要借助贵州数字图书馆的“一站式”大数据检索平台（该平台包含了CNKI中国学术期刊全文数据库等众多数字资源），在2019年9月使用普通检索的方法在期刊中输入“民族运动会”“全国民族运动会”“少数民族运动会”“少数民族体育运动会”为题名在全部字段进行中文检索，剔除不相关及重复文献，在1982—2019年区间搜索出全国民族体育运动会研究的期刊论文253篇。然后采集期刊文献的发文数量、研究方法、主题内容等数据进行文献计量分析与研究。

2  文献计量分析

2.1 发文数量与研究方法

从发文数量来看，1982—2019年间国内发表了全国民族运动会方面研究的期刊论文253篇。其中，发表在中文核心期刊上的论文有25篇，发表在体育类核心期刊上的论文仅有10篇。总体而言，中文核心期刊论文较少，尤其体育类核心期刊论文数量就更少。通过对253篇期刊论文进行筛选与统计，我们可以从中发现在仅有68篇学术论文的摘要中明确介绍了研究方法，其中有61篇来源于体育类学术期刊。按期刊论文所采用的研究方法由多至少进行排序，可以看出在68篇期刊论文中主要运用了7种研究方法，分别为文献资料法、实地考察法、逻辑分析法、数据调查法、访谈调查法、问卷调查法、个案分析法、田野调查法。其中，有54篇论文运用了文献资料法，占论文总数的79.4%;32篇采用实地考察法，占论文总数的47%;28篇使用逻辑分析法，占论文总数的41.2%。在68篇期刊论文中最常用的研究方法是文献资料法，它是学者们把握学术成果最新研究动态的主要方法。除此之外，其他学科的研究方法也逐渐被运用到全国民族运动会研究。

2.2 主题内容

通过对已有的期刊论文研究主题进行总结与提炼，得知当前全国民族运动会的研究主题是比较分散，主要以发展研究、竞赛制度、项目设置、标志设计为主，分别占期刊论文总数的25.4%、19.8%、16.3%、8.4%。蒋东升[2]、余高[3]等学者对历届全国少数民族传统体育运动会的发展历程进行分析与总结，找出存在的问题及其症结，就如何发展全国民族运动会提出了相应的实践对策。孙建华[4]、杜炳辉[5]等学者则认为全国民族运动会的竞赛制度一直沿用着西方竞技体育运动的模式，从而导致了金牌主义的滋生、竞赛组织的混乱、举办理念的模糊等诸多缺陷，认为要高度重视全国民族运动会竞赛制度存在着困境，并提出了有针对性、可行性、有效性的建议。李金容[6]、冯宏鹏[7]等学者还对全国民族运动会竞赛项目的设置进行深入地调查与分析，认为项目设置存在着既不合理又不科学的现象，并从不同角度提出十分中肯的意见。与以上学者所研究不同的是，李峰[8]、钟香炜[9]等学者对全国民族运动会的新闻服务、奖牌设计等方面进行专门研究。

3  存在的主要问题

迄今为止，学者们从不同学科的视角对全国民族运动会进行了多向度的研究，取得了一批令人欣慰的学术成果，但也存着一些缺憾。譬如，在既有的学术研究成果中，绝大多数都是忽略了全国民族运动会行为主体——“人”的研究，几乎都属于客位的论述，而本土人的“主位”表述和观点明显缺位，从而限制了全国民族运动会研究的广度和深度，在研究成果上难以有所创新。与此同时，全国民族运动会的研究正处于停滞不前的状态，其中最主要的原因就是研究方法较为落后。目前，该领域的研究最常用的研究方法是文献资料法，主要因为与其它研究方法相比较更为简单易行，不用耗费大量的时间与精力。然而这种从理论到理论的思辨性研究，也往往会因为所有的推理都基于二手资料，从而使得研究结果的可靠性大打折扣[10]，以至于仍有大量的史料散落在民间未被发掘利用，尤其是民间具有十分丰富的口述史料，却长期没有引起学者们广泛的重视，目前正面临着飞速消亡的危机，亟需予以抢救记录。很显然，回到田野的历史文化语境中，运用新的研究方法来记录尚未深入挖掘就已处于快速消逝的口述史料，成为了摆在我们面前迫不及待开展的一项非常重要学术任务。

4  未来的展望

虽然全国民族运动会的研究成果还存在一些问题，但其中所取得的成就是毋庸置疑的。然而在当今良好的学术环境下，全国民族运动会的研究要实现突破创新，就要改變研究方法相对单一且过于陈旧的局面，实现研究方法革新。口述史兴起于20世纪40年代的美国，到20世纪60、70年代在西方的英国、法国、加拿大、澳大利亚等各国得到了蓬勃发展。随后，在亚洲的日本、新加坡、香港、台湾等地区也得到了广泛的运用。我国大陆的口述史研究兴起于改革开放之后，到了20世纪末尤其是21世纪以后，我国专门研究口述史的学术机构和学者才逐渐地发展起来[11]。近年来，口述史的研究方法才逐渐被国内体育界学者们关注和运用。虽然体育学科中运用口述史研究方法在我国起步较晚，但正在逐渐发展成为一门显学，并将成为我国体育学科走向深度研究的一种新路径。因此，运用国内外十分热门的口述史研究方法对全国民族运动会进行研究，则有助实现在研究方法上的创新。

5  结语

到目前为止，国内学者们对全国民族运动会的研究进行了可圈可点的田野调查与文本研究，取得了一批较为丰硕的研究成果。但由于研究方法未能及时更新，单纯依靠现有文献史料来研究全国民族运动会，在学术成果上已经难以突破，亟需挖掘其他新的史料，从而在研究资料上有所创新。口述史研究方法在经历半个世纪以来的发展，目前日趋成熟并得到国内外学术界的广泛运用。因此，运用国内外十分先进的口述史研究方法，有助于全国民族体育运动会研究突破已有瓶颈，更新研究路径，从而走向纵深发展。

注：本文系由龙宇晓教授命题，在写作过程中得到龙宇晓教授的具体指导，特此鸣谢。

参考文献

[1] 高俊宽.文献计量学方法在科学评价中的应用探讨[J]. 图书情报知识，2005（2）：14-17.

[2] 蒋东升，王利春，潘洪波.全国少数民族传统体育运动会发展研究[J].体育文化导刊，2016（2）：5-10.

[3] 余高.民族传统文化视角下全国民运会的发展研究[J]. 西南师范大学学报：自然科学版，2014（4）：205-209.

[4] 孙建华，曹平，韩飞.全国少数民族传统体育运动会的制度完善[J].体育学刊，2012（4）：22-25.

[5] 杜炳辉.论中华民族传统体育运动会的制度困境[J].体育学刊，2010（9）：97-100.

[6] 李金容，李晓明.我国少数民族传统体育运动会竞赛项目项群分类及特征分析[J].体育科技文献通报，2013（9）： 1-2，11.

[7] 冯宏鹏.全国少数民族传统体育运动会竞赛项目设制分析[J].北京体育大学学报，2010（9）：139-141.

[8] 李峰，张德胜.第十届民族运动会新闻服务的特点及启示[J].中国出版，2016（24）：47-50.

[9] 钟香炜.设计的民族性与地域性——第八届全国少数民族传统体育运动会奖牌设计[J].装饰，2009（8）：142-143.

[10]郭可雷.青少年体育研究的理论、视角、方法和内容评述[J].体育学刊，2015（4）：99-105.

[11]李志清.乡土中国的仪式性少数民族体育[M].北京：中国社会科学出版社，2008：42.