打开《一本好书》的正确方式

邝海炎

阅读分享：综艺节目《一本好书》是请老戏骨将书中的情节冲突、人物性格、优美语言演绎出来的一档新颖的栏目。这种通过视觉语言再现文学经典的栏目得到了观众的认可。历史上就有视觉语言助推文学经典成功的实例，明清时期的《三侠五义》等小说都是说书加工而成的。期待视觉语言对文学经典有波“助产”的浪潮，让更多的视觉语言的范式出现在我们的生活中，让文学经典被更多大众熟知。（特约教师：辽宁省鞍山市第六中学 何翠）

最近，談书的综艺节目《一本好书》火了，我追了几期，感觉还不错。它不是朗诵，而是请老戏骨将书中的情节冲突、人物性格、优美语言演绎出来。也有网友说：“这种节目在引你读书上有点用，但演得再好也不如读文学原著。”对此，我不以为然。

一般来说，视觉语言善于直观地表现动作和氛围，文字语言则长于曲折地表达细腻心理，两者各有优劣。从发生学上说，视觉语言并非文字语言的天敌，反而是文学经典的“助产婆”。明清时期，《三侠五义》《永庆升平》等小说都是根据说书加工而成，甚至四大名著里的《水浒传》《三国演义》《西游记》都有说书成分。明末柳敬亭说书，说《武松打虎》：“武松到店沽酒，店内无人，謈地一吼，店中空缸空甓皆瓮瓮有声。”这是《水浒传》原文中没有的文字，却闲中着色，令文豪张岱都为之绝倒。

《一本好书》第一期推荐了毛姆的《月亮与六便士》。有网友批评说：赵立新的表演用力过度，他演的毛姆过于放大了自己的性格。开头时毛姆是个刚刚有些名气的青年作家，和五年后的毛姆应该有所变化。而黄维德演的斯特里克兰德又过于收敛，看不出他在潦倒的生活中所获取到的自由和丧失良知后的可憎嘴脸，与原著有些出入。我认为，这批评有一定道理，但“与原著有些出入”并不是绝对标准，我们与其纠结于此，还不如平心欣赏，演绎是否加深了人物形象和文本趣味。

第二期推荐的是黄仁宇的《万历十五年》，选取的片段也跟原著有出入，却很好地表现了万历皇帝“被死了的祖先控制”的痛苦，比如他不能乱写乱画，不能睡懒觉，不能听流行歌曲，甚至不能吃得太饱，整个人都被道德绑架了。王劲松演晚年万历，情绪拿捏精准：原来那位教导别人节俭禁欲并以圣贤自居的首辅太师张居正竟然在自己家中偷偷聚敛了大量的珠宝与美女，这就像你爸禁止你早恋，你却看见你爸养小三，这就让万历觉得，在这种虚伪的体制面前，无论自己做什么都是无用功，以后就二十多年不上朝了……这可以说创造性地把《万历十五年》的要义点了出来。

陈丹青认为，现代小说是印刷术兴起后的结果，小说葬送了“说故事”的传统，“逐渐把叙述从活生生的口语领域剥离了出来”。如今各种影视表演节目多了，甚至出现了抖音之类的短视频狂潮，次生口语时代已经来临。如果多些《一本好书》之类用心的表演，视觉语言对文学的影响未必不能重现明清评书时代的风采。

唐丽光摘自《中国新闻周刊》