新材料作文是在材料做文基础上发展起来的新作文样式,其命题形式本质是材料作文,表现形式是话题作文,继承了材料作文的优点,弥补了材料作文的缺陷。新材料作文审题要有全局意识,不能过于注重局部细节,否则可能出现跑题的现象。新材料作文中材料蕴含的观点并不唯一,从不同的角度可得到不同的结论,新材料作文的审题应从多角度出发。从材料中获得的观点具有多样性,在写作时应对所得到的观点进行适当的筛选,筛选应服从材料的整体,观点应新颖独特。
提炼本质法是抓住材料反映的本质性,适用于平实的叙述性材料,此类材料表达中心直观,要提炼带哲理性的观点。如:1987年,75位诺贝尔奖获得者在巴黎集会,有人问一位获奖者,您在哪所学校学习到最有价值的东西,学者回答在幼儿园,问者不解,学者解释道,幼儿园学习到要学会分享、东西摆放整齐、午后要休息的良好习惯。学者的回答获得众人赞许。分析材料时,要抓住学者所说话的本质,分享代表无私有爱,东西摆放整齐是严格的习惯,饭前洗手是良好的生活习惯。学者自幼学习到的良好品质使他取得了成功,材料的本质是从小养成良好的习惯使人受益终生。
道理升华法适用于较含蓄的材料,带有哲理性的自然现象,如2003年高考作文材料《智子疑邻》为此类型。分析此类材料要揭示材料蕴含的道理,以此扩大适用范围。如《淮南子》:不竭泽而渔,不焚材而猎,联系现实作议论文。有同学写保护小动物,有同学从效益的角度出发构思,有同学谈论保护生态平衡,其实都不得主题,未将材料理论上升到更高的层次。渔猎的方法不能只顾眼前利益,这是蕴含在材料中的深刻道理,因此,立意应为凡事从长远角度出发,以此联系现实生活。
同异互求法将几个不同材料的某一共同点提炼概括作为论点,此方法适用于相似排列的多元式材料。如材料一为:名作家晚年伤病困扰,不辍写作。材料二为:老教育家晚年不堪外族入侵,骂敌遇害。材料三为:陈独秀曾犯严重错误,晚年贫病交加,不屈事微敌。三则材料共同点是保持晚节,此应作为立意所在。
互求法适用于看似矛盾的多元材料。如材料一,志愿军英雄马玉翔曾说,我不是英雄,我在战场上是士兵,离休后仍愿作士兵,无愧于军人职责足矣。材料二,拿破仑说,不想当元帅的士兵不是好士兵。提炼论点时要分析其统一点。即做一个好兵是否有合理点?想做元帅是否与做好兵相排斥?二者都合理的共同点为何?能正确分析这些问题则能提炼出符合辩证统一原则的观点。
一些材料可能涉及多个对象,不同对象间并无明显的主次之分,每个对象都能提炼出至少一个观点。一些材料涉及的不同对象可能并非并列关系,审题时应注意分清主次,从主要对象入手,否则可能出现偏题现象。有些材料涉及的多个对象间存在一定的内在联系,审题时应辨析不同对象间可能存在的关系。一些材料蕴含比喻,审题时应认真分析,揭示出材料蕴含的意义,以此作为立论依据。
如2006年全国高考作文阅读材料:“一只老鹰将一只小羊抓走了,乌鸦看见非常羡慕,模仿老鹰俯冲姿势练习,练习一段时间后,乌鸦从树上俯冲下来想捕捉山羊,但其身子太轻,不能抓住山羊,最后被牧羊人抓住了。牧羊人孩子问牧羊人那是什么鸟,牧羊人回答说,它是忘了自己是谁的鸟,孩子说,它很可爱呀!”本材料的主角是乌鸦,对乌鸦的行为涉及到牧羊人与孩子两种不同的评价。
自由评论法适用于非典型材料,此类材料无明确倾向,需认真分析做出主见。此类作文不求结论一致性,言之有理即可。如下面这则材料:某车间主任人选在大黄与小黄间难以确定,新厂长试图通过下棋测定性格确定。大黄下棋稳扎稳打,三局握手言和;小黄猛打猛杀,前两局杀得厂长无还手之力,第三局欲赢得厂长但最终以平局告终,小黄不肯罢休,厂长却已物色好车间主任。
一些材料将褒贬爱憎的感情体现明显,此类材料要注意其是非的倾向性,可判断自己提炼的观点是否正确。如断臂维纳斯引起很多人遐想,提出将断臂接上的想法,维纳斯的断臂如同充满诱惑的圈套,至今没有任何设计能获得绝对一致的赞赏。
“有鲁国人擅织麻鞋,其妻擅织白绢,二人欲迁至越国,或曰,迁至越国则贫穷不堪,鲁国人疑之,对曰,麻履以裹足,越人赤足行,白绢织冠,越人披发,以二人才无以用武地,焉不贫乎?”从相反的角度质疑材料,鲁人到越国不一定贫穷,越国人赤脚,披发使鞋帽有更大的市场,从而断论鲁人到越国未必贫穷,用逆向思维立意,构思新颖,立意深刻,能很好地吸引阅卷教师的眼球。
近年来,高中作文命题形式不断变化,而新材料作文常出现在高考作文命题中。把握好此类作文的关键是审题立意。在实际教学中,一些教师对此环节不够重视,常沿用旧材料作文的教学方法进行新材料作文的审题立意教学,缺乏系统的教学方法,导致学生对新材料作文审题立意把握不准,影响学生的新材料作文水平的提升。新材料作文审题立意教学目前存在许多问题,教师应根据学生的心理特点,将教学策略引入新材料作文审题立意教学中,提高学生的语文素养。