技术创新、要素配置与消费需求的互动机制分析

安娜

中图分类号：F126   文献标识码：A

内容摘要：消费已经取代出口和投资，成为我国经济增长的第一驱动力量和第一源动力量。通过文献梳理和理论阐述可以发现，技术创新、要素配置与消费需求互为因果、相互促进、彼此依靠。因此，本文在经过数据推导和传导渠道分析后，提出要素配置是技术创新与消费需求的有效润滑剂和推动剂，通过差别化的扶持政策、市场化的导向提升、科学化的配置转移，能够有效提升技术创新、要素配置与消费需求互动效率的快速释放。

关键词：技术创新   要素配置   消费需求   数据推导   传导渠道

引言

扩大国内消费是不断改善民生和支撑经济转型升级的重要基础，依据国家统计局2016年数据显示，我国社会消费品零售总额已经突破33万亿元，达到332316.3亿元，同比增长10.4%，最终消费支出对经济增长贡献率为64.6%，高于2015年4.9个百分点，高于2014年15.8个百分点，消费对经济增长的贡献率稳步提升。由此可见，消费已经取代出口和投资，成为我国经济增长的第一驱动力量和第一源动力量。同时，我国作为出境消费第一大国，仅2016年境外消费奢侈品就高达6300亿元，中国人买走了全球46%的奢侈品，不仅如此，出境消费正在从奢侈品购买向高质量、高档次、高性价、高安全的日常消费品转型。依据联合国世界旅游组织的报告显示，2016年中国大陆游客的境外消费总额达到17748亿元。旺盛的境外消费体现出个性化、多样化和差异化、享受化的消费需求，更折射出我国的供需矛盾，我国企业有限的创新能力、低端的供给商品，难以满足消费者更加苛刻、更加环保、更高标准、更多安全的消费需求，抑制了国内消费需求的增长，造成资本外流。

现如今，个性化消费在中国已经蓬勃兴起，中国制造业通过技术创新和要素配置實现的产品创新，必须要接受消费者的检验和选择。因此，只有营造高端、安全和舒适的消费体验，满足中高端人群的差异化、低碳化、个性化和多元化消费需求，才能有效释放更多消费潜力，才能实现内需扩大和消费升级的“十三五”发展目标。基于此，本文从企业技术要素进步、生产要素配置、产品质量创新等视角，探讨与消费市场升级的互动机制，从消费需求升级所需的新技术、新工艺、新配置、新创意出发，为我国制造业转型升级带来新机遇，并逐步平衡我国市场的供需结构。

技术创新、要素配置与消费需求互动机制的理论阐述

（一）相关文献梳理

首先，从技术创新、要素配置的文献进行梳理，消费技术模型在1973年由Agnar Sandmo构建新的消费者效用函数。2013年通过赵和楠的实证分析，确定了技术创新、要素配置与消费需求之间的区域差异。2015年王亚龙通过DEA模型实证研究了技术创新与居民消费的关系，确定了组织创新与技术扩散对居民消费的促进作用。2016年陈述确认了具有工匠精神的技术创新已经成为应对消费升级的制胜法宝，有效推动了中国消费者向现代化的消费升级。2017年金晓彤、黄蕊认为在供给侧结构性改革下的技术进步和要素配置能够实现消费升级效应，并可以形成良性循环。同时，大数据技术的驱动、移动互联网技术、计算机技术、电子技术等对于网络消费、居民消费、生态消费、能源消费的影响作用也都成为2017年学术研究领域的重点内容。

其次，从消费需求逐步升级的文献进行梳理，2013年洪银兴认为消费可以通过扩大消费需求和发展消费经济来带动经济增长，而培育消费能力和拉动消费供给可以创造和引导消费行为。2014年邓于君认为，消费需求软化可以对产业结构软化起到促进作用，进而加快经济结构战略性调整和加快转变经济发展方式。而李骏阳则认为，扩大消费需求长效机制直接影响消费的规模和速度，可以对流通业技术创新和要素配置形成进步和再造。2015年丁宁认为，消费需求是刺激国民经济增长的根本动力。但万事均过犹而不及，李书璘则认为我国消费需求不足、消费率偏低、消费问题频发，造成我国内需消费规模难以对大国经济增长形成中流砥柱的作用，依然要在深度和广度上持续拓展。2016年汪伟认为，经济新常态下，消费需求在经济转型发展中扮演着重要角色，我国经济增长应该从投资驱动向消费驱动转变。汤向俊也认为，我国一方面是制造业普遍产能过剩，而另一方面是大量有效需求得不到满足，应该推动供给侧改革以促进经济增长和消费需求的双扩张。刘金新则认为既要继续发挥投资对增长的关键作用，也要发挥出口对经济增长的促进作用，更要不断增强消费对经济增长的基础作用，通过优化产业结构，提高全要素生产率，发挥消费对经济增长的基础性作用。

最后，从技术创新、要素配置与消费需求的互动机制文献进行梳理。1857年Harl Heinrich Marx提出了技术消费观。2013年刘佑铭探讨了技术创新对生产的影响，又进一步证实了技术创新对生产与消费矛盾演变具有推动作用。宋一弘则在对区域经济增长因素的实证研究中，证实了区域要素投入与经济增长的匹配性。刘维春也证实了科学技术创新和发展对消费社会的巨大推动作用。2014年张磊通过对计算机网络营销数据分类需求的分析和对数据挖掘技术的应用，验证了计算机技术在电子商务消费中的互动作用。2016年黄卫东验证了信息技术普及率与居民消费的正效应关系，而刘奕杉则是从理论角度分析了技术创新与消费方式变迁的关系。

通过上述文献梳理可以看出，文献内容多为研究技术创新对消费需求增长的推动作用，鲜有互动机制的研究。基于此，本文先从理论入手，通过技术创新、要素配置与消费需求的数据推导，进行传导渠道分析，并通过技术创新和要素配置，使消费需求的外延和内涵不断延伸，为形成互动机制、释放互动效应提供了理论支持。

（二）相关理论阐述

以改革创新、技术创新、要素配置增加，特别是服务领域的有效供给补足产品短板，极其有利于顺应群众期盼，改善消费领域的民生诉求。同时，技术创新和要素配置能够有力推动消费扩大，促进制造业品质提升和服务业发展，更能够有力支持经济转型升级。因此，通过供给侧结构性改革实现要素合理分配，通过技术创新实现企业产品的更新换代迈向中高端，并通过消费市场的升级，带动新工艺、新技术、新配置、新创意的发展，为制造业转型升级带来更多机遇，以形成技术创新、要素配置和消费需求的有效互动。

首先，阐述技术创新、要素配置和消费需求总量的互动机制。企业技术要素通过自主创新或引进创新作用于制造商品，一方面可从生产工艺得到改进，另一方面可从产品性能得到满足。当技术创新改造生产工艺后，生产效率提升，产品成本降低，形成对消费的吸引，提升了消费需求总量。而当技术创新提升产品性能后，创造了新的消费市场，提升了产品的市场竞争力，在满足消费者需求的同时，吸引了境外消费回流。并且通过要素配置实现技术创新后的产品定价机制，能够增强消费者购买力，满足消费新需求，提升消费需求总量和消费水平。换言之，消费需求总量的提升，为制造企业的技术创新和技术进步指明了方向，因为企业技术创新的源泉和动力都得益于消费需求。在消费者主导市场的买方背景下，消费需求引导技术创新和要素配置，形成了自下而上的供应链技术创新逆袭。主要体现在消费者意志渗透到企业产品创新和技术进步的各个环节，促成了企业技术创新与要素配置、市场需求、品牌形象和商业价值的完美契合。因此，消费需求总量的提升改善了产品性能和质量，使消费需求成为技术创新和要素配置的最大激励者。与此同时，消费需求使企业技术创新和产品创新在供需均衡的理念下形成了要素的合理配置，既化解了产能过剩，又解决了供需矛盾，促成消费者需求总量的最大化效应。

其次，阐述技术创新、要素配置和消费需求结构的互动机制理论。我国居民正在从温饱型向享乐型发展过度，这完全得益于我国制造业的技术创新和要素配置，因为当新技术、新工艺、新配置与传统产品融合后，新产品能够诱导消费者的猎奇心理，当高接纳度的富人阶层消费后，新产品的影响力和好口碑不断提升，造成越来越多消费者竞相购买，顺应了消费者求新求变的偏好，也提升了消费需求结构，促使恩格尔系数下调，优化消费结构，升级结构效力。由此可见，产品创新对于消费需求结构升级具有直接影响，而技术创新和要素配置共同作用于产品创新，满足了消费需求结构从生存型向发展型的升级转变。换言之，消费需求结构的升级，说明消费者已经从低端的衣食住行传统供给需求，向娱乐、便捷、通信、科技等体验化和高端化需求转变，更加注重商品的多元化、个性化、科技化和享受化。而忽视这一生产信号的制造商必将失去消费需求结构升级下的庞大潜在消费者，因此，当消费需求结构迈入中高端时，技术要素和生产配置也要发生转移，通过产品属性创新，提升产品的安全、科技、质量、性能和品牌。而当企业产品无法满足消费需求结构升级所需时，不但会造成消费资本外流，而且将使企业面临大浪淘沙。由此可见，消费需求结构的升级体现了消费者意志，也直接促成了企业的技术创新和要素配置，所以，只有技术创新与要素配置实现完美融合，才能促成企业工艺的改良和产品的升级。

综上所述，技术创新、要素配置与消费需求互为因果、相互促进、彼此依靠，因此政府和企业应该顺应买方市场需求，充分依靠市场的导向作用，提升要素配置效率，加快产品技术创新，使技术创新、要素配置与消费需求的良性互动得以持续传导。

技术创新、要素配置与消费需求互动机制的传导渠道

（一）相关数据推导

本文通过柯布-道格拉斯生产函数与凯恩斯消费函数，构建非线性的互动关系，通过数据推导演算，使技术创新、要素配置与消费需求互动机制的传导渠道更加清晰。

柯布-道格拉斯生产函数如公式（1）所示：

Y =AtLαKβμ                                                                （1）

式中，Y是总产出，At是技术创新的水平，L是投入的劳动力，K是投入资本，α是劳动力产出弹性系数，β是资本产出弹性系数，μ表示随机干扰影响，μ≤1，则：

K = α+βY                                                                   （2）

凱恩斯消费函数如公式（3）所示：

C = α+βY                                                                   （3）

式中，α是基本消费，β是边际消费倾向，βY表示由收入引致消费，C是基本消费和引致消费之和。

将凯恩斯消费函数带入柯布-道格拉斯生产函数，如公式（4）所示：

（4）

当基本消费（α）不变时，技术创新水平（At）与劳动力投入（L）和消费总水平（C）成正比例关系，而当α+β=1时，如公式（5）所示：

At = C/ L                                                                        （5）

说明：技术创新水平（At）与人均消费（C/ L）成正比例关系，即人均劳动力的消费越强，越有利于技术创新水平的提升。

将公式（4）化簡，获得消费总水平（C），如公式（6）所示：

（6）

式中，当基本消费（α）不变，技术创新水平（At）增加时，将明显提升消费总水平（C），因此，技术创新、要素配置与消费需求为正比例关系，当实现技术创新进步和产品要素配置时，必然可促成消费升级。换言之，通过消费需求导向也可促使技术创新和要素配置更加合理化，二者相辅相成、彼此促进。

（二）相关渠道分析

技术创新和要素配置可以有效促进消费升级效应，并能够从生产工艺改进和产品技术创新两个方面形成传导渠道，以促使消费需求总量和消费需求结构的不断提升。

首先从生产工艺改进的作用传导渠道来看，当企业的技术创新和要素配置作用于生产工艺、机械设备和制造工艺时，经过改造和创新的工艺手段使生产时间进一步缩短，促成企业生产成本降低，劳动生产率提高，劳动成本的持续降低使企业获得更大利润空间，并通过协同辐射效应，使整个产业或行业通过借鉴、学习或模仿，提升整体技术水平，促使企业的人才、资本和技术脱离落后工艺和过剩产能，流向具有新工艺、新技术和新市场需求的高效生产工艺，促使整体要素配置和创新技术再作用于产业结构升级，为消费需求总量和消费需求结构的升级打造牢靠的基础。

其次从产品技术创新的作用传导渠道来看，通过技术创新和要素配置，不但能够明显提升产品质量，而且可以形成个性化、多元化、体验化和享受化的差异性产品，从而提升消费者购买欲望，形成消费者购买偏好，促成示范效应并达到棘轮效应。就是当技术创新和要素配置作用于产品技术创新后，高档次产品使消费者购买偏好发生转移，提升了消费需求总量和消费需求结构，进而使消费者对中高端产品形成固定式消费习惯，从而延续中高档消费，令消费需求总量和消费需求结构的持续升级得以实现。

技术创新、要素配置与消费需求的互动机制

通过上述理论阐述、数据推导和传递渠道的详细分析可以看出，技术创新与消费需求的互动机制明显，产品技术创新有效引导消费需求升级;反之，消费需求升级也在诱发产品技术创新与改良。然而，创新能力不足、创新意识不强、创新成本过高等，抑制了技术创新与消费需求间的良性互动，因此，需要充分释放要素配置的作用，以促成技术创新、要素配置与消费需求的有效互动。

以生产要素加快转移引导互动机制。我国已经进入新常态发展阶段，依靠单纯的要素投入已经无法驱动经济快速增长，因此，要使市场需求和消费需求成为要素配置的主导，通过技术创新、体制变革和制度修复，使市场在生产要素、分配要素、成本要素、定价要素等众多要素配置中起到决定作用。唯有此，才能使人才、资金、技术、创意等为消费需求总量和消费需求结果的升级而实现转移。所以，应该加快生产要素转移，完善资源要素的有效供给，使各类生产要素自由流动，体现企业在技术创新和要素配置上的主体地位，体现消费需求在企业创新中的主导地位，打破市场制度的藩篱，释放企业技术创新和产品创新的动力，以各类要素配置的有效驱动促使技术创新与消费需求的互动效应得以释放。

以生产要素效率提升引导互动机制。生产要素的资源配置较低是我国发展现状，因此从企业视角来看，应该通过绩效评价探寻要素配置效率不高的症结，加快转型升级。而从政府视角来看，应加快向服务型政府转变，搁置传统行政和计划思维，参与市场的资源配置过程，真正令市场需求和消费需求成为要素资源配置的主体。进而在提升生产要素效率的过程中，激活人才、资金、创新和技术等自由流通，焕发出经济发展的巨大潜力，实现帕累托最优，推动技术创新与消费需求互动效能的最大化。

技术创新、要素配置与消费需求互动机制的优化策略

要素配置是技术创新与消费需求的有效润滑剂和推动剂，三者相互关联、相互促进、彼此依靠、互为因果，而要想技术创新与要素配置能够有效实现协调、整合、集聚和转移效果，从而达到扩大消费需求总量和消费结构升级的最终目标，不仅企业要加快转型升级，实现技术水平和要素配置的效率提升，而且从国家政策层面也要以市场需求和消费需求为导向，循序渐进、循循诱导，以形成相互推动释放效应的效果。因此，本文认为应该从三个方面优化技术创新、要素配置与消费需求的互动机制：

首先，以差别化扶持政策优化技术要素配置和创新。技术创新和要素配置存在一定的空间差异性，大一统的政策不但执行力不佳，而且容易造成马太效应。因此，各地科技扶持政策应该具有差别化，既不能一刀切，也不能一盘散沙，应该依据各地实际情况，制定各地区不同的优惠条件和政策，依托科技扶持政策，循序渐进地优化技术要素配置和创新。

其次，以市场化作为导向提升技术要素配置和创新。市场化导向就是要以市场需求和消费需求为导向，从而引导企业技术创新和进步，释放更大消费潜力。因此，企业不能将技术创新和要素配置进行疯狂堆砌，应该统领资金、人才和技术，将三要素融合一体，以市场需求为导向，充分发挥出消费者参与技术革新的引导性作用，从而使企业找到供应链逆袭的自下而上要素配置途径，使技术创新的要素配置得到本质性提升，并以此扩大消费需求总量和升级消费需求结构。

最后，以科学化降低成本规划技术要素配置和创新。企业技术创新和要素配置并非无休无止，而且会投入巨大的人力物力和财力。因此，不论对于企业而言，还是对于政府而言，技术创新和要素配置投入和产出与利润一定要实现平衡，所以，技术要素配置和创新应该科学化决策，既要有效降低成本，又要分等级批次进行科学规划。应该优先规划能够促进技术创新与消费需求互动的部门，在有效提升消费需求总量和升级消费需求结构后，形成库兹涅茨产业资源转移效应，以有效促成技术创新、要素配置与消费需求的溢出效应，更好地释放互动效应。

参考文献：

1.付书科，陈梓清，鲁庭婷，邓倩逸.技术创新对中国制造业竞争力的影响研究[J].商业经济研究，2017（12）

2.庞敏，邱代坤，张志伟.技术进步影响能源消费的机制与对策分析[J].统计与决策，2017（8）

3.赵大伟.大数据技术驱动下的互联网消费金融研究[J].金融与经济，2017（1）

4.金晓彤，黄蕊.技术进步与消费需求的互动机制研究[J].经济学家，2017（2）

5.路美弄，彭学君.人力资本结构、技术外溢与全要素生产率关系研究[J].商业经济研究，2017（3）

6.钟世川，毛艳华.中国全要素生产率的再测算与分解研究—基于多要素技术进步偏向的视角[J].经济评论，2017（1）