急诊输液室的干预性护理方法与效果研究

李 娣

（江苏省昆山市张浦第六人民医院，江苏 昆山 215300）

本研究采集2017年8月-2018年7月我院60例急诊输液室患者，按信封法分组，分析了急诊输液室的干预性护理方法与效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采集2017年8月-2018年7月我院60例急诊输液室患者，按信封法分组，干预性护理组男、女分别有17和13例。年龄24-70岁，平均（52.24±2.88）岁。对照组男、女分别是18和12例。年龄24-71岁，平均（52.12±2.82）岁。两组一般资料有可比性。

1.2 方法

对照组予简单护理，干预性护理组予干预性护理。第一，提高护士的专业素质护士的专业素质。主要培训方法包括理论、技术操作，确保护士掌握良好沟通技能，护士需要在输液之前和输液过程随时和患者沟通，耐心告知输液注意事项，开展健康教育，建立信任感[1]。第二，优化输液室管理机制。合理安排输液护理人员，建立良好的人力资源安排制度，并设置输液区域和支付区域等，保证环境的人性化。第三，严格规范输液过程。严格根据输液流程开展输液护理，保证输液的效果；严格执行无菌操作，避免发生感染。第四，加强安全教育安全。给予护士输液安全教育，提高其安全意识，规避安全隐患[2]。

1.3 观察指标

比较两组急诊输液室患者满意例数；急诊输液室内环境质量和无菌操作质量（100分最高分，分值和急诊输液室内环境质量和无菌操作质量为正比）；护理前后患者焦虑症状水平；穿刺失败、穿刺部位渗血等急诊输液室并发症发生率。

1.4 统计学方法

SPSS22.0软件分析数据，予t分析（计量数据）、卡方分析（计数数据），P＜0.05显示统计学有意义。

2 结 果

2.1 两组急诊输液室患者满意例数相比较

干预性护理组急诊输液室患者满意例数29（96.67）高于对照组20（66.67），P＜0.05。

2.2 护理前后焦虑症状水平相比较

护理前两组焦虑症状水平相似，对照组是59.32±0.25分，干预性护理组是59.38±0.26分，P＞0.05；护理后干预性护理组焦虑症状水平21.21±0.14分优于对照组32.78±0.22分，P＜0.05。

2.3 两组急诊输液室内环境质量和无菌操作质量相比较

干预性护理组急诊输液室内环境质量和无菌操作质量96.21±1.24分、96.52±3.11分优于对照组85.02±2.01分、82.05±3.03分，P＜0.05。

2.4 两组穿刺失败、穿刺部位渗血等急诊输液室并发症发生率相比较

干预性护理组穿刺失败、穿刺部位渗血等急诊输液室并发症发生率低于对照组，P＜0.05。其中，对照组穿刺失败、穿刺部位渗血、感染各有3例，总发生率是9（30.00），干预性护理组穿刺失败、穿刺部位渗血、感染各有1例、1例和0例，总发生率是2（6.67）。

3 讨 论

门急诊输液是常见方便经济有效输液方式，但输液治疗中相关因素控制不当和护理不当容易引起各种不良反应，带来相关的安全隐患、医疗纠纷和护理缺陷，需要实施有效防控的措施，保障患者生命安全，规避纠纷[3-4]。

本研究中，对照组予简单护理，干预性护理组予干预性护理。结果显示，干预性护理组急诊输液室患者满意例数、焦虑症状水平、急诊输液室内环境质量和无菌操作质量、穿刺失败、穿刺部位渗血等急诊输液室并发症发生率方面相较于对照组，体现出明显的优势，P＜0.05。

综上所述，干预性护理在急诊输液室护理中的干预结果确切，可减轻焦虑，减少穿刺失败、穿刺部位渗血，提高护理质量和满意度。