口腔科门诊护理在医院感染预防与控制中的效果观察

李 冰，朱姗蓉

（湖北省武汉市第八医院，湖北 武汉 430010）

院内感染具有较高的风险性，能够严重影响患者以及医疗工作人员的生命健康[1]。院感的类型较多，覆盖的人群不唯一，具有普遍性，因此需要医护人员加强对其的重视度。在医院口腔科院感的发生率相对较高，这主要与口腔科医护人员及患者的流动性较大有关。鉴于此，本文结合我院口腔科门诊收治的160例患者展开研究。资料如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

结合我院2018年5月～2019年5月我院口腔科门诊收治的160例患者作为研究对象，根据护理性质随机分组，对照组80例（常规护理），组中男41例，女39例，均龄（56.3±5.6）岁；研究组8 0 例（整体护理），组中男4 3 例，女3 7 例，均龄（57.6±4.9）岁。两组资料无差异，P＞0.05。

1.2 方法

对照组接受常规的护理干预，针对各个患者的疾病类型及治疗方式做针对性护理操作，积极完成止血、消炎、止痛等流程[2]。此外对患者的口腔状态做出相应的评估，并给予一些指导性的建议。

研究组结合整体性护理干预，结合环境护理并提升医护人员专业能力和院感预防意识，控制敏感因素达到积极有效的护理效果。（1）环境护理：针对口腔科内空气质量定时监测，控制生物环境，勤开窗通风，保持空气湿度处于平衡状态，尽可能破坏细菌繁殖的有利条件[3]。（2）加强医护人员的预防意识：提前指出院内感染的产生因素及诱发条件，强调积极预防意识对控制院感起到的重要作用。此外制定医疗废弃物的处理方法，加强器械的使用安全性。强调医护人员个人手部卫生清洁的重要性，张贴相关标识，时刻提醒相关医护人员注意保持手部清洁。（3）消毒剂灭菌工作的实施：消毒前明确区分医疗器械种类，根据用途，操作方式，是否具有侵入性严格分类并消毒。加强无菌管理，检查无菌包装，提高医疗器械的存储安全性。

1.3 评价指标

对比两种护理模式下院内感染事件的发生率及科室内的卫生情况。（1）院内感染事件的发生率需根据感染人数计算。（2）科室内卫生情况的评估：结合（医疗废弃物处理、无菌器械管理、空气质量控制、手部卫生）4个方面展开评估，每项满分100分，60～70分（一般），71～90分（良好），90分以上（优秀）。得分越高，卫生情况越好。

1.4 统计学方法

利用SPSS 24.0统计学软件分析数据，“[n（%）]”与（±s）分别代表计数资料与计量资料，分别用“x2”及“t”检验，P＜0.05时，差异显著。

2 结 果

2.1 对比两种护理模式下院内感染的发生率

研究组发生院内感染1例，院内感染率为（1.3%），发生院内感染7例，院内感染率为（8.7%），研究组院内感染率低于对照组（x2=4.7368，P=0.0295，P＜0.05）。

2.2 两种护理模式下科室内卫生指标情况对比

通过整体护理后，研究组科室内各项卫生指标平均得分较高，比对照组得分情况高，P＜0.05。详细如下：（1）研究组80例：医疗废弃物处理得分（91.63±3.51）分；无菌器械管理（93.62±3.33）分；空气质量控制（95.41±2.24）分；手部卫生（96.54±2.14）分。

（ 2 ） 对 照 组8 0 例： 医 疗 废 弃 物 处 理 得 分（85.61±2.25）分；无菌器械管理（85.74±3.14）分；空气质量控制（83.63±1.86）分；手部卫生（90.14±2.08）分。

注：t分别为12.9146、15.6709、36.1879、19.1815，P＜0.05。

3 讨 论

关于院感的预防通常可以通过加强护理干预，提高医护人员的专业能力和对感染事件的预防意识[4]。通过良好的护理干预积极改善口腔科室内的综合卫生指标，降低院感的发生几率。常规的护理干预常不具有严谨性和程序化，护理流程相对杂乱，容易忽略细节，增加不良事件的发生率。在结合整体护理干预后，通过严格管理空气质量，加强医疗器械的清洁及消毒工作，强调无菌工作的专业性能够提高科室内的整体环境卫生，同时降低院内感染事件的发生率[5]。本文结合我院2018年5月～2019年5月我院口腔科门诊收治的160例患者作为研究对象，根据护理性质随机分组后，分别给予常规护理及整体护理干预，观察最终的护理结果显示：研究组中发生院内感染的概率为（1.3%），明显低于对照组（8.7%）；通过整体护理后，研究组科室内各项卫生指标平均得分较高，比对照组得分情况高，P＜0.05。这说明，相比于常规的护理干预，整体护理在口腔科内门诊护理中的应用价值相对显著。

综上所述，口腔门诊中实施医院感染预防及控制工作时采取护理干预后能够有效降低院内感染事件的发生率。此外能够提高科室内卫生情况，临床护理价值显著。