山西晋中左权警犬侦破命案1例

马志耀 张 勇

一、案件基本情况

某年6月16日，晋中市和顺县某村王某某及其妻子刘某某被犯罪嫌疑人杜某捅伤，刘某某经抢救无效死亡。

二、警犬使用经过

专案组民警第一时间对现场进行了勘查，并摸排走访了现场的群众。当晚，锁定杜某藏身于该村附近的山中，立即上山进行搜捕，并围绕该山周边公路开展无缝隙的巡逻盘查。同时，设置7个卡点和2个机动巡逻队，对所有可疑车辆和人员展开盘查，形成内外两层包围圈。17日凌晨6时，全局调动200名公安民警和武警分6个小组，在市公安局刑侦支队、技侦支队、左权县公安局警犬队的大力配合下，进入山中开展地毯式搜查。

上午7时，左权县公安局警犬中队张勇、李涛、王靖豪、郝亮亮等6名训导员携“无敌”、“龙龙”、“虎虎”等5头追踪搜捕犬参加了和顺“6·16”杀人案搜捕工作。

到达现场后，训导员首先提取犯罪嫌疑人的鞋子作嗅源，以山脚下犯罪嫌疑人曾出现过的地方为追踪起点，付予犬嗅源令犬搜索式追踪。警犬“无敌”、“龙龙”顺利上线，顺着山坡向上追踪约3000米后，犬出现疲劳状态，加之天气炎热，追踪作业暂停。根据警犬作业表现，训导员判断此迹线应为犯罪嫌疑人逃跑路线。

中午短暂休息过后，训导员继续指挥引导警犬沿此迹线向山顶方向搜索，翻过山顶，搜索至下山的另一方向。期间，不断付予犬嗅源，搜索至天色渐黑，犬累计作业已达10小时。此时，训导员在犬搜索迹线上再次发现新鲜足迹。在用鉴别式追踪法甄别此足迹即为犯罪嫌疑人所留足迹后，训导员继续令犬追踪。犬兴奋上线追踪约900米，进入一山沟中已废弃的某煤矿院内，警犬追踪由土质地面向院内水泥硬质地面过渡时断线，无法继续追踪。训导员根据日常训练经验，判断之前犬在土质地面上追踪一定在犯罪嫌疑人逃跑的迹线上，确定犯罪嫌疑人向煤矿方向逃跑。

4名训导员随即携犬对煤矿前院和中院废弃平房展开搜索，后续赶到的当地警力从山脚进入煤矿后院，对仅有的一座废弃楼房进行了搜索，搜索无果，搜索队伍包括警犬技术组返回案件侦破指挥部。在晚间的工作汇报会上，警犬技术组根据警犬作业情况，提出煤矿院内废弃房屋包括楼房仍应作为搜索重点的意见。当晚，警犬技术组根据案件侦破指挥部意见，撤回左权驻地。

6月19日20时40分，面对无缝隙、持续79小时不间断的搜索围捕，犯罪嫌疑人杜某在饥渴难耐、走投无路、逃脱无望的情况下，从案发后的藏身之地——废弃的煤矿后院楼三层一房间内走出，向公安机关投案自首。

三、分析讨论

本案中训导员及警犬在很大程度上发挥了积极作用，但是没有在第一时间抓获仅一步之遥的犯罪嫌疑人，着实遗憾。总结得失主要有：

（一）及时准确提取犯罪嫌疑人鞋子作嗅源。为警犬在追踪、搜索作业中不断付予嗅源，加强犬的气味联系，以及发现甄别足迹，为确保警犬作业的延续性、准确性奠定了良好基础。

（二）以山脚下犯罪嫌疑人曾出现过的地方为追踪起点，令犬搜索式追踪。警犬顺利上线，顺着山坡向上追踪约3000米；训导员在犬搜索迹线上再次发现新鲜足迹，用鉴别式追踪法甄别此足迹即为犯罪嫌疑人所留足迹后，追踪至煤矿院大门口；训导员根据日常训练经验，判断之前犬在土质地面追踪一定在犯罪嫌疑人逃跑迹线上，确定犯罪嫌疑人向煤矿方向逃跑。体现了训导员日常训练到位，具有一定实战现场指挥使用警犬的能力；警犬具备较高的土质地面追踪、搜索实战作业能力。

（三）警犬追踪由土质地面向院内水泥硬质地面过渡时断线，无法继续追踪。说明日常训练硬质地面追踪较少，警犬对水泥、柏油等硬质地面追踪能力差，气味联系弱。

（四）仅差最后一步，没有在第一时间抓获犯罪嫌疑人。此点为本案使用警犬最为遗憾之处。在场训导员缺乏对案件侦破的分析研判，疏忽大意，没有穷尽能力和办法，使用警犬对院内办公楼中开启的和反锁的房屋逐一搜索。