中国科技期刊研究的重要成果——《中国科技期刊发展蓝皮书(2017)》评介

■李金龙 李溢伦

1)中央财经大学马克思主义学院，北京市海淀区学院南路39号 1000812)内蒙古工业大学信息工程学院，内蒙古呼和浩特市经济技术开发区金川工业园区 010080

《中国科技期刊蓝皮书(2017)》(以下简称《蓝皮书》)是由中国科学技术协会组织编撰的关于中国科技期刊发展的最新全景报告，分为中国科技期刊概况、发表论文分析、中国科技期刊发展态势三个部分。《蓝皮书》全面分析中国科技期刊发展状况，总结科技期刊发展趋势，探析我国科技期刊面临的主要问题和发展路向，是中国科技期刊研究的基础性系统工程，也是一项填补空白的重要工作。

1 《蓝皮书》的内容与分析框架

《蓝皮书》以确定的、多种统计源的数据公开确证了我国科技期刊的具体数量、规模、水平、语种等重要信息，还对其主管单位、主办单位、人员、经费、办公资源等相关情况进行了全面统计和分类汇总，展示出一幅清晰、完整的关于我国科技期刊的整体图景。截至2016年年底，我国正在发行的科技期刊总量已达5020种，相应的办刊主体为4736个，学科覆盖了理、工、农、医等领域。其中，出版语种为汉语的期刊为4631种，占期刊总量的92.25%，英文科技期刊为302种，占期刊总量的6.02%。这为科学制定期刊政策和发展规划，统筹安排期刊布局，建设高水平的中国科技期刊群，提供了科学准确的信息支持。

《蓝皮书》抓住了影响力和载文量两个关键因素，首次将中国的SCI收录期刊、中国作者发表的SCI论文总数作为整体研究对象进行宏观分析，揭示出多重矛盾，例如：我国论文数量高速增长与科技期刊载文量下降之间的矛盾；我国SCI收录期刊刊载论文“引文影响力”与同期中国全部SCI论文“引文影响力”之间的矛盾；中国学者引用贡献与被引之间的矛盾；学科分布不平衡的矛盾等。该书通过大量实证数据的分析揭示了深层问题和结构性矛盾，进而引发更深入的思考，最终得出了非常富有启发性的结论。

《蓝皮书》从共时与历时综合比较的视角发现，虽然我国科技期刊及其高被引论文与世界平均水平存在差距，但是我国科技期刊的数量和质量的增长率都显著高于同期SCI收录期刊的平均水平，这不能不说是对中国科技期刊从业者的一种鼓舞和激励。

比较的目的是为了辨别异同，探求办刊的共性和规律。《蓝皮书》更值得称道之处在于:并不局限于将我国科技期刊与美、英等国以及四大出版集团的STM期刊进行对比，而且与典型的非英语母语国家及金砖五国STM期刊情况进行对比，以期揭示发展水平相当的国家办刊共性与特点，这对于我国科技期刊的发展与壮大具有重要的借鉴意义。

2 清晰定位中国科技期刊在世界科技期刊群中的位置

《蓝皮书》的第二大亮点是视野开阔、问题意识强烈。在民族复兴和科技强国大战略的背景下，中国科技期刊的价值和意义何在？其功能和角色如何定位？《蓝皮书》以详尽的数据提供了令人信服的解释。尤其是通过世界上20个国家科技期刊出版情况的横向对比，有力地说明科技期刊在各国经济发展与科学研究方面的促进作用，而这个榜单与世界各国GDP的排名有着高度的一致性[1]。

虽然《蓝皮书》的着眼点是中国科技期刊，但参照的背景却是世界科技期刊的整体状况和发展态势，通过翔实的数据呈现和比较分析，我国科技期刊的整体状况及其世界定位一目了然。《蓝皮书》并未局限于中国科技期刊领域的矛盾和问题，而是在国家战略和世界科技期刊发展大势的双重框架下思考中国科技期刊的角色、定位与发展之路，对科技期刊办刊机制和发展规律进行了深入探究，其目的是要为提高中国科技期刊的质量和办刊水平探讨可行之策，使中国科技期刊真正在学术传播和创新高地中占有自己的位置，获得与大国实力与科研水平相匹配的话语权。

3 结语

《蓝皮书》是国内较新且全面研究我国科技期刊现状的专著，笔者以为，该书达到了编者的初衷：成为引导我国科技期刊明确使命、谋划布局、引领发展的指南[1]。一个重要证据就是2018年11月14日，中央全面深化改革委员会审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，其宗旨与《蓝皮书》的观点一致，由此可见，《蓝皮书》在国家关于科技期刊的顶层设计与制度建设方面已经起到了不可忽视的作用。