我国共享经济现状及其存在的法律问题浅析

徐晨晓 聊城第三中学

引言：通过观察可知，共享经济在我国经济建设中的影响力不断加强，其形式也在不断更新，并实现了与传统经济之间的深度融合。甚至，在我们高中生的日常学习之中，教师可将共享教学视频资源提供给我们，以帮助我们更好地学习。实践证明，资源共享的经济发展形式可使得我国经济发展的速度显著提升。然而，作为一种新的经济发展模式，其面临的主要问题就是法律制度体系的约束，以及相关法律体系缺失带来的风险。即我国目前关于共享经济下引发的纠纷等无法及时、高效地处理，甚至会为社会的稳定发展带来一定的不良影响。因此，完善共享经济下的法律制度体系就成为当前我国经济建设的一项重要内容。

一、概述现阶段我国共享经济的现状

通过对近年来的相关数据进行分析发现，共享经济下的经济交易量有明显的增加，而且，参与共享经济的人数也有逐渐增多，这意味着共享经济的发展趋势较好。当然，共享经济这一经济发展创新形式必然会成为我国日后经济发展的常态。

例如，滴滴打车是最常见且最早的共享经济形式，人们可在微信中下载相关软件就可及时使用，如此一来，人们出行、消费等行为就会更加的方便。据了解，汽车资源共享形式在我国当前市场中占有极大的份额，同时还有共享单车等的出现，故而会引发各企业之间的价格竞争。共享经济相关的企业之间的收购现象也是较为常见的，如滴滴打车对优步的收购等。然而，共享经济对传统经济的发展也造成了一定的影响，其中也包括互联网的开放性所带来的信息安全问题等，严重影响了共享经济的发展[1]。

二、总结共享经济中的法律问题

（一）可对传统经济形式产生影响

滴滴顺风车等形式的出现，往往会对传统的出租车运营造成非常大的冲击，即影响出租车行业的经济利益。同时在共享单车出现之后，公交、出租车以及城市公交等均会受到或多或少的影响。滴滴与共享单车的出现会使得人们的出行更加便捷，然而对传统的产业结构会造成非常大的影响。可想而知，传统行业的就业率与利益就会逐渐下降，却无法得到相关法律制度的合法保护[2]。

（二）存在市场垄断以及不合理操作

无论是滴滴打车收购优步，还是与其它共享汽车平台的合作，均会使得市场垄断的程度加深，甚至会导致企业之间的竞争不合理。我国的相关法律有明确的规定，经营者的市场份额不可高于百分之五十，否则确定其具有支配市场的可能性。实际上，滴滴实施的价格战即是通过低价实现市场支配的目标。久而久之，滴滴的资金优势会使得其他企业的市场竞争力下降。可想而知，消费者的经济利益则会受到一定的程度的损害。然而，对于相关企业的这种行为，却并没有与之相适应的法律制度加以约束，这也是当前共享经济发展所面临的主要问题。

（三）无法保证客户信息安全

借助共享平台可将部分闲置的资源供应给消费者，虽然能够起到服务消费者的作用，但是，实名注册会使得消费者的个人信息无法得到相应的保障。该平台缺少相应完善的信息管理部门，例如在某些短期住宿平台中将个人信息输入，但是却无法对其进行监管。可见，消费者的个人信息与人身财产安全就会受到极大的威胁[3]。

（四）监管力度不强

其实，在共享经济中诸多的相关企业缺乏监管的能力，其制度体系往往不够完善。尤其是消费者对供应者的信誉度以及综合能力无法全面掌握，同时对供应方的资源保护力度也不足，且彼此之间的约束力较小且成本数较少。目前，大多数消费者在参与共享经济的活动中遇到了各种类型的问题，却无法寻求合适的渠道加以解决，也没有相关的政府部门负责，这也在一定程度上影响了共享经济的发展。

三、发展共享经济的有效途径

由于传统经济与共享经济之间存在着巨大的差异，故而相互之间的矛盾也非常显著。为解决这一问题，相关部门应制定完善监管制度体系，确保传统企业与共享经济相关企业的均衡发展。例如针对滴滴打车与出租车公司之间的矛盾，交通部门应加快制定网约车管理制度，使相关网约车公司的行为得到约束，在确保消费者的信息安全的同时，也能够为人们带来最佳的乘坐体验。

与此同时，为实现共享经济的可持续发展，我国政府部门需对共享经济模式实施全面的管理与规划，在确保经济平稳运行的基础上实施共享经济模式，同时减少传统行业受到的不良影响[4]。

结语：由以上内容可知，共享经济形式是当前社会经济发展的主要形式之一，它能够为人们带来诸多的便利。然而，共享经济在保障消费者生命安全、信息安全等方面依旧存在些许不足。针对这一现象，政府部门应及时加强监管力度，严格要求不合格的企业实施整改或撤销其资格，通过完善的法律制度体系对各方行为加以约束，在保证消费者合法权益的同时，也为共享经济的发展提供保障。