中日韩旅游服务贸易依存度与贡献度态势变化分析

吴嘉美,孙根年

(陕西师范大学 a.地理科学与旅游学院;b.地理学国家级实验教学中心,陕西 西安 710062)

1 引言

中日韩三国旅游互动频繁且关系紧密,但由于特殊的历史原因,三国之间政治关系复杂,既存在合作,又存在利益冲突。日韩独岛之争、中日钓鱼岛之争、中韩萨德问题等影响着三国之间正常友好的旅游互动。政治上发生矛盾后,往往存在着国家制裁问题。旅游带来的巨大外汇收益已成为GDP中不可小觑的部分,如果一国颁布旅游相关法令阻止两国旅游互动,常常会造成被制裁一国的外汇损失。那么,如何界定是否可进行旅游制裁,旅游服务贸易依存度与增长贡献度就成为决定依据。此时,依存度和贡献度既是国家实力的体现,也是决定旅游制裁的边界条件,该问题涉及到国家的交往过程中权利的博弈和影响力的竞争,具有重要的研究意义。

由于我国入境旅游的发展相对于出境旅游较早,国内最早的研究重点主要集中在单向的入境旅游上。1998年,马耀峰研究了入境旅游流在我国境内的时空动态规律[1-3]。随着我国出境旅游政策的放松,出境旅游蓬勃发展起来。2001年，Jordan Shan、Kenneth Wilson以我国为案例地,研究得到出入境旅游与进出口贸易之间存在着相互作用[4];Satheesh、Russell对美国堪萨斯州进行了研究,证明国际旅游对产品贸易具有促进作用[5]。不久,国内学者开始注意双边旅游与贸易互动关系的研究。2009年,孙根年课题组开始涉猎我国与部分客源国的旅游贸易互动关系[6,7]。随后,马丽君、孙根年从中国、日本两个断面的贸易依存度、入境旅游客流量占比两组指标出发,分析了中日出入境旅游对双边贸易的促进作用[8]。至于国家间旅游贸易依存程度如何衡量,不同学者提出了不同的计算方法:沈利生提出外贸依存度等于外贸总额占经济活动总量的份额[9];孙梦阳提出A国旅游出口贸易(入境旅游)对B国旅游市场的依存度等于A国来自B国的入境旅游人数与A国的入境旅游总人数之比[10];何姝采用服务贸易进(出)口额与GDP之比计算依存度,采用增长率之比来计算贡献度[11]。

依存度与贡献度的概念起源于贸易,反映了国家间相互实力的变化,可成为发生冲突时进行旅游制裁的边界条件。综上所述,目前国内学者对依存度与贡献度的研究多用客流量之比或者服务贸易与GDP之比进行计算,但由于中日韩三国在人口、经济规模和发展水平上差异很大,用此方法会略有偏颇。因此,本文重新界定了依存度与增长贡献度的概念,并以1995—2016年的中日韩三国客流量与旅游服务贸易量数据为基础,对三国的依存度、增长贡献度进行了计算与分析。在相互比较的过程中,反应了中日韩三国实力的转化,为旅游制裁提供了依据。

2 概念模型、数据来源与研究方法

2.1 概念模型

旅游是游客在空间场内的迁移现象[12],国际旅游是游客在不同国家之间的空间流动。我国对出入境旅游的研究经历了三个阶段:与出境旅游相比,我国入境旅游起步早,所以早期国内研究着重分析入境旅游,很少分析出境旅游。这是一种将中国看作唯一目的地,游客从四面八方的客源地汇入我国,从而形成多股入境旅游流汇入同一中心的模式(图1a)。此时研究的问题主要集中于客源市场方向、客流量大小、客源国与我国空间距离的关系上。

图1 旅游流模型的演变

随着人们财力的提高与出境政策的宽松,在入境旅游持续发展的同时,我国出境旅游也逐渐起步。孙根年教授意识到,旅游业是外向型产业,为了全面了解市场,就必须从目的地和客源地两个角度进行双向分析[13]。因此,此时的旅游流模型由一中心型变成两中心型,两个国家互为客源地与目的地,显示出旅游的双向互动,以与我国互动最频繁的日本和韩国为例(图1b)。然而由于政治、经济、文化等因素影响,这种双向互动表现出不对称性[14]。即发达国家出境客流量大于入境,发展中国家入境客流量大于出境。

实际上,世界旅游是一个联系广泛、复杂的多边互动网络,如北欧国家之间相互旅游的情况就非常普遍。其中,最简单的多边互动是三边互动。中日韩不但在地理、文化方面非常接近,而且是东亚出境旅游最频繁的三边互动地区。周露、孙根年由此提出了旅游流三边互动模型[15](见图1c)。那么,在三边互动中的依存关系是什么,对彼此的增长贡献有多大,这是值得研究的问题。值得一提的是,从旅游服务贸易的角度来看,旅游服务贸易的进口/出口的方向与旅游流的方向相反。出境旅游是本国游客出境外国,向外输出外汇,在服务贸易中称为旅游进口;入境旅游是外国游客流入本国,本国获得了外汇,称为旅游出口。

2.2 数据来源与整合

本文从两个方面的数据入手,一个是客流量互动数据,另一个是旅游外汇收支数据:①客流量互动数据。客流是旅游的第一指标,也是旅游贸易的基础。所搜集数据主要包括中日韩三国入境、出境总客流量和三国相互入境客流量。考虑到国际旅游以及进出口服务贸易和出入境旅游的相互性,中日韩之间出境对方国家的客流量(对方国家入境客流量)。即日本、韩国入境中国的客流量=日本、韩国出境中国的客流量。数据来源于相关年份的《中国旅游统计年鉴》[16]、日本旅游观光厅与韩国旅游发展局[17,18]。②旅游外汇收支数据。中日韩旅游服务贸易出入口总数据均取自世界银行数据库[19]。由于三个国家未完全公布1995—2015年的分国别收入,故日韩两国游客在中国旅游消费额由《入境旅游者抽样调查资料》中日本和韩国来华旅游者人均花费×日本、韩国赴华旅游者人数来估算;中国、韩国赴日本旅游消费由赴日外国游客平均花费×赴日中国/韩国游客数量估算;中国、日本赴韩国旅游消费由赴韩外国游客平均花费×赴韩中国/日本游客数量估算。

2.3 研究方法

依存度:依存度是以目的国为主体,标定目的国对某一客源国的依赖程度。即某年客源国(B国)游客在目的国(A国)的旅游消费额所占目的国(A国)同年所有国际游客旅游消费额的比重。

计算公式为:

(1)

增长贡献度:增长贡献度是以客源国为主体,标定客源国游客在某一段时期内对目的国旅游外汇增加的平均贡献程度。由于旅游容易受到外界因素影响,不同年份的旅游客流量与消费额处于不断地波动当中,目的国(B国)旅游总收入可能会停滞或下降,那么此时公式分母有可能为0或为负,从而造成结果出现误差。因此，我们摒弃使用逐年数据,选取分母为正时——即目的国(B国)旅游收入处于相对平稳的一段发展期作为一个计算阶段。增长贡献度即在一段时期内客源国游客赴目的国消费额的增长量占目的国所有国际游客消费增长量的比重。

计算公式为:

4）以往夏季冲施的以膨果为目的的高钾肥料还要不要用，要看受冻后植株生长情况。如果届时整个冠层并不大，那就需要加大氮的比例，否则就要降低氮的比例。为了形成较多的花芽，磷很重要，如果春季没有补充足够的磷，膨果期必须补充。尽管没有多少果穗，但钾也能够促使叶片中的光合产物输送到主枝主干和粗根中，因此钾依然很重要。除了氮、磷、钾的比例问题，膨果期的施肥量也应该少一些，毕竟果实少了。

A国对B国的增长贡献度=

(2)

本文通过分析最近20年的统计数据,分国别对时间序列数据进行依存度、增长贡献度计算,分析了中日韩三国出入境旅游发展过程中对彼此的依赖与贡献程度的变化与发展。同时广泛搜集中日韩三国之间的政治交往等重大事件资料,采用实证分析方法，辅以世界经济运行情况,着重分析了三国政治经济关系的变动以及其对旅游流贸易互动依存度贡献度的影响,得出三国在政治方面在顺逆境时采用的经济扶持或制裁之依据。

3 三国出入境旅游的互动分析

出境旅游在旅游贸易服务中属于境外消费,外国游客在目的地国家旅游,必定会在当地进行消费,带来旅游收入。即出境旅游一直与出境消费连接在一起,并呈现出相同的变化趋势。国际游客客流量大的地区,收入也往往水涨船高，所以客流量分析是分析旅游贸易的基础。我们首先根据中日韩20年间旅游客流量数据,对三国旅游互动情况进行了分析。

3.1 中日出入境旅游互动分析

中日之间的客流量互动关系见图2。入境中国的日本客流量1995年为130.5万人次,2007年达到峰值397.8万人次,为1995年的3倍；2008年后有所减少,2016年为259万人次。日本是三国之间最早发展起来的国家,人均收入高，但由于国土窄小,居民出国旅游意愿大,因此日本出境客流量大,中、韩都为其主要的旅游目的地。2008年爆发的的国际金融危机和随后而来的中日钓鱼岛事件,赴我国旅游的日本游客有所减少。与之相对应的是,入境日本的中国游客数量一直保持着增加的态势，从1995年的22.07万人次增长到2016年的637万人次,增长了28.86倍。我国出境旅游开始于1983年,以往返香港和澳门的“探亲游”为主。之后,随着国家政策的放松,出境旅游规模越来越大,一衣带水的日本成为很多游客首选的目的地,2014—2015年中日出境客流量发生了反转。

图2 中日互动客流量

3.2 中韩出入境旅游互动分析

中韩之间的客流量互动关系见图3。中韩旅游始于1992年建交,比中日旅游时间较晚,客流量也较小,1995年韩国入境我国的客流量为40.44万人次。之后,由于中韩经贸往来、政治交流的进一步发展,2017年入境我国的韩国游客数达到467.22万人次,增长了11.78倍。与韩国入境我国相似的是:建交初期的1995年,入境韩国的中国游客仅为17.84万人次,之后一直以缓慢的速度稳步增长。2009年后,入境韩国的中国游客迅猛增加,在2012—2013年首次超过了韩国游客入中国的客流量,此反转早于中日的2014年。之后客流量继续增加,在2015年达到611万人次。2016年客流量略有降低,为417万人次(图3)。但是由于萨德事件的发生,韩国严重侵犯了我国的利益,民族情绪高涨。据有关新闻报道,仅2017年“五一”期间赴韩国济州岛旅游的中国游客就减少了约82%。

图3 中韩互动客流量

3.3 日韩出入境旅游互动分析

日韩两国的客流量互动关系见图4。日韩均为发达国家,人民生活水平高、出境意愿大。加之地理位置接近,故旅游互动频繁。1995年入境日本的韩国游客已经达到100.02万人次,之后波动上涨,2016年为509万人次,是1995年的5倍。同样,由于上述原因,入境韩国的日本游客在1995年就达到了166.64万人次,2012年达到峰值351.88万人次,但受日韩竹岛(韩称独岛)事件影响,之后客流量有所下降,2015年跌落到183.78万人次。日韩两国相互入境客流量在20年间发生了三次反转,由于两国政治关系复杂,客流量也呈现出波动增长的态势。

图4 日韩互动客流量

4 旅游服务贸易的依存度分析

旅游服务贸易依存度,是指在不同的市场上,某一客源地游客在目的地国家消费额所占目的地国家入境旅游总收入的份额，反映了在旅游互动过程中,一个国家对另一个国家的依赖程度。当两国发生政治冲突时,被依存程度高的国家可对依存于自己的国家进行制裁。

4.1 中日旅游贸易依存度

中日两国的旅游贸易依存度的变化趋势见图5。起初中国对日本依存度很高,1995为20.71%,然后一路下降到1997年的9.81%;1998—2009年,我国对日本的依存度基本维持在10%—14%之间,较为平稳;2009年全球金融危机之后,由于中日发生了钓鱼岛领土争端,日本赴我国的游客减少,我国对日本依存度有所下降。

图5 中日依存度

4.2 中韩旅游贸易依存度

中韩两国的旅游服务贸易依存度见图6。中韩两国在2010年之前政治关系较稳定,中国入韩旅游热络，我国对韩国的依存度从1995年的5.77%增长到2009年的15.24%。由于2010年中韩划分防空识别区事件,我国对韩国的依存度出现了下跌;之后随着韩国执意部署萨德事件,我国对韩国的依存度有所下降。我国出境韩国的游客持续增长,且由于我国游客购买力的提高,韩国对我国的依存度一直呈现出上升趋势,从1995年的4.75%增长到2015年的46.18%。

图6 中韩依存度

4.3 日韩旅游贸易依存度

日韩两国的服务贸易依存度关系见图7。日韩两国经济发达,地理位置相近,但由于日本国土面积和人口基数相对韩国更大,出游人数也比韩国更多。出境客流量大,消费总额也水涨船高,所以韩国对日本的依存度一直高于日本对韩国的依存度,1995—1997年前者几乎为后者的两倍。2010年之前,日本对韩国的依存度较平稳,一直保持在20%左右;在2010年之后,由于日韩两国政治摩擦、中国市场的迅速崛起,日韩两国相互的依存度迅速下滑。2015年,韩国对日本的依存度为13.89%,日本对韩国的依存度为11.10%。日韩两国之间由于我国出境旅游崛起和其他国家入境的增长,日韩之间的依存度均有下降,但由于日本经济比韩国更发达、国土面积更大等原因,韩国对日本的依存度一直比日本对韩国的依存度更高,并未出现反转。

图7 日韩依存度

5 旅游服务贸易增长贡献度分析

贡献度是增长贡献度的简称,对一个国家来说,增长贡献度是指在一个增长平稳的阶段不同的市场对总收入增长做出的贡献。中、日、韩三国地理位置毗邻,故在领土等方面偶有争端;同时受到经济波动、国际政治、危机事件的影响,每一年的入境旅游收入常常会有所波动。如果用逐年的数据进行增长贡献度计算,当后一年的收入相较前一年未有变化或有所降低时,分母会为0或负值,此时结果会出现很大的偏差。因此我们挑选每个市场相对平稳的2—5年作为一个研究时段,计算这一时段的平均增长贡献度,计算结果见表1。

4.1 日韩对中国的增长贡献度

日韩对中国的增长贡献度见表2。我们将中国这21年划分为6个时段,起初日本对我国的贡献度为负值,从1998—2004年迅速增长为17.51%,2008年后贡献度有所下降。这是由于20世纪90年代我国出境旅游刚刚崛起,日本对我国旅游服务贸易的出口做出了较大贡献。之后由于2008—2011年受金融危机的影响和我国入境旅游客源地的不断开拓,大量其他国家的游客涌入我国,日本对我国的贡献度持续下跌。韩国对中国的贡献度一直为正,从1995年的5.43%增长到2007年的34.45%。虽然受金融危机与防空识别区事件的影响,2008—2011年贡献度有大幅滑落,仅为0.59%,但在2012—2015年的贡献度为23.10%,仍是对我国贡献最大的国家。

表1 中日韩旅游服务贸易增长贡献度

5.2 中韩对日本的增长贡献度

中韩对日本的增长贡献度见表1。我国对日本的贡献度由1995—1997的4.58%上升到2012—2015年的113.68%。这主要是由于我国出境旅游市场的崛起,出境日本的游客大量增加,为日本带来了极高的收益。韩国对日本的贡献度一直处于较高水平,除1998—2000年以外,一般都在25%左右。但由于两国之间的岛屿争端,以及大量韩国游客选择来我国旅游,2012—2015年韩国对日本的增长贡献度明显降低,只有6.97%。

4.3 中日对韩国的增长贡献度

中日对韩国的增长贡献度见表1。我国对韩国的贡献度在2001—2005年和2011—2015年都很高,剩下的两个阶段较低,呈现出“N”字型的变化趋势。主要由于2011—2015年韩国影视文化输出引发了“韩国热”,大量中国游客慕名前往,给韩国带来了可观的旅游收入,中国对韩国的贡献度达到了90.6%。与之相对应的是,日本对韩国的贡献度呈倒“N”型趋势。1995—2001年,日本对韩国的增长贡献度较高,为55.81%，但由于2011—2015年韩国和日本的领土争端愈演愈烈,造成了赴韩国的日本游客大量减少,贡献度甚至变为负值。

6 结论与讨论

6.1 结论

本文以1995—2015年的相关数据为基础,对客流量、依存度、增长贡献度三个指标进行了计算分析,揭示了中日韩三国旅游贸易依存度与贡献度的时间变化。

结果发现:①20年间,三国旅游服务贸易依存度发生了巨大的变化。由于日韩两国经济发展水平较高,早期中国对日韩旅游贸易依存度较高,日韩对中国旅游贸易贡献度较大。但由于中国出境旅游增长速度快,韩国、日本分别从1999年、2008年开始发生了反转,对中国的依存度高于中国对他们的依存度。②与中国境外旅游客流量、旅游服务进口快速增长不同的是,日韩两国入境中国客流量、旅游服务进口量增长相对缓慢。由于我国的客源国众多,客流量逐年加大,对日韩的旅游依存度呈下降趋势。同时,由于我国出境日韩两国的游客数与旅游外汇支出呈爆发式增长,日韩对我国依存度持续上升。因此,我国在日本韩国的入境游客中比例越来越高,贡献越来越大。③与依存度的变化相似,贡献度也反映了中日韩三国旅游态势的变化。由于日韩对我国早期的高贡献度不断降低,最终反转为中国对日韩的高贡献度。

6.2 讨论

在我国旅游发展过程中,早期以入境旅游为主,随着出境旅游的发展,走向了与多个国家旅游互动的过程。在这个相互作用的过程中间,如何反映相互作用的变化、实力的消长关系,本文引入了依存度、贡献度的概念。这改变了过去的研究只关心单独的出境入境规律,很少将出入境联合在一起分析旅游互动状况。

通过分析发现,20年来中日韩三国在出入境旅游方面发生了明显的变化。以中国为例,在这20年间,我国经济增长造成了出入境旅游市场反转，不仅出境人数多,旅游贸易进口规模更是爆炸式增长,目前境外花费达到2000亿美元。除了体量大、花费高,我国出境旅游还具有增速快分布广等特点。中国从依赖日韩变为日韩依赖于中国,这个从被动走向主动、从接受者走向支配者的过程中,反应了我国综合国力的消长。GDP数据很清晰地佐证了这一点。1995年中国的GDP总量为7345.48亿美元,2015年为110650亿美元,增长了15倍;相比之下,1995年日本GDP已达到54490亿美元,但2015年为43830亿美元,仅为1995年的80%;韩国1995年为5561.31亿美元,2015年为13830亿美元,是1995年的2.49倍。

旅游服务贸易依存度与贡献度成为一个国家经济发展的软实力,从而影响国际间的政治关系,成为对外交涉的工具。以中日政治关系对旅游客流量的影响为例:2005年由于中日间政治摩擦,日本游客赴中人数有所减少。2009年日本放宽对中国的签证政策,中国游客赴日旅游热情升高。2012年由于钓鱼岛事件激起国内民愤,中国出境日本旅游人数因此减少;由于日韩的独岛之争,2011年之后日赴韩游客一直呈减少趋势。2017年日本右翼组织在阿帕酒店放置扭曲侵华历史的书籍,国内民众对日好感度大为下降。韩国执意部署萨德导弹,这种行为严重伤害了中国人民的感情,很多出境游客自动抵制去韩国旅游,2017年3月11日一艘游轮抵达韩国济州岛时,3459名中国乘客拒绝下船游览。这些事件都在某种程度上为韩国政府施加了一定的压力。当两国关系良好时,鼓励出境游这种民间交往不但增进了两国人民的友好往来,而且为对方带来了经济红利。相反如果两国交恶,出境旅游体量大,购买力强的国家则采用抵制去对方国家旅游的方式为捍卫本国的正当权利,在外交领域提供了更大的话语权。