110kV变电站噪声验收监测与环评预测对比分析

摘要：为了分析变电站噪声验收监测结果与预测结果偏差范围及其原因，搜集了湖北省内不同地区、不同布置形式的110 kV变电站的环评噪声预测和验收监测数据，对数据进行了比较，分析了数据产生偏差的原因。

关键词：变电站;噪声;预测;验收

中图分类号：X839.1

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（ 2019） 24-0154-02

1 引言

近年来，随着国民经济的发展和人们生活水平的提高，人们对生活环境的质量要求不断提高，对环境噪声的认识和要求也不断提高‘¨。随着电网建设的不断发展，变电站对环境的影响主要集中在电磁和噪声[2，3]，其中噪声又是周边居民关注的主要总是，目前全国已发生多起变电站周边居民因噪声问题投诉建设方的事件。本文选取13个110 kV变电站，对其环评阶段的噪声预测和验收阶段的监测数据进行对比并分析数据产生偏差的原因。

2 样本选择

本文选择了13个不同布置形式（户内、半户外、户外变）、不同地区（农村、城镇）的110 kV变电站（表1）。

3 对比结论

对13个变电站，设置140个监测点，进行电磁现场监测（即验收监测）‘钉。为了揭示环评预测数据和验收监测数据偏差，将环评预测噪声值减验收调查实测值（环评预测一验收实测）作为研究对象，研究偏差的分布规律。总计140个数据偏差分布见表2。

3.1 非户（户外与半户外）内变电站

样本中共有9座IIO kV变电站，有34个厂界噪声测点，13个敏感点噪声测点。

（1）厂界偏差范围与占比。厂界昼间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与5 dB（A）之间，其中负偏差占58.8%，正偏差占41. 2%，负偏差占比比正偏差高17. 6%。厂界夜间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与5 dB（ A）之间，其中负偏差占61. 8%，正偏差占38. 2%，负偏差占比比正偏差高23. 6%。

（2）敏感点偏差范围与占比。站外敏感点昼间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与O dB（ A）之间，其中负偏差占92. 3%，正偏差占7.7%，负偏差占比比正偏差高84. 6%。站外敏感点夜间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与O dB（ A）之间，其中负偏差占76.9%，正偏差占23. 1%.負偏差占比比正偏差高53. 8%。

3.2 户内变电站

样本中有4座110 kV户内变电站，有16个厂界噪声测点，7个敏感点噪声测点。

（1）厂界偏差范围与占比。厂界昼间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与O dB（A）之间，其中负偏差占62. 5%.正偏差占37. 5%，负偏差占比比正偏差高25.0%。变电站厂界夜间噪声主要集中在-5 dB（A）与5dB（A）之间，其中负偏差占43. 8%，正偏差占56. 2%，负偏差占比比正偏差低12. 4%。

（2）敏感点偏差范围与占比。变电站外敏感点昼间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与5 dB（ A）之间，其中负偏差占57. 1%，正偏差占42. 9%，负偏差占比比正偏差高14. 2%。变电站外敏感点夜间噪声偏差主要集中在-5 dB（A）与5 dB（A）之间，其中负偏差占57. 1%，正偏差占42. 9%，负偏差占比比正偏差高14. 2%。

4 偏差原因分析

变电站噪声验收调查监测结果与预测结果偏差的原因是多方面的，正、负偏差产生的原因分析如下。

4.1 环评预测阶段噪声源取值影响

样本中的个别变电站在环评阶段的噪声源取值偏小，实际运行后变压器的噪声监测值可能高于环评阶段采用的噪声源强，产生负偏差（环评预测一验收实测<0）。

样本中的多个变电站在环评阶段的噪声源取值偏大，实际运行后变压器噪声源的监测值可能小于环评阶段采用的噪声源强，产生正偏差（环评预测一验收实测>0）。

4.2 验收调查阶段的背景噪声和环评阶段现状监测的

背景噪声影响

如受变电站周围生活噪声、交通噪声等影响，或受到季节影响，如夏季虫鸣影响，或受到监测时间段的影响，如一天中不同时间段的生活噪声、交通量不同等背景值的影响，容易产生正负偏差。

4.3 降噪措施达不到设计水平，环评阶段预测时未考

虑降噪措施、工程等影响

户内变电站安装的门窗、通风口降噪量达不到设计水平，变压器实际运行后噪声对厂界的贡献值高于环评阶段的贡献值;户外变电站的围墙、防火墙实际高度低于环评阶段预测采用的高度[5，6]。

户外变电站的围墙、防火墙都具有一定的降噪功能，环评阶段预测时如未考虑;户内变电站实际安装的门窗、通风口降噪量超过环评阶段预测的水平，变压器实际运行噪声对厂界的贡献值低于环评阶段的贡献值[5，6]。

4.4 环评阶段和验收调查阶段的厂界噪声测点位置不重叠

环评阶段和验收调查阶段的厂界噪声测点位置不重叠，验收调查阶段的噪声测点位置和环评阶段测点位置的噪声不同，会根据不同的位置产生正负偏差。

5 结语

通过分析湖北省内不同地区、不同布置形式的110kV变电站的环评噪声预测和验收监测数据可知，无论是非户内（半户外或户外）变电站还是完全户外变电站，环评噪声预测和验收监测数据间的正负偏差主要集中在-5 dB（A）与5 dB（ A）之间。而引起这些偏差的原因主要与环评预测时噪声源取值、现状监测的背景值、设备的降噪效果及现场监测的监测点位相关。

参考文献：

[l]贺惠民.500 kV输电线路电磁环境监测与分析研究[J].华北电力技术，2013（9）.

[2]赵志勇，宋晓东，朱艳秋.110-220 kV高压变电站电磁环境影响因素分析[J].中国辐射卫生，2010（19）.

[3]阮黎东，宋福祥，孙全红.高压变电站对周围环境的影响与评价[J].电力环境保护，2005 ，21（3）.

[4]中华人民共和国环境保护部，交流输变电工程电磁环境监测方法（HJ681-2013）[S].北京：中国环境科学出版社，2013.

[5]袁聪波，黄家彬.变电站噪声分析及治理[J].上海电力，2002（4）：59-61.

[6]欧炎，高聚元，大型变电站噪声综合治理设计[Jl.噪声与振动控制，2005（Sl）：20-23.收稿日期：2019-11-20

作者简介：姚娜（1981-），女，高级工程师，硕士，主要从事电力工程的环保工作。