2018-2019中国女子排球超级联赛北京队VS天津队进攻数据对比

李 鹏，窦冠初，孔德虎

(1.江苏第二师范学院 体育部，江苏南京 210013；2.河北体育学院，石家庄 050041；3.曲阜市尼山镇曼山小学，山东济宁 273100)

文章通过对2018-2019中国女子排球超级联赛北京女排和天津女排的主攻，副攻，接应进行数据分析,通过数据分析，总结出天津女排的不足。

1. 双方主攻进攻分析

1.1 双方主攻手进攻次数分析

北京女排的三位主攻分别进攻661次，351次和252次，总计为1262次。三位主攻的进攻次数相差不大，二传的分配进攻合理。天津队的第一攻手扣球次数高达1139次，相比其他两位攻手，进攻次数相差过于悬殊，后两位攻手在本次比赛进攻次数分别为304次和105次。总计为1548次。根据进攻次数可以看出，天津队二传手对第一主攻手的过度依赖。从比赛录像上看，当天津女排的第一主攻手到后排位置时，二传手传球依旧选择将球传给第一主攻手。以至于前排的主攻手没有球扣。包括当一传到位球，调整攻球，二传都会选择将球传给第一主攻手。这也恰好印证了天津队为何出现“一枝独秀”的现象。但是，从总体上来看，天津女排的总进攻次数要高于北京女排。

1.2 双方主攻手进攻成功次数及成功率分析

北京女排的三位主攻进攻成功次数分别为261次，143次，83次，总计为487次。天津女排分别为534次，94次和31次，总计为659次。但是总体的成功率，北京女排要高于天津女排。北京女排三名主攻手的进攻成功率分别为39%，41%和33%。而天津女排的三名主攻手，分别为47%，31%和26%。天津女排的第一主攻成功率高于北京女排第一主攻，约高了8%。后两位主攻进攻的成功率为北京女排高于天津女排，大约分别高10%和8%。虽说天津女排主攻的进攻次数是要高于北京女排，但天津女排进攻单一，第二三主攻手进攻较为薄弱，因此，比赛中得分的重担全部落到了第一主攻手身上。

1.3 双方主攻手的失误以及被拦次数分析

北京女排三名攻手的失误次数分别为：45，21和14次总共失误次数为80次。而天津女排的失误次数分别为：73,24和8总共失误次数为105次。由此可见，天津女排的失误率明显高于北京女排。从被拦次数得出北京女排的三名主攻手，分别为31,16和18，总计65次。天津女排三名主攻手的进攻被拦次数分别为61,27和5总计93次。而天津女排的第一主攻手被拦次数高达61次。由此可以看出，天津女排的第一主攻手在比赛中是对方防守的重点对象。在组织进攻方式上，北京女排要优于天津女排。天津女排对明星球员的过于依赖，本届比赛总进攻次数为1139次，排在中国排球协会官网大数据的榜首。从被拦次数上看，天津女排的第一主攻手被拦次数高达61次，明显要高于北京女排的第一主攻手。虽说天津女排的进攻成功次数要高于北京女排，但是同样天津女排的失误次数和被拦次数也要高于北京女排。进攻点过于单一，对明星队员的依赖成为导致天津女排输掉比赛的重要原因。

2. 双方副攻进攻分析

2.1 双方副攻进攻次数进行分析

北京女排的两位副攻的进攻次数分别为399次和195次，总计594次。而天津女排的两位副攻次数的进攻次数分别为251次和156次，总计为407次，要远远低于北京女排。北京女排的第一副攻的进攻次数要比天津女排第一副攻进攻次数要多148次，第二副攻多39次。从比赛视频上看，北京女排的第一副攻以后排强攻为主，第二副攻则以前排的短平快球，近体快球为主，背快球，背拉开球为辅。天津女排在比赛中两位副攻均已相似的进攻形式，近体快球和背快球以及近体快球的进攻方式，在后几场的比赛出现了许多背拉开的进攻方式。

2.2 双方副攻手进攻成功次数及成功率进行分析

双方副攻进攻成率都相对较高，虽说扣球的次数不同，但是成功率都是基本平齐。北京女排两位副攻进攻成功率分别为52%和42%，天津女排两位副攻的进攻成功率分别为48%和47%。北京女排的第一副攻相比天津女排的第一副攻的成功率高4%，北京女排的第二副攻略低于天津女排的第二副攻，约为5%。根据以上的大数据显示，可以总结为北京女排和天津女排两位副攻进攻的实力相当。

2.3 双方副攻手的失误以及被拦次数进行分析

双方的失误次数北京女排要略高于天津女排。北京女排的失误次数分别为15次和12次，总计27次。天津女排队员失误的次数分别为17次和15次，总计为22次。但从进攻的次数上来看，北京女排副攻的进攻优势还是要高于天津女排。从被拦的角度上分析，北京女排的第一副攻被拦截次数要高于其她队员，她被拦的次数是整体上被拦次数最多的，反之，她的进攻次数也是最多的。总体数据显示，本届比赛北京女排副攻被拦的次数要高于天津女排。

北京女排副攻的进攻次数远远高于天津女排。副攻考验的就是二传与攻手的默契度。究其原因，天津女排对明星队员的过于依赖是其一。其二便是二传与副攻手的默契度不够也是一关键的因素。

3. 双方接应进攻分析

3.1 双方接应二传队员本届比赛进攻次数分析

北京女排两名接应分别为694次和412次，总计为1106次。天津女排为975次。数分析显示，两队对接应二传队员的运用还是很频繁的。两队接应二传最高使用次数分别为694次和689次，仅仅相差了5次。可以看出双方教练员对这两名接应二传手的使用还是十分得当，二传手对两名接应队员的在场上的组织进攻方式也是十分合理的。

3.2 双方接应二传手进攻成功次数及成功率进行分析

北京女排接应二传队员成功次数为分别为273次和157次，总计为430次。天津女排两名接应二传进攻成功次数分别为270次和95次，总计为365次。从成功次数上分析，两队第一名接应二传手，成功次数基本持平，分别为273次和270次，仅仅3球之差。但是，两队第二名接应二传进攻成功次数就相差的比较大，分别为157次和95次，相差大约62个球。

北京女排接应二传的的成功率要高于天津女排。两队的第一接应二传成功率完全相同。两队第二接应二传相差的成功率较大。北京女排第二接应二传手的成功率为38%，天津女排第二接应二传手的成功率为33%。从成功率总体上分析，北京女排的接应二传成功率要高于天津女排。

3.3 双方接应二传手的失误以及被拦次数进行分析

天津女排的失误次数要高于北京女排。北京女排两名接应二传的失误率分别为34次和20次，总计失误次数为，54次。天津女排两名接应二传的失误次数分别为52次和19次，总计71次。两队失误次数总体相差为17次。

北京女排接应二传手被拦次数要低于天津女排。北京女排两名接应二传被拦的次数分别为46次和22次，总计68次。天津女排两名接应二传被拦的次数分别为74次和20次，总计为94次。天津女排第一接应二传被拦次数高达74次，比北京女排第一接应二传多了约28次。

所以根据上述数据可以看出，两队的第一接应二传的进攻次数，基本持平，都较为依赖明星球员或者外援。但从两队第二接应二传可以看出，北京女排的第二接应二传相比第一接应二传进攻次数相差不是特别的大，而天津女排第一接应二传与第二接应二传的进攻次数，相差悬殊。因此，可以看出二传对两名接应二传的分配北京女排要优于天津女排。从成功次数上看，北京女排的两个接应二传成功次数相差不大，相比天津女排两名接应二传实力相差较大。从被拦的次数上看，两名第一接应二传被拦次数基本相当，可以看出，两名第一接应二传是两队重点防守的对象。

4. 研究结论

4.1 北京女排三位主攻的进攻次数相差不大，二传的分配进攻合理，而天津队的主攻手，进攻次数相差过于悬殊，二传手对第一主攻手的过度依赖。但是天津女排主攻的总进攻次数要高于北京女排。

4.2 主攻进攻总体成功率上，北京女排要高于天津女排。天津女排进攻单一，第二三主攻手进攻较为薄弱。

4.3 天津女排对明星球员的过于依赖，排在中国排球协会官网大数据的榜首。进攻点过于单一，对明星队员的依赖成为导致天津女排输掉比赛的重要原因。

4.4 北京女排的第一副攻以后排强攻为主，第二副攻则以前排的短平快球，近体快球为主，背快球，背拉开球为辅。天津女排在比赛中两位副攻均已相似的进攻形式，近体快球和背快球以及近体快球的进攻方式。

4.5 从成功率上看，北京女排接应二传的的成功率要高于天津女排。天津女排接应二传的失误次数、被拦次数均要高于北京女排，两队的第一接应二传的进攻次数，基本持平，都较为依赖明星球员或者外援。