探究物理经济学的起源和发展及未来

2019-01-14 02:39周任晖
今日财富 2019年36期
关键词:物理学经济学家经济学

周任晖

物理经济学是由物理学和经济学组合成的新兴学科,二者之间具有一些相似之处,因此研究人员将二者联系起来进行研究,希望能够得到新的发现。本文主要简单的对物理经济学进行了简单的分析,从物理经济学的起源入手,对其理论方面的发展和进步进行简单的分析,希望能够为有关人士提供一定的参考。

一、引言

时代在发展,社会在进步,人们越来越关注和重视经济学研究和发展,在这样的背景下一种全新的经济学概念,即物理经济学开始出现,并且在短期内受到了广大金融行业从业者的认可。然而在中国,对物理经济学这个概念有所了解的人还是少数,因此我们有必要对本课题进行研究。

二、物理经济学的起源

早在上个世纪末期,物理经济学这个概念就已经成型,而在这之前统计物理学则一直占据着不可替代的位置,且在金融市场发展中扮演重要角色。而随着华尔街投资的不断发展,一些物理学的专家也开始参与到美国华尔街投资和咨询行业之中,到了1994年左右,华尔街30%的金融分析师都是物理学出身,而这也可以称之为金融业界发展的一个奇迹。在这样的时代大背景之下,有的物理学家就开始将经济学和物理学之间的关系挖掘出来,以期能够让二者之间的相似之处得到研究,物理经济学也正是由此产生。当然,物理经济学这一概念也并不是从出现就得到了学界认可,其从获得法律认同到现在基本不超过十年时间。然而如果从物理学和经济学之间的关系来看,二者之间出现连结的时间却非常长,在十八世纪末期,牛顿所提出的力学及机械学原理就让一些经济学家产生了进行研究的深刻想法,比如说o Walras,Jevons,Fisher,Pareto就都曾经从力学的角度出发对经济问题进行研究和探索,他们认为分销模式中的代理商和力学体系中的物体有相似之处,认为效用和能量有诸多相似之处,另外还有一些经济学家还试图从经济学的角度对机械均衡进行分析,但是收效甚微。物理学和经济学的这种结合和共生,除了让经济学的理论研究取得了前所未有的突破性进展,更让物理学的进步十分明显。到了1999年的时候,APFA得到了德国政府的支持,并且顺利召开了第一次会议,这次会议标志着物理学和经济学的顺利结合,当然这并不代表物理经济学的成熟,主要还是一种业界学者和研究人员的互动,主流的经济学家仍然没有给予认可。

三、物理经济学的理论方面的发展

(一)无尺度原理的发展

在无尺度原理出现之前,经济学家所认可的经济系统分布方式一般是正态分布及泊松分布,这两种分布方式主要认为,不同的经济现象是均等的,虽然可能会有一些微小的差异,但是整体来说区别不大。但是这种错误的思维很快就被跨国公司、大富豪的出现所打破,所谓“人”与“人”之间的身高差根本超过了经济学家认为的均等理论,这正是无尺度的内涵。实际上,无尺度原理指的是受到马太效应的影响,正态分布会朝着幂律分布的方向发展,因此不同企业即使采取相同的生产方法和管理手段,在同样的公平竞争下进行经营和发展,也不可能取得完全相同的发展结果。

(二)非线性动态

所谓的非线性动态,实质上属于物理经济学核心理论体系,其在物理经济学中主要可以发挥三个方面的作用。第一,非线性系统不可能完全标准的按照顺序发展,一些混沌现象必然会出现,而社会经济发展中的无序现象也通过这一理论得到了合理的阐释。第二,非线性分析的思路,让经济系统演化的过程得到了无限制的扩大,也就是说即使是在同样的条件下,系统也可能呈现独特的、差异化的状态,这就很好的解释了为什么处在同一个文化体系中、拥有相同人口历史条件的国家,会出现不同的法律风俗和经济体制。第三,非线性系统存在巨大的蝴蝶效应,也就是说初始条件发生些许变动的情况下,购物欲影响就会非常大,一些物理经济学的专家以此解释市场价格的变化。

(三)超越均衡

和常规的经济学研究人员有所不同的地方在于,物理经济学的研究人员普遍认为,价格波动是市场发展的必然情况,也是市场必然拥有的一种性质。在本世纪初有人就曾提出,经济学家虽然在研究过程中把经济学推向了极端的理性,但是很多经济学家仍然囿于均衡主义没能及时的摆脱,而物理经济学家则完全不受这些问题的影响,能够推动经济学的发展。

四、结语

综上所述,物理经济学作为一门由物理学和经济学组合形成的新兴学科,以其不同的视角为科研人员们带来新的见解,但是同时也面临着巨大的挑战。所以在未来的研究工作中,要投入更多精力,從而推动物理经济学的发展。

(作者单位:沈阳师范大学,物理科学与技术学院)

猜你喜欢
物理学经济学家经济学
基于微信公众号的西方经济学教学研究
动物身上的物理学(下)
经济增长总体平稳 经济运行预期稳定
物理学中的“瞬时美”
物理学中的“瞬时美”
三个愿望
雷人的经济学原理
“全球80名经济学家预测经济走势”
香港科技大学物理学系招生信息
谁给了经济学家“出场费”?