江西省猪场几种重要猪病血清抗体监测结果与分析

陈慧婷 ，徐翠 ，黎家祥 ，左明开 ，陈良荣 ，黄冬艳 ，花象柏

（1.南昌珠安生物技术有限公司，江西 南昌 330013；2.江西农业大学动物科学技术学院）

免疫是各类型猪场防控猪病的主要手段。对免疫猪群进行血清抗体监测可了解免疫的效果，为调整与完善免疫程序提供依据[1]。现将两个非自然年度检测结果报告如下，供业界参考。

1 血样来源和检测方法

1.1 血样来源

本报告检测时间持续两年，结果按两个非自然年度整理。以2016年7月至2017年6月作为第一年度，2017年7月至2018年6月作为第二个年度。全部血样均来自江西省各类型猪场，一个猪场送一次血样来检测称为一个场次。两个年度共收到177场次6 890份血样。每个年度，猪蓝耳病毒（PRRSV）、猪瘟病毒（CSFV）、猪伪狂犬病毒（PRV）保护（gB）与野毒（gE）、猪 O型口蹄疫病毒（FMDVO）、猪圆环病毒2型（PCV-2）、猪日本乙型脑炎病毒（JEV）和猪细小病毒病病毒（PPV）等6种猪病病原抗体检测血样的场次数和血样份数见表1。

1.2 主要仪器和试剂盒

表1 每个年度各种猪病检测的场次数和血样份数

酶标仪：Thermo MK3型酶标仪，培养箱：Blue part LRH-150型生化培养箱。猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病gB和gE等抗体检测ELISA试剂盒（北京爱德士元亨生物科技有限公司）；猪O型口蹄疫、猪日本乙型脑炎及猪细小病毒病等抗体检测ELISA试剂盒（武汉科前生物技术有限公司提供）；猪圆环病毒2型抗体检测ELISA试剂盒，第一年度采用北京世纪元亨公司提供的，第二年度采用武汉科前提供的。

1.3 检测方法和判断标准

所有抗体检测方法均按相应试剂盒说明书进行操作，各种抗体检测结果判定标准如表2。

2 结果与分析

由表3可知猪蓝耳病阳性场第一年度与第二年度的抗体阳性率分别为84.70%和84.29%，均已达到国家要求的抗体阳性合格率大于70%的免疫水平。表明各类型猪场猪蓝耳病免疫水平较好，对蓝耳病的防控意识较强。蓝耳病阴性场第一年度与第二年度的抗体阳性率分别为0.33%和1.17%，这是一个阴性场在2017年3～10月发生转阳造成的。最后该场不得不应用疫苗免疫以控制疫情，从而转为阳性场。猪瘟抗体第一年度与第二年度的阳性率分别为66.94%和82.49%，第二个年度抗体阳性率较第一个年度上升15.55%，有明显提高。猪伪狂犬病gB抗体第一年度与第二年度的阳性率分别为94.39%和93.33%，两个年度的阳性率均处于较高水平。猪伪狂犬病gE抗体第一年度与第二年度的阳性率分别为9.27%和16.67%，第二年度的阳性率比第一年度明显上升，存在野毒不稳定的情况。猪O型口蹄疫抗体第一年度与第二年度的阳性率分别为63.22%和81.43%，免疫水平提高明显。猪圆环病毒2型抗体第一年度与第二年度的阳性率分别为96.98%和80.36%。猪乙型脑炎抗体和猪细小病毒病抗体第一年度的阳性率分别为96.04%和63.35%，第二年度均未收到检测样品。

3 小结与讨论

表2 7种猪病抗体检测结果判定标准

表3 每个年度各种猪病抗体检测数据统计

3.1 本报告在蓝耳病疫苗免疫场检测蓝耳病抗体，用的是IDEXX试剂盒。该试剂盒以核衣壳蛋白（N蛋白）为主要包被抗原，检测血清中针对N蛋白的抗体[2]。用蓝耳病弱毒疫苗接种猪体后，8～14d即可产生这种抗体，并持续2个月。其阳性率的高低显示疫苗接种是否成功。本报告检测的蓝耳病抗体阳性率第一年度为84.70%（1168/1379），第二个年度为84.29%（1191/1413），两者均超过国家曾经对高致病性蓝耳病强制免疫所要求的免疫合格率全年应在70%以上的要求[3]。因此，这些猪场在抵御高致病性蓝耳病的发生与流行是有足够保护力的。但是，这些场仍不能放松生物安全措施要求，特别是引种，如果引进了其他类型的蓝耳病，还是有可能发生不同程度蓝耳病流行的。

由蓝耳病阴性场送检的血样，第一年度为1818份，检出6头阳性；第二年度为682份，检出8头阳性。这些检出的14头蓝耳病血清抗体转阳猪出现在2017年3～10月，是一个蓝耳病阴性场蓝耳病抗体由阴性转为阳性的过程中出现的。该场蓝耳病抗体由阴性转为阳性的过程历时8个月，前7个月发展很慢，仅个别出现，最后1个月迅速发展，全群转阳，只好采取接种蓝耳病疫苗的措施，从而由蓝耳病阴性场转为蓝耳病免疫场，表明蓝耳病阴性场维持的不易。

3.2 本报告猪瘟抗体阳性率第一年度为66.94%(913/1364)，第二年度为 82.49%（1164/1411），后者超过了国家曾经对该病强制免疫所要求的免疫合格率全年应在70%以上的要求[3]。目前，猪瘟免疫各类型的猪场都非常重视，但疫苗的选择和免疫程序的安排对猪瘟抗体阳性率的影响仍很重要[4]。第一个年度在本公司检测猪瘟抗体阳性率较低的猪场，在采用本公司推荐的猪瘟免疫程序后，其阳性率均有所提高，这是第二个年度猪瘟抗体阳性率较第一个年度的数据高出15.55%的原因之一。

3.3 猪伪狂犬病的免疫也是各类型猪场非常重视的一种免疫。送检的血样有的只要求检测gE（野毒）抗体，有的则要求gE和gB（保护）抗体同时检测。在gE抗体方面，本报告第一年度的阳性率为9.27%（246/2654），第二年度的为 16.67%（234/1404）；就单个猪场而言，有的gE抗体阳性率高达100%，有的为零。我们发现gE抗体阳性率较高的猪场，只要gB抗体也较高，都不出现猪伪狂犬病的临床问题。有报告认为，应用过猪伪狂犬病灭活疫苗的猪场，可检测到gE抗体，但这种gE抗体，不代表是活的野毒的gE抗体[5]。江西省曾一度使用的HB-98株伪狂犬病疫苗，缺失TK和gG基因[6]，即不缺失gE基因。也就是说该疫苗中的gE基因并不具有野毒gE的毒力，因此由其诱导产生的gE抗体并不代表是真正的野毒抗体。这是否是我们所检测的gE抗体阳性率高达40%以上都不存在猪伪狂犬病临床问题的原因，有待进一步讨论。

本报告所检测的gB抗体，第一个年度的阳性率为94.39%（1413/1497），第二年度的阳性率为93.33%（756/810）。在这些猪场均看不到由伪狂犬病病毒经典毒株或变异毒株所引起的临床猪伪狂犬病，表明猪场用疫苗免疫预防猪伪狂犬病是成功的。

3.4 猪O型口蹄疫抗体的检测第一个年度的阳性率为 63.22%（349/552），低于何振华（2017）报道的该指标的数据[7]；第二个年度的阳性率为81.43%（228/280）。按国家对该病强制免疫所要求的免疫合格率全年应为70%以上的要求[3]，第一个年度送检的猪场大多数不合格。通过本公司技术服务人员帮他们调整免疫程序，使送检的大多数猪场O型口蹄疫抗体的阳性率都达到和超过了国家规定的水平，从而导致第二个年度的抗体阳性率比第一年度的增加了18.21%。

3.5 猪圆环病毒病是一个主要危害商品猪生产的重要猪病，但由于圆环病毒疫苗的普遍使用，使本病在各类型猪场都得到了较好的控制，故送血样要求作该项检测的猪场较少。第一个年度圆环病毒抗体检测的阳性率为96.98%（193/199），第二个年度该指标的阳性率为80.36%（135/168），这与郭紫印（2018）报告的该指标的结果相近[8]。猪日本乙型脑炎和猪细小病毒病等两种猪病的抗体检测都是在母猪出现繁殖障碍的猪场送母猪血样来检测的。第一年度猪乙型脑炎抗体检测的阳性率为96.04%（97/101），表明该病的预防到位，病原检测也证实了母猪的繁殖障碍不是乙脑引起。第一个年度检测猪细小病毒病抗体阳性率为63.35%（121/191），其阳性率较低很可能是猪场对本病的免疫多数只对后备母猪进行1～2次，经产母猪则不免疫了而造成的。病原检测也未证明母猪的繁殖障碍是由细小病毒引起，故猪场是否要加强猪细小病毒疫苗免疫，有待积累更多的检测数据而定。