分类检漏作业法在DMA分区计量漏控中的应用

左峰，张俊杰

随着DMA分区计量小区广泛的推广和应用，检漏指标和检漏绩效的健全和完善，对检漏作业的要求越来越高，随之带来是检漏难度、检漏强度剧增。为了满足日益降损的需求，必须改变传统、原始的检漏方式和作业方法。只有根据DMA小区的工况条件、复杂程度、管材属性、装备性能和应用条件以及检漏指标、绩效，因地制宜，对症下药，分类检漏作业法才能满足高水平、高标准的检漏需求。

一、DMA检漏难题

DMA计量小区与市政管网检漏有着很大区别，不管从检漏方式、作业方法，还是绩效测评、指标考核都发生了改变，量化了检漏指标。由于DMA小区的管材属性复杂、种类繁多、工况复杂、资料残缺不全，加上直供、二次加压、蓄水箱设施，检漏难度很大。只有系统检漏作业，才能满足其需求。

（一）新工艺、新材料的应用

从DMA分区计量小区的管材属性看，PE、PVC管比重很高，占比几乎达到60%以上。这些管材都属于波疏性管材，对声音衰减很快，声音探测的难度很大。尽管声音探测技术可以解决80%以上的暗漏，但对于声音衰减快的PE、PVC、PPR、钢塑管以及延展性好球墨铸铁管的检漏却异常困难。因此，传统的检漏技术、方法和装备已不能满足检漏作业的需求。另外， PE、PVC管不导磁、不导电，管线探测的难度很大。这些不利因素都给DMA分区计量小区的漏损控制工作造成了困难。

（二）检漏需求改变

如今，随着产销差控制力度的加大，检漏需求发生了本质改变。有了DMA分区计量系统，检漏与指标捆绑，检多少由系统说了算。随着以夜间最小流量为考核指标体系的健全和完善，被动检漏与主动检漏进入了分水岭阶段，检漏体系发生了本质上的转变。倘若检出暗漏量即最小流量不达标则不予验收，绩效测评时也受影响。因此，检漏思路、方法要改变，检漏设备和技能要跟上，才能满足实际检漏的需求。

（三）检漏装备落后

随着检漏要求、检漏标准提高了，对检漏能力、水平就有了更高的要求。检漏方式需要从以下几点改变：首先，从检漏方法和思想上改变；其次，检漏装备上要更新；最后，检漏作业体系要改变，跟得上DMA分区计量检漏测评的需求。然而，实际情况却是检漏装备老化，检漏方法单一，无法跟上DMA分区计量检漏的需求。

二、分类检漏作业法

（一）概念

分类检漏作业法是根据DMA小区的管网现状、工况条件、环境噪声以及管材、压力、埋深、距离、管径等工况条件，结合检漏方法的原理、性能、适用条件及检漏指标、难度系数，科学合理地选择检漏作业方法，以实现分类施法的目的，从而达成最佳的检漏成效。其目的是为了最大程度地挖掘检漏方法的潜力，发挥检漏方法、检漏装备的作用，满足各种复杂工况条件的检漏需求。只有有机融合工况条件、检漏方法和难度系数，才能因症施法。

（二）原则

基于管网设施工况条件的复杂性、多样性、反弹性和随机性，单一检漏作业法很难满足各种工况环境和条件的需求。为了保障分类检漏作业法发挥最大效用，在采用分类检漏作业法作业时，要坚持以下几点原则：①工况条件和环境深入分析，按照管径、管材、阀门间距、埋设深度、压力等级等细化工况条件。②根据工况条件，结合检漏作业方法和设备性能、应用条件，科学合理选择与工况相匹配的检漏作业法。③工况苛刻、难以满足测试条件的，根据工况环境和条件为检漏方法创造条件，如开挖测点、加压或关阀、调节阀门增压。④坚持两种以上检漏作业法相互校准，确保检漏精度。

表1 分类检漏作业法对照表

（三）检漏分类作业法的思路

只有分类作业、合理施法才能保障检漏的效果。为了能清楚描述分类检漏作业法是如何结合工况环境、设备性能，科学合理地选择检漏作业方法，通过分类检漏作业法对照的图表方式进行详细阐述。

由表可知，分类检漏作业法不是简单一种检漏方法，而是根据实际工况条件综合作业的一种方法。可通过改变作业环境来满足检漏作业方法。

三、DMA案例分析

（一）DMA概况

DMA分区计量小区拥有用户1200户，楼层多为高层，管线除了直供水管线（1～6层），还有二次加压管线（中压：7～12层；高压：13层到18层），而且是环状管网。小区管材质以PVC、铸铁为主，铺设年限不长。该DMA小区的夜间最小流量为14．4m3/h，日平均小时流量为21．2m3/h，最小流量百分比为68%。根据以往积累的DMA分区计量小区漏点大小评价经验，初步判断该DMA小区有大漏存在。鉴于DMA小区漏损评价标准为＜3m3/h才能达标验收，只有采取分类检漏作业法才能完成指标。

（二）分类检漏作业

1.阀栓调查

首先，检漏人员根据管网布局和掌握有关资料，采取阀栓听音法，对DMA分区计量小区内的所有阀门、消防栓逐一进行阀栓听音，检测是否有声音异常。同时，结合环境调查法对DMA分区计量小区的雨水井、电力、通讯的电缆井、污水井进行打开调查，检查井内是否清水流淌，寻找泄漏线索。调查结果是未发现任何直供水管线有异常情况。

2.噪音监控

检漏人员采用噪音记录法，即噪声记录预警定位系统ZS820寻找泄漏线索。检漏人员根据管网布局和图纸，布控了几十个噪音记录仪，实时监测夜间02：00～04：00的泄漏噪声。结果显示只有两个探头报警（见布控图），一个是进泵房阀门位置，一个为2栋的中压进水阀，通过报警数据进分析、处理，仍未发现漏点位置。

3．分步闭阀

为了进一步搞清楚泄漏的原因，决定进行闭水实验。由于，DMA分区计量小区直供水管线为环状管网，首先关闭循环控制阀①切断环路，把管网变为树状或支状管网；然后依次关闭②③④⑤…，并抄录水表读数，当关闭到阀门⑦位置，抄表读数发生变化，夜间最小流量从14．4m3/h下降到2．4m3/h；再闭掉阀门⑧水表读数与闭掉阀门⑦读数一样。说明在⑦和⑧之间直供给加压泵的管线或泵后中、高压管线有泄漏异常；与噪声记录仪报警信息恰好互相验证，线索一致。分步闭阀水表读数记录表如下：

表2 闭水试验数据表

根据分步闭阀试验的结果，检漏人员使用交叉相关法定位漏点位置，对进泵房的管线进行测试，结果显示直供管线无泄漏异常。由此，可以判断是加压泵后中、高压管线有异常，但具体是中压还是高压仍需要进一步核实。

4.流量测量

为了搞清楚是高压还是中压管线的问题，检漏技术人员决定采用流量测量法比对中、压管的流量数据。使用超声波流量计对高、中压管线总出水口测流。测流数据如下：

表3 测流数据

通过便携式超声波流量计UFP-20分别测量中、高压管流量，结果表明，高压管线出口流量很小，而中压管的流量数据异常。于是，分别对1～13栋的总出水管进行流量测量，经过流量数据比对分析，最终确定进2栋中压管线有异常。然而，阀栓调查时检漏人员并没发现阀门M和N之间有泄漏异常，只有阀门M后一段管线进墙了。但由于埋深很深且被建筑物压占，因此确定该段管线的走向。经过反复勘察，综合分析，怀疑有不明管线2期供水。

5.探测管线走向

检漏人员于是找到2期物业处工程人员咨询，证实2期的中、高压管线用水确实是由1期泵房所供。为了进一步查明管线走向，检漏技术人员根据物业处提供阀门位置，利用智能管线定位仪MPL-11S查找管线，定出了管线的走向。

6．交叉相关和地面听音法定位漏点

检漏技术人员找到了1期进2期的水管阀门H，对该进行阀栓听音，发现该阀门泄漏噪声很明显。为了验证M阀门与H阀门为同一管线，关闭阀门M，10分钟后听测H阀门无漏水声音且2期中压停水，采取噪声相关法即大口径、塑料管相关仪AQUASCAN TM2对M和H阀门之间管线相关定位。然后，利用智能数字检漏仪AQ550+即地面音听法进行校准，确定漏点位置，开挖修复后夜间最小流量降至1．3m3/h．

（三）DMA成果与经验

从DMA分区计量小区漏损控制成果看，效果很明显，夜间最小流量从检测前14．4m3/h下降至1．3m3/h，夜间最小流量降了13．1m3/h；最小流量百分比从68%下降至6．1%；户均小时流量从12升/户/小时下降至1．08升/户/小时。检测前后的夜间最小流量如下图所示：

从DMA分区计量小区检漏过程看，由于施工图纸不完善、资料不健全，特别是二次加压泵房覆盖的区域、供水范围以及所供用户搞不清楚；单元上水阀堆淹埋现象十分严重，给检漏工作造成了很大困难。因此，在今后DMA分区计量小区检漏时要汲取经验和教训，先把小区管网搞清楚。

该小区问题属于分类检漏作业法的范例，先后采用了阀栓听音法、地面音听法、交叉相关法、噪音记录法、流量测量法以及分步闭阀检测法，最终探测到该小区暗漏。由此可见，单一检漏作业法很难满足DMA分区计量的需求，只有根据不同的工况环境和条件，选择相应的检漏作业法才能满足各种难度系数、复杂环境，才能解决DMA分区计量小区的漏损问题。分类检漏作业法是未来检漏发展的大势所趋。