谈谈近年所见两种布币

黄锡全 （中国钱币博物馆 郑州大学特聘教授）

近些年，不时发现有不同于以往所见之货币，或形体有别，或文字有异；也发现有可以佐证过去发现中尚未得到确认之重要货币。这些都需要经过仔细比较、分析研究，不宜轻易视其为“新品种”,或者不予重视。试举下列两例，谈谈个人意见，供大家讨论参考。

一 近见一种小方足布

图1

图2

图3

2015年12月5日，友人微信发来新见小方足布图片，说是近期新出。同出的十几枚，文字都一样，还有所谓“涅金”，据说均出于河南靠近山西南部某地，或云出自郑州、洛阳一带河坑中。这次出现的方足布，比一般的方足布个体要小，感兴趣者多询问是不是新品种？12月7日笔者见到两枚实物（图1、2），数据如下：

第一枚，通高36、肩宽21mm，重2．9g。

第二枚，通高37、肩宽20mm，重 2．7g。

12月18日笔者又见到一枚，此枚通长37mm，右肩稍缺，华夏古泉网于12月29日拍卖。预展介绍如下（图3）[1]：

编号92：方足布“富阳”，通长约37mm，该品种方足一直以来发现极少，因无同类比较，旧谱释为“宅阳”变体，但细审不然，左右文字基本对称，与“宅阳”亦显然有异。是品方足钱体较小，与常品区别明显，近年来发现几品文字相同，当为独立品种，现有学者暂释为“富阳”，极少见，又为方足家族添一珍品。

图4

图5

图6

与此布文字全同者的确还没有见到过，但类似的小方足布已见下列报道：

1．1960年前发现古肆中，为“听松轩主珍藏”。此布高43、宽25mm，重3．65g（图4）。但不知出自何地。报道者释读为“冡阳”，以为即“蒙泽”之别称，故城在今河南商丘县东北，春秋时属宋[2]。

2．1961年山西祁县有出土，通长44、身长30、肩宽26、足宽28mm（图5）。面文或存疑“待考”，或释为“囗阳”，或以为“宅阳”[3]：

3．1963年山西阳高县有出土，见《中国山西历代货币》34页图23（图6），释文为“宅阳”：

4．《先秦货币通览·方足布卷》109页著录一件，“佬藏提供”拓片，通高38、肩距22、足距23mm（图7）[4]：

已见报道者与新见者特点基本类似，除祁县出土者个体较大外，其他个体均较小。较小者“束腰”较为明显。新见者重量不到3g。原为“听松轩主”珍藏的一枚也只有3．65g，与一般三晋小方足布多在4-6g左右差别较大[5]。这是什么原因，还值得探究。祁县大者与其他小者是否存在等级关系，或者时代先后或地域不同，值得留意。但这些方足布我们认为应属同一品种，令人疑惑者，主要是文字简省不同。

根据图4及图7面文，可以确定第二字为“昜”省变，如下列“平阳”“安阳”“阳晋”的“阳”字（图8）：

图8

因此，第二字为“昜”或“昜”省当无疑问。

所以，此字不是“冡”字，故不能释读为“蒙阳”。

已见“宅阳”布之宅，多数上作“广”形，少数有从“冂”者，左边竖笔一般要长于右边竖笔，而且内面“乇”字竖笔多带弯，罕见直竖，与本文讨论者一律作直竖有别（图9）。本文所述品种一律从冂，比较规矩，未见从宀或广形[7]：

图9

“宅阳”布文似乎与本文所述者类似，但并不相同。这么多“宅阳”布居然没有一件与本文完全相同者，而且“阳”字多从“阜”作，本文所述一律不从阜。因此，新见者尽管与“宅阳”二字有相近之处，但不大可能就是“宅阳”。

至于读为“富阳”，可能是以为冖下的“下”是“卜”字，卜、富音近。但目前还没有古文字证据。

古陶文有下列三字：

第一形为“免”字，与三体石经古文“免”相同，像人冠冕之形，以“鞭”为声，乃“冕”字初文。

第二形为“完”。《说文》完：“全也。从宀，元声。古文以为宽字。”

第三形，我们以为“冠”字。《说文》冠：“絭也。所以絭发。弁冕之总名也。从冂，从元，元亦声。冠有法制，从寸。”是冠字本从冂从元，“又”或“寸”为后加。

陶文免、完、冠三形区别明显[8]。

金文有下列字，或释读为“冠”[9]：

陶文则为金文“冠”形演变所致。“元”本为“人形”，上部所从的圆形变为“一”形习见。布文 与陶文、金文构形类似， 、 同字无疑，应释读为“冠”。

冠从元声，元、原音近可通，如典籍蚖或作螈，冠阳可读原阳，其地在今内蒙古呼和浩特市东南，战国属赵。布币发现于阳高、祁县、河南郑州或洛阳一带，当是货币流通的结果。

22年前，我曾将前列1-3种释读为“冠阳”[10]，现在又增添省变字形之新的实物。根据目前材料及多种考虑，释为“冠阳”应该是较为妥当的。

二 近见两枚多字平肩平足实首布

图10

2014年10月，笔者先后见到两枚平肩平足实首布。其中一枚由北京保利国际拍卖有限公司拍卖，当年曾请我为之题写了几句话（图10）。另一枚由藏家收藏。

据云这两枚布币一同出自洛阳之北，过了黄河，在山西境。两枚之间夹一枚“平阳”小方足布（图11），因此，实首布中间留有方足布的痕迹。同出还有错金战国带钩及碎玉块。

保利拍卖的一枚通高52、首长15、肩宽34、足宽35mm，重11．1g（图12）；由某藏家收藏的另一枚文字比较清楚，通高54，上、下宽35，身高38mm，重10．1g（图13）。

经过比较，两枚布文应该相同，只是保利拍卖的一枚不如另一枚文字清楚。但可以判定右边为“白釿”2字，中间及左边各2字，共计6字。遗憾的是目前还难以准确释读。

据笔者所知这类布此前已有发现：

1．见于清李佐贤编《古泉汇》上编元集十四末尾著录两枚平肩平足实首布，系摹本，其中一枚有一“白”字；

2．郑家相《中国古代货币发展史》刊布3枚。据朱活先生介绍，这三枚布系清同治初年“出山西荣河县后土祠旁河岸中”。荣河县在山西运城西北。

图11

图12

图13

3．1995年，河南洛阳东周王城内不晚于战国中期的墓葬中曾出土一枚，通高55、身长37、残宽33mm，残重6．5g。正面有阳文三字，因锈蚀不够清晰。第二字可能是“白”。第三字从金，当是“釿”字。背面正中一道竖线。

4．《续斋古稀寿泉集拓》著录一枚，正面未见竖线，铭文三字分布左右。第一字有可能是“堂”或“尚”字。如释读不误，似可读为当，即“当百釿”。

5．2013年3月，笔者曾见到两枚平肩平足实首布。一枚面文右边很可能是“当百釿”三字。另一枚中部断裂，锈蚀较重，是否有字，只能待去锈后才能知道，重9．3g。

这类布当是由平肩弧足实首布演变而来。其演变关系为：

小型平肩弧足空首布 → 平肩弧足实首布 → 平肩平足实首布

（战国早期前段） （战国早期后端） （战国中期以前）

其可能是公元前375年韩国灭郑迁都“郑韩故城”前的铸币。此说见拙文《新见实首布及有关问题》[11]，此不赘述。

这类布尽管有所发现，但数量还很稀少，有关问题还不十分清楚。因此，这类布币的每一次新发现，无疑都是研究相关问题的重要实物资料，值得重视；同时也说明，过去的发现虽然一时难以确认，但决不能轻易否定，只要实物真实可靠就一定会得到未来发现依据的证实。

注释：

［1］ 感谢唐晋源、贾晖先生提供信息图片及观摩实物的机会。

［2］ 智龛：《“蒙阳”布》，《中国钱币》1990年3期。

［3］ 《中国钱币大辞典·先秦编》认为文字“待考”，北京，中华书局，1995年，304页；《中国历代货币大系·先秦货币》1839号“囗阳”，上海人民出版社，1988年；朱华：《三晋货币》列入“宅阳”“乇阳”布，太原，山西人民出版社，1994年，109页；《中国山西历代货币》22号，认为“宅阳”布，战国韩铸币，太原，山西人民出版社，1989年，34页。

［4］ 黄锡全、董瑞：《先秦货币汇览·方足布卷》，北京出版社，2012年。

［5］ 黄锡全：《先秦货币通论》，北京，紫禁城出版社，2001年，176-185页。

［6］ 汤余惠主编：《战国文字编》福州，福建人民出版社，2001年，537页。

［7］ 朱华：《三晋货币—山西省出土刀布圜钱丛考》“宅阳”，太原，山西人民出版社，1994年，102-112页。

［8］［10］黄锡全：《赵国方足布七考》相关论述，《华夏考古》1995年2期，并收入拙著《先秦货币研究》，北京，中华书局，2001年。

［9］ 陈斯鹏等编著：《新见金文字编》，福州，福建人民出版社，2012年，239页；刘钊主编《新甲骨文编》所列是否“冠”字，存疑，福州，福建人民出版社，2014年，461页；中国科学院考古研究所编《甲骨文编》附录785页所录《殷墟文字·乙编》8786片之字是否“冠”也存疑待考，北京，中华书局，1965年。

［11］ 黄锡全：《新见实首布及有关问题》，《中国钱币》2014年4期。