常规药剂不同组合对稻瘟病的防效比较试验

龚明强 吴燕玲 顾帅娣

(光明种业有限公司，上海市崇明区 202171)

稻瘟病是由半知菌亚门梨形孢属灰梨孢引起的世界性水稻病害，在我国发生范围广泛，是水稻生产上常见的三大病害之一[1]。根据水稻危害时期和部位的不同，稻瘟病又可分为苗瘟、叶瘟、叶枕瘟、节瘟、穗颈瘟、枝梗瘟、谷粒瘟等，其中又以叶瘟、穗颈瘟对水稻的危害较大，水稻轻病田减产10%～20%，重病田减产30%～50%，严重时甚至颗粒无收[2-4]。因此，开展稻瘟病防治药剂筛选对有效控制稻瘟病危害、保障水稻生产安全具有重要意义。为探明当前水稻生产上使用的几种常规药剂组合对稻瘟病的防效差异，从而筛选出最佳的防治稻瘟病的药剂组合，笔者于2017年对7种常规药剂的11个组合处理进行了田间药效试验。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在上海市崇明区跃进农场光明米业农业技术中心的试验田中进行，前茬作物为大麦。试验田地势平坦，土壤肥力均匀，畦面平整。供试水稻品种为“武运粳23”，栽培方式为机直播。供试药剂共7种，药剂名称、含量及生产厂家见表1。

表1 各药剂含量及生产厂家

1.2 试验设计

试验共设12个处理，各处理施用药剂组合、剂量和施用时间见表2。

表2 试验处理设计

分别在破口期和齐穗期施药1次，施药当天天气晴好、微风，采用动-18型喷雾器每667 m2兑水20 kg均匀喷雾。试验期间各处理除喷施药剂不同外，其余田间管理均一致。

1.3 调查内容与方法

两次施药后7 d调查叶瘟发生情况，两次施药后14 d后调查穗颈瘟发生情况。调查时，每处理随机取5点，每点取1 000株水稻进行发病情况调查并记录，计算病株率、病情指数和防效。

叶瘟分级标准（以叶片为单位）：0级，无病；1级，叶片病斑少于5个，病斑长度少于1 cm；3级，叶片病斑6～10个，部分病斑大于1 cm；5级，叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶片面积10%～25%；7级，叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶片面积26%～50%；9级，叶片病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死。

穗颈瘟分级标准（以穗为单位）：0级，无病；1级，每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；3级，每穗损失6%～21%（1/3左右枝梗发病）；5级，每穗损失21%～51%（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）；7级，每穗损失51%～70%（穗颈发病，大部分瘪谷）；9级，每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）。

计算公式：病株率（%）=(发病株数÷调查总株数)×100；病情指数=∑（各级病株数×相对病级数值）÷（调查总株数×最高病级数值）；防效（%）= [（空白对照区病株率或病情指数-药剂处理区施药后病株率或病情指数）÷空白对照区病株率或病情指数]×100。

2 结果与分析

2.1 各处理间病株率、病情指数、防效差异比较

由表3可知，各药剂处理的叶瘟病株率均在20%以下，其中处理（3）、（7）的叶瘟病株率仅为5.8%、7.1%，叶瘟病株率防效和病指防效均在80%以上，叶瘟病株率防效和病指防效分别为83.98%和89.06%、80.39%和82.81%；各药剂处理与对照间穗颈瘟病株率、病指防效差异显著，其中穗颈瘟病株率防效和病指防效均以处理（3）、（7）较好，分别为82.74%和86.36%、80.36%和81.82%，其他药剂处理的穗颈瘟病株率防效和病指防效均在80%以下。

表3 各处理间病株率、病情指数、防效差异比较

2.2 各处理间农艺性状与产量构成因素差异比较

由表4可知，各药剂处理的株高明显高于对照，其中处理（3）的株高最高，为89.3 cm，较对照高8.77%；各药剂处理的结实率、理论产量均高于对照，其中处理（2）、（3）、（4）、（7）、(10)的理论产量较对照增幅均在10%以上，分别为10%、15.97%、13.48%、14.32%、11.64%。

表4 各处理间农艺性状与产量构成因素差异比较

3 结 论

试验结果表明，各药剂处理对水稻叶瘟和穗颈瘟均具有一定的防效，且水稻株高、有效穗数、结实率、产量较对照均有不同程度的提高。经综合考虑和分析，以20%稻瘟酰胺+26%稻瘟酰胺醚菌酯和20%稻瘟酰胺+20%稻瘟酰胺两种药剂组合对水稻叶瘟和穗颈瘟的防治效果更好，病株率防效和病指防效均在80%以上。建议在水稻生产上使用20%稻瘟酰胺+26%稻瘟酰胺醚菌酯和20%稻瘟酰胺+20%稻瘟酰胺两种药剂组合防治稻瘟病。