近10年四川省地级市区园林绿化情况研究

强方方，王 瑜

(1. 延安大学 生命科学学院，陕西 延安 716000；2. 陕西省水务集团水务科技研究中心，西安 710004)

1 引 言

近年来随着我国经济社会发展，特别是十八大以来，国家提出“大力推进生态文明建设”的战略决策，人们对绿化建设重视程度空前提高。城市作为人们生活的主体，对其进行城市园林绿化的建设，是提高城市居民人居环境的基本方法和根本途径。同时，园林绿化也被认为是城市可持续发展的重要内容和标志[1]。四川省地由于其特殊的地理位置和自然条件，对其主要城市园林绿化发展造成很大差异[2～7]。然而，城市园林绿化建设承担着城市生态环境、推动城市可持续发展的艰巨任务，是城市建设的重要支撑，特别是近年来四川省启动城市生态修复工程，旨在围绕城市生态修复工程、营造城市宜居环境。因此，本文通过对四川省近10年地级市区园林绿化状况中的绿化覆盖面、园林绿化面积、公共绿地面积和公园面积等4个方面发展状况进行统计分析，有助于了解四川省地级市城市园林绿化现状及存在的不足，以期为今后四川省城市生态修复工程和城市园林绿化建设提供参考依据。

2 指标的选取及数据处理

本文通过对2006～2015年《四川省统计年鉴》中地级市区城市园林绿化情况数据获取，选取绿化覆盖面积、园林绿地面积、公共绿地面积和公园面积，共4个指标的原始数据进行分析，并采用Excel2016，Origin8.0，Spass18.0等软件进行数据处理与图形绘制。其中，《四川省统计年鉴》指标解释中指出，绿地面积是指报告期末用作园林和绿化的各种绿地面积，包括公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地和其他绿地的面积；公园绿地是指城市中向公众开放的、以游憩为主要功能，有一定的游憩设施和服务设施，同时兼有健全生态、美化景观、防灾减灾等综合作用的绿化用地。

3 结果与分析

3.1 近10年四川省地级市区绿化覆盖分析

由图1可知，成都市作为四川省省会城市市区绿化覆盖面积最大，且远远大于其他城市，其在2006年就已经达到15 351 hm2，随着年限的增长市区绿化覆盖面积也在稳步增长，到2015年已经达到24 530 hm2，位居全省第一；巴中市城市绿化覆盖面积增长较慢，在所有地级市中绿化覆盖面积最小；遂宁市区绿化覆盖面积，发展变化较大，2009年由于城市建设投资力度较大是的绿化覆盖面积增长较大后，过度到稳定的增长，其绿化覆盖面积到2015年，达到5 938 hm2，位居全省第二。2013年四川省大部分地级市绿化覆盖面积出现波动，较2012年出现降低趋势，但在2014年又显著提高。

图1 四川省地级市区绿化覆盖面积Fig.1 Green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

图2 四川省地级市区绿化覆盖面积增长率Fig.2 The growth rate of green coverage area of prefectural cities in Sichuan Province

通过对四川省各地级市绿化覆盖面积增长率(图2)及其方差分析(图3)得出，绵阳市、南充市和广安市起初的增长率为负值，说明2007年这三个城市绿化覆盖面积较2006年减少；所有地级市中，与2006年相比，内江市绿化覆盖面积增长率最大，说明该城市对城市绿化投入较大；遂宁市在2008年增长率增长较大，随后稳定发展；其他地级市中，基本呈现稳步发展，其中内江、遂宁、达州、泸州、资阳、宜宾、德阳和自贡的绿化覆盖增长率高于全省平均水平，其他地级市区则小于全省平均水平；内江、巴中市和达州于2013年增长率显著提高，说明这些城市在2013年后，城市绿化建设发展较快。方差分析表明，近十年，遂宁市区绿化覆盖面积增长率最大，且与其他城市呈显著差异；绵阳市区绿化覆盖面积增长率最小，与除了攀枝花、成都、广元、广安和雅安等城市显著差异。

注：图中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市绿化覆盖面积平均增长率在P<0.5的水平下差异显著，即相同字母标记的为差异不显著，不同字母标记为差异显著。图3 四川省地级市区绿化覆盖面积平均增长率方差分析Fig.3 ANOVA of average growth rae of urban green coverage area in Sichuan Province

3.2 近10年四川省地级市区园林绿地面积分析

由图4可知，成都市区园林绿地面积最大，且远远大于其他地级市区，到2015年其面积已经达到21 902 hm2，位居全省第一；遂宁市区园林绿地面积在2008年变化较大，随后稳定增长；巴中市于2013年后园林绿地面积才有明显增长外；雅安市2006年面积较大，面积为1 134 hm2，2007年出现大面积减少，降低为445 hm2，随后稳定增长，到直到2015年其市区园林绿地面积超过2006年，且到2015年，其园林绿地面积最小。由图4可知，四川省地级市区园林绿地面积变化趋势与园林覆盖面积变化趋势基本一致，均表现出2013年大部分地级市园林绿地面积出现波动，较2012年出现降低趋势，但在2014年又显著提高。

图4 四川省地级市区园林绿地面积Fig.4 Greening land area in prefectural cities in Sichuan province

图5 四川省地级市区园林绿地面积增长率Fig.5 Growth rate of greening land of prefectural cities in Sichuan Province

注：图中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市绿化覆盖面积平均增长率在P<0.5的水平下差异显著，即相同字母标记的为差异不显著，不同字母标记为差异显著。图6 四川省地级市区园林绿地面积平均增长率方差分析Fig.6 ANOVA of the average growth rate of green land area of prefectural cities in Sichuan Province

通过对四川省各地级市园林绿地面积增长率(图5)及其方差分析(图6)得出，雅安市区园林绿地增长率呈现负增长，直到2015年才开始正增长；内江市和遂宁市区园林绿地面积平均增长率较大，位居全省前两位；雅安、绵阳、成都、攀枝花、广元、乐山等6市区园林绿地增长率较小，且均小于全省平均水平，这些城市今后因加强园林绿地面积的建设。方差分析表明，遂宁市和内江市园林绿地面积增长率最大，且与其他城市成显著差异；雅安市区由于2007年的绿地面的大幅度降低，使得平均增长率呈负增长且与除成都、攀枝花、绵阳、广元、乐山之外的其他城市显著差异。

3.3 近10年四川省地级市区公共绿地面积分析

由图7可知，成都市区公共绿地面积最大，且随着年代增加也在稳步增加，到2015年已超过7 500 hm2，位居全省第一；其次为绵阳市；雅安、资阳、巴中三市公共绿地面积相对较小，今后应当加大成区公共绿地面积建设。四川省地级市区公共绿地面积年际变化趋势差异较大，特别是达州、雅安、资阳、宜宾等城市不同年际间变化幅度较大，说明这些城市在城市发展过程中占用城市公共绿地较多，占用后又会加大公共绿地面积的建设，整体随着年际变化，到2015年各城市公共绿地面积均增大。

通过对四川省各地级市公共绿地面积增长率(图8)及其方差分析(图9)得出，各地级市区公共绿地面积增长率波动较大。内江市区公共绿地面积增长率最大，与除达州之外的其他城市显著差异，且其2011～2013年间基本没有变化；乐山、资阳、广安和遂宁市区公共绿地面积增长率在研究期内均出现过负增长，且乐山市公共绿地面积平均增长率全省最小，且与内江、达州、自贡、泸州等市存在显著差异；乐山、资阳、眉山、攀枝花等10个城市公共绿地增长率小于全省平均增长率，说明四川省不同城市间公共绿地面积建设存在较大差异，今后进行城市发展政策制定时应当充分进行考虑城市间的不平衡现象。

图7 四川省地级市区公园绿地面积Fig.7 Public green area of prefectural cities in Sichuan Province

图8 四川省地级市区公园绿地面积增长率Fig.8 Growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

注：图中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市绿化覆盖面积平均增长率在P<0.5的水平下差异显著，即相同字母标记的为差异不显著，不同字母标记为差异显著。图9 四川省地级市区公园绿地面积平均增长率方差分析Fig.9 ANOVA of the average growth rate of public green area of prefectural cities in Sichuan Province

3.4 近10年四川省地级市区公园面积分析

由图10可知，全省成都市区公园面积最大，不同年份间波动加大差异较大，但其始终位列全省第一，面积最大时达到2 877 hm2；其次为南充；眉山、内江、资阳雅安、广安等市区公园面积相对较小，今后应当加大这些城市的公园面积建设，为市民提供良好的娱乐休闲环境。同时，四川省地级市区公园面积年际变化趋势差异较大，特别是成都、宜宾、遂宁等城市不同年际间变化幅度较大，说明这些城市在城市建设过程中对城市公园利用和建设的较频繁，土地利用属性经常发生变化，希望有关部门进行城市规划建设时进行合理规划。

图10 四川省地级市区公园面积Fig.10 Area of parks of prefectural cities in Sichuan Province

图11 四川省地级市区公园面积增长率Fig.11 Grwoth rate of park area of prefectural cities in Sichuan Province

注：图中字母a,b,c,d,e,f,g表示各城市绿化覆盖面积平均增长率在P<0.5的水平下差异显著，即相同字母标记的为差异不显著，不同字母标记为差异显著。图12 四川省地级市区公园面积平均增长率方差分析Fig.12 ANOVA of the average growth rate of parks area of prefectural cities in Sichuan Province

通过对四川省各地级市公园面积增长率(图11)及其方差分析(图12)得出，各地级市区公园面积增长率波动较大，特别是2009年以后；巴中市区由于对公园建设的重视，公园数量不断增多，使得平均增长率最高，且与其他城市显著差异；其次为达州市区，且与除自贡之外的其他城市显著差异；其他城市间差异性分析不显著。但是，眉山、宜宾和乐山3市区的公园面积增长率均出现过负增长，变化较大；眉山、内江、资阳雅安、广安等市区公园面积平均增长率相对较小且小于全省公园面积平均增长率。

4 结 论

4.1 近10年，成都市区绿化覆盖面积最大，且远远大于其他城市；巴中市城市绿化覆盖面积增长较慢且在所有地级市中绿化覆盖面积最小；2013年大部分地级市绿化覆盖面积出现波动。内江、遂宁、达州、泸州、资阳、宜宾、德阳和自贡的绿化覆盖增长率高于全省平均水平，其他地级市区则小于全省平均水平后；绵阳市、南充市和广安市的绿化覆盖面积增长率有负增长的年份出现，且绵阳市区平均绿化覆盖面积增长率最小，与除了攀枝花、成都、广元、广安和雅安等城市显著差异；遂宁市绿化覆盖面积增长率最大，且与其他城市显著差异。

4.2 近10年，成都市区园林绿地面积最大，且远远大于其他地级市区；雅安市园林绿地面积增长较慢且有负增长年份出现，其园林绿地面积最小；2013年大部分地级市园林绿地面积出现波动。雅安、绵阳、成都、攀枝花、广元、乐山等6市区平均园林绿地增长率较小，且均小于全省平均水平；遂宁市和内江市园林绿地面积增长率最大，且与其他城市成显著差异；雅安市区平均增长率呈负增长且与除成都、攀枝花、绵阳、广元、乐山之外的其他城市显著差异。

4.3 近10年四川省地级市区公共绿地面积年际变化趋势差异较大，特别是达州、雅安、资阳、宜宾等城市。成都市区公共绿地面积最大，且远远大于其他地级市区；绵阳市；雅安、资阳、巴中三市公共绿地面积相对较小。乐山、资阳、眉山、攀枝花等10个城市公共绿地增长率小于全省平均增长率；内江市区平均公共绿地面积增长率最大，与除达州之外的其他城市显著差异；乐山市公共绿地面积平均增长率全省最小，与内江、达州、自贡、泸州等市存在显著差异，其他城市无显著差异。

4.4 近10年，四川省地级市区公园面积年际变化趋势差异较大，特别是成都、宜宾、遂宁等城市。成都市区公园面积最大，且远远大于其他地级市区；南充；眉山、内江、资阳雅安、广安等市区公园面积相对较小。巴中市区平均增长率最高，且与其他城市显著差异；其次为达州市区，且与除自贡之外的其他城市显著差异；其他城市间差异性分析不显著；眉山、内江、资阳、雅安、广安等市区公园面积平均增长率相对较小且小于全省公园面积平均增长率。