全椒县水稻机插与直播模式比较试验

王寿春

摘 要：目前全椒县水稻生产主要存在机插和直播2种模式，通过相同管理条件下的比较试验，分析了各模式的优劣。结果表明，机插水稻需要采取工厂化育苗及机械大田栽插，增加了生产成本，种植效益稍差，但是风险较小；而直播模式水稻种植效益稍有增加，但是容易滋生草害，田间密闭，病虫害较重，抗倒性差，生产风险较大。

关键词：水稻；机插秧；直播稻；种植模式；全椒县

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）19-0075-03

全椒县地处江淮分水岭区域，是国家大型商品粮生产基地，常年水稻种植面积5.2万hm2。近年来，由于土地大量集中流转种植，农村劳动力严重短缺，劳动年龄偏老年化，伴随着农业生产机械化发展，农机农艺技术结合运用推广，机械插秧开始取代了传统的人工移栽。但是近几年，水稻生产模式又发生了变化，由集约化生产向粗放化生产转变，直播水稻开始出现，并且面积迅速扩大，目前已经和机插水稻一样成为全椒县主要的水稻种植模式。为了探讨2种栽培模式的各自特点和效果的优劣，笔者针对全椒县水稻生产的实际情况，开展机插与直播模式下水稻生产对比试验，同时加强高产栽培生产实用技术研究，以期为实现粮食连续丰产发挥作用。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验地点选择于全椒县襄河镇八波村安徽辉隆集团现代农业示范园区，该园区农业基础设施较好，地势平坦，田块标准，沟渠配套齐全，排灌及小麦全程机械化生产实施方便，园区常年水稻种植面积400hm2。试验田块面积0.3hm2，为空茬田，马肝土质。试验田块从中间做埂分成2个部分，分别安排2种模式水稻生产。

1.2 试验品种及监测点 水稻品种选择C两优华占（国审稻2015022），调查监测点按“3点法”进行田间定点调查，机插水稻每点10穴，直播水稻定點面积为2500cm2（50cm×50cm）。

1.3 播种及移栽 播期安排与全椒县水稻主体生产的时间保持一致，用种量按照农户普遍使用的播种量。按1hm2面积计算，其中机插水稻采取硬盘育秧，硬盘规格59cm×29cm，用盘量240～300个，4月29日浸种，5月2日播种，用种量26.25kg/hm2，每盘播种干谷量97g，5月25日大田移栽，移栽规格25cm×20cm，栽插19.95万穴/hm2，每穴4～6苗；直播水稻5月3日浸种，5月5日播种，用种量24kg/hm2。

1.4 田间管理 田管措施除了2个模式初期必然的不同外，其他均采取相同的管理措施和管理时间。

1.4.1 试验田除草 机插水稻于5月21使用46%苄·苯噻酰1200g/hm2带药整田，直播水稻于5月5日使用25%丙·苄1500g/hm2封闭。6月5日共同使用10%氰氟草酯750mL/hm2对杂草进行除杀。

1.4.2 试验田治虫 2种模式水稻均同时进行虫害防治，并采用相同的药剂及浓度。其中6月15日使用40%氯·噻虫嗪兑水喷雾；8月9日使用10%稻腾、40%富士一号、12.5%氟环唑兑水喷雾。

1.4.3 试验田施肥 2种模式均采用全椒县农户普遍采取的施肥量标准，按1hm2面积计算，基肥45%三元复合肥600kg，分蘖肥尿素240kg，拔节孕穗肥45%三元复合肥150kg、尿素75kg。

2 结果与分析

2.1 生育期进程及叶蘖动态比较 试验生育期调查参照《安徽省水稻生产苗情监测方案》要求内容进行定点调查记载，大田至抽穗扬花期间每5d进行一次调查，监测记录见表1、表2。

3 结论与讨论

3.1 2种栽培模式下水稻差异表现

3.1.1 生育期 机插水稻自5月2日播种，9月28日成熟，直播水稻自5月5日播种，9月26日成熟，结合拔节至抽穗扬花等时期生育进度观察，机插模式比同期直播模式水稻生育期长5～7d。

3.1.2 叶片数 从调查记录看，机插水稻全生育期主茎有叶片数16.45叶，直播水稻全生育期主茎有叶片数14.00叶，机插模式比直播模式主茎叶片数多2.45叶。

3.1.3 株高 从各个不同生育期株型调查数据看，机插模式水稻叶尖高度较直播模式高10cm左右，成熟期机插模式水稻穗尖高度125cm，直播模式水稻穗尖高度123cm，机插模式比直播模式株高表现略高。

3.1.4 熟相 机插模式水稻有效穗较直播水稻少105万穗/hm2以上，但穗粒数多，结实率高，茎秆显粗壮，抗倒性强；直播模式有效穗明显较多，但穗头小，穗粒数少，结实率低，茎秆细弱，成熟期易倒伏。

3.1.5 病虫草害 直播模式要求田地平整，高处容易露出水面造成封闭除草效果差，草害表现较机插模式重；生长期间直播模式水稻丛间密闭，枯叶多，湿度大，纹枯病重，稻粒黑粉病重。

3.1.6 产量 机插模式水稻病虫草害轻，田间通风性好，穗粒数及结实率均高于直播模式，产量较直播稻高，一般产量要高出600～1200kg/hm2。

3.1.7 种植效益 由于机插模式水稻采取工厂化育苗及大田机械栽插，增加了秧苗培育比直播模式生产成本增加，从种植效益调查看，机插模式水稻种植效益要略低于直播模式的水稻生产。

3.2 建议

3.2.1 合理规避生产风险 通过笔者实地指导和多年的观察分析，2种模式栽培均相较对方存在缺点。其中机插模式存在的风险：一是育苗风险，育苗播种和苗期管理时段要精心操作、细心管理，防止出苗不齐和高温烧苗，培育出符合机械栽插的优质秧苗；二是育苗时间茬口风险，计算好在田作物的成熟期，根据中长期天气预报，合理时间育苗，切忌“苗等田”现象；三是机插质量风险，好的机械性能和人员责任心，可以明显提高栽插质量，减少机械植伤，防止缺苗断行。直播模式存在的风险：一是出苗不齐风险，直播模式田块首先要求土壤整细整平，及时撩沟排水，防止水焖烂种，确保一播全苗；二是草害风险，草害为直播模式水稻成功与否的最大威胁，草害控制要求“整平田、用好药”。但是近年来，随着各地恶性杂草和抗性杂草的出现，药剂防除难度加大，用药成本增加；三是病虫害加重风险，直播稻植株密度大，田间密闭，湿度高，水稻纹枯病、稻瘟病等病害和稻纵卷叶螟、稻飞虱等虫害发生相较机插模式要重；四是倒伏风险，直播水稻生长期缩短，有效穗数多，秸秆偏细，纹枯病及大量腐化的无效分蘖株又容易软化茎秆，造成霉烂，抽穗灌浆期遇台风天气很容易造成倒伏。

3.2.2 适宜模式选择 通过机插与直播模式比较试验，结合笔者的多年基层工作经验，2种模式各有利弊，但是综合看，笔者认为机插模式生产风险较直播模式小。直播稻模式水稻只能在田间杂草较少的部分区域适度种植，不宜大面积连年种植，尤其是现在抗性杂草开始迅速蔓延，要加大机插模式水稻的应用推广。

（责编：张宏民）