婚姻，并非阶层的终极审判

谭保罗

寒冬来临，单身的大龄青年们瑟瑟发抖，大家想必已经开始盘算：过年回家，如何才能从容应对亲朋好友的热心逼婚？

一项统计说，中国的适龄单身人口已经达到2亿多，是俄罗斯和德国两国人口的总和。

另一个数据更让人揪心：早在2013年，我国20岁至59岁年龄段单身人口就已经达到1.7亿，其中男性为1.04亿，占比59.6%，女性为0.7亿，占比40.4%。男性比女性多近3500万人。看来，形势好像不妙。

其实，结婚难是一种被夸大的现象。现实中，大多数适龄青年最终都会走入婚姻，只是早晚问题。但是，有一点可以肯定，“恐婚”心理在一部分人群中的确客观存在。

恐婚，本质上是一种经济现象。比如，我有一位朋友，他最近就一直很恐婚。

他是一位高富帅，在常春藤级别的海外名校硕士毕业，房车都很高档。前女朋友是留学认识的台湾女孩，谈了三四年，后来分手。之后，他开始热衷相亲。

一年下来，他相亲了大概30多个女孩，和其中少数人还有过短期交往，但之后都不了了之。

他说自己恐婚。学经济出身的他解释说，结婚和拍拖是两码事，拍拖可能很罗曼蒂克，但结婚很现实。它是经济资源的组合，而且还必须把这种组合以法律形式固定下来，双方的退出成本都不低。

他经常和我聊经济，但他好像学偏了经济学，变得过度世俗和功利—这也是我认为经济学专业学生，应该多读人文经典，最好仗剑走天涯一段时间的原因。

但他说得似乎还点道理。在一些人看来，婚姻是对年轻人的一次事关财富阶层的终极审判，对方带来什么资产，这个变量决定未来这个家庭几十年的财富地位，以及后代受教育的层次和社会关系的质量。因此，不能造次。

在你最需要的时候，选择那位和你最有化学反应以及足以灵魂共振的人，便是幸福。

如果贸然进入婚姻，则可能出现难以弥补的损失。行为金融学认为，人们总是担心损失的实现，所以恐婚本质上可能就是一种损失厌恶行为。从另一个维度来讲，房价的暴涨，更放大了这种心理。

事实上，大龄不婚的确和高房价有一定的正相关性（正相关未必就是因果关系）。在中国香港、台湾，以及韩国、日本等高房价地区，大龄不婚非常普遍。在这方面，女性可能比男性更加坚定。

对女性来说，在婚姻关系开始之前，她可能占据主动。但婚姻一旦启动，从生理和心理角度来看，女性的付出都远比男性要大得多，她可能被婚姻“綁架”。用通俗的话来说，在这段婚姻契约中，女性处于交易的不利地位。因此，她们必须要求男性在契约生效前有更多的抵押品，也就是财产。

大龄女性比大龄男性更恐婚，一定程度上，这并非媒体有意放大，这背后可能的确有着经济分析意义上的合理性。

房价暴涨，普通适龄青年一生的薪资所得，可能都不及一两套房的资本利得。因此，婚配对象的选择标准可能变得越发冰冷。

然而，我们总要看到另一面：人生永远都有“更好选择”，但人生却很短暂，不要在等待中虚度，它必须有一个“最佳停止”。在你最需要的时候，选择那位和你最有化学反应以及足以灵魂共振的人，便是幸福。很多时候，要荷尔蒙，要多巴胺，不要太理性，因为理性终归无法预测未来。

婚姻，不是冷酷的终极审判，它是抵御寒冬的温暖堡垒。